Приговор № 1-196/2019 1-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО1;

подсудимого: ФИО2;

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее общее, не работающего, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5%, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 250 м от <адрес>, подошел к находящемуся рядом с ним Потерпевший №1, и с целью открытого хищения чужого имущества нанес ему удар ладонью левой руки в область правой щеки, от которого потерпевший упал на землю, почувствовав при этом физическую боль. После чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил находящуюся при Потерпевший №1 сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней переносным персональным компьютером - ноутбуком марки «<данные изъяты>», стоимостью 45000 рублей. Далее, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, в дальнейшем использовав его в личных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны в теменной области слева, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа в проекции угла, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб и физическая боль.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО2, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вместе с тем администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы, совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО2 в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившиеся в добровольной выдачи похищенного ноутбука;

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает - полное признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому и о снисхождении к нему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое Шепелевич преступление совершено им до вынесения указанного приговора, осуждение по которому признавалось условным.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, находит возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО2 преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и (или) п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ – ноутбук, подлежит оставлению у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5%, условно с испытательным сроком 7 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Шепелевич совершил до провозглашения вышеуказанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ноутбук, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Чапаевой М.В. по назначению в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________