Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-519/2017

№ 2-519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 25 сентября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам Абатского района, ей и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 14 га с/х угодий, по адресу: ТОО «Абатское». Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Абатского района с заявлением о принятии наследства умершего супруга. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Основанием отказа послужило то, что неправильно оформлено свидетельство на право собственности на землю, так как в свидетельстве не указан размер гектаров принадлежащих умершему супругу. Считает, что она имеет право на признание права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит включить земельную долю в наследственную массу и признать за нею право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Абатского района ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.65)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. (л.д.71)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Быструшинское» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО4 не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражает. (л.д.68)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 14 га сельхозугодий (л.д.15-16).

ФИО4 является супругой ФИО1, <данные изъяты>. (л.д.12)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В виду неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю, в свидетельстве не указан размер гектаров принадлежащих наследодателю. Наследнику предложено обратиться в суд (л.д.14).

В соответствии с записями похозяйственных книг Абатского сельского поселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали на территории <адрес>. НА соновании Постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1 и ФИО4 предоставлены земельные доли в размере 7,2 га. (каждому) в границах ТОО «Абатское» и <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись №. (л.д.17)

Согласно справке администрации Абатского муниципального района земельная доля в ТОО «Абатское», принадлежащая ФИО1 в списки невостребованных земельных долей не включена (л.д.18).

Свидетели: Свидетель №2, Свидетель №1 суду пояснили, что семью Т-вых знают давно, им известно, что у ФИО1 была земельная доля на земельном участке ТОО «Абатское».

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:01:0000000:74 в границах землепользования ТОО «Абатское», находящийся в общей долевой собственности ФИО1 в размере 7,2 га в период с 2013 года по 2016 год был передан в аренду ООО «Быструшинское». (л.д. 20)

Из сообщения архивного отдела следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.19).

Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым № (л.д.21-54).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО4 является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Абатское», земельная доля каждого – 7,0 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», площадью 7 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», площадью 7 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.