Определение № 2-519/2017 2-519/2017(2-6908/2016;)~М-7567/2016 2-6908/2016 М-7567/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 02 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Тюмени о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени о включении имущества в состав наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3, которой принадлежала половина бревенчатого дома, общей площадью 10 кв.м с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 было совершено завещание, которым она завещала свое имущество истцу. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде половины бревенчатого дома, общей полезной площадью 10 кв.м, с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Получив решение суда истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Дом был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением №. Приказом № жилому дому присвоен адрес: <адрес><адрес> При обращении к нотариусу истцу разъяснено, что имеющимися документами не подтверждается, что дом, унаследованный им после смерти ФИО3, и дом по <адрес><адрес> в <адрес> является одним и тем же объектом. В связи с чем, истец просит в судебном порядке включить в состав наследства ФИО3, половину бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды – 23 января 2017 года и 02 февраля 2017 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Тюмени о включении имущества в состав наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Тюмени о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.М.Еремина