Приговор № 1-455/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-455/2019

66RS0№ ******-96

№ ******


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего администратором у ИП «ФИО7», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>/А, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей (л.д. 211-213);

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (147-152); освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 19 дней (л.д. 144, 153, 155);

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> с моментом окончания его в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), наркотическое средство в значительном размере, при этом, неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем ФИО2 произвел оплату заказанного им наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника -закладки с наркотическим средством и ее координаты.

Реализуя задуманное в тот же день в вечернее время до 20 часов 00 минут, у <адрес>/А по <адрес>, ФИО2 забрал из тайника - закладки - сверток изоленты синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,46 г., и хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по <адрес>А в <адрес>, сотрудниками полиции был замечен ФИО2, который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, бросил сверток изоленты синего цвета с вышеуказанным веществом на участок местности около <адрес>/А по <адрес>, где при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамм, соответственно обнаруженная масса 0,46 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотических средств, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 социально адаптирован, женат, сведения о роде занятости и образовании, положительную характеристику с места работы (л.д.180, 181, 182), положительные характеристику с места жительства от соседей и от родителей (л.д. 171, 172), а также то, что его родители пенсионеры и он им оказывает помощь (л.д 174, 175).

ФИО2 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (л.д.156, 157), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО2 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством он не страдает (л.д. 107-108).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (л.д. 178).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела в первоначальных объяснениях (л.д. 38-39) полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу. Кроме того, судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО2, наличие у него травмы, а также то, что он признан ограничено годным к военной службе (л.д. 177, 184-185).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается рецидив, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд отмечает, что преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Возможности для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не усматривается, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не дают суду достаточных оснований воспользоваться правом, предоставленным данными нормами, поскольку какие-либо из названных смягчающих наказание обстоятельств как сами по себе, так и в их совокупности, а также цель и мотив совершения преступления, поведение виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительными не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Признание осуждения условным, а равно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае, противоречит установленным законом целям наказания.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отмены условного-досрочного освобождения ФИО2 по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 вновь совершил преступление аналогичной направленности, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что он должных выводов для себя не сделал. При этом окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строго режима, как ранее отбывавшему лишение свободы лицу мужского пола, при рецидиве.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить; сотовый телефон «Joy», вернуть ФИО2 по принадлежности.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в отношении ФИО2, надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы .

Условно-досрочное освобождение отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

Сотовый телефон «Joy», вернуть ФИО2, по принадлежности, либо иным лицам по его заявлению.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова