Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1139/2020

Дело № 2-1139/2020

Принято в окончательной форме:

06.11.2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Вилковой Д.Д., Минаковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

(посредством видеоконференцсвязи)

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 Финансового-экономическая служба», Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании незаконным решения, выплате основных денежных средств и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северрегионжилье»), ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «2 финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК СФ» в лице филиала «2 ФЭС») о признании незаконным решения об отказе в выплате основных денежных средств и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, понуждении к выплате.

В обоснование заявленных требований указано, что она с 07.11.2009 по 29.05.2010 состояла в зарегистрированном браке с ***, который в период времени с 22.11.2002 по 29.05.2010 проходил военную службу в войсковой части ***, расположенной в ***. 29.05.2010 *** умер. Приказом командира в/ч *** № 329 от 16.06.2010, приказом командира в/ч *** № 170 от 16.06.2010 *** исключен из списков в/ч ***.

Во время прохождения службы *** в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» был включен в число участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ему открыт именной накопительный счет.

21.04.2020 ФИО3 как вдова участника НИС обратилась в ФГКУ «Северрегионжилье» с заявлением о выплате всех денежных средств, учтенных на именном накопительном счете ***, а также денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» от 16.06.2020 № 1/7-2/6954 ей было отказано в выплате основных денежных средств и денежных средств, дополняющих накопления. Отказ мотивирован тем, что на момент исключения *** из списков личного состава части, истец являлась членом семьи собственника жилого помещения, находящегося по адресу: ***, то есть членом семьи своей матери ***, следовательно, правом на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения не обладает.

С указанным решением не согласна, поскольку была зарегистрирована по адресу матери временно, без права проживания; в данное жилое помещение не вселялась; членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является. Указанное жилое помещение является аварийным, непригодным для проживания.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ФГКУ «Северрегионжилье» № 1/7-2/6954 от 16.06.2020, обязать ФГКУ «Северрегионжилье» в лице его финансового органа ФКУ «ОСК Северного флота – филиал «2 ФЭС» перечислить ФИО4 основные денежные средства и денежные средства дополняющие накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете ***.

Протокольным определением от 03.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Росвоенипотека).

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя в порядке ст. 48 ГПК Российской Федерации, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1, участвовавшая в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец получила основные денежные средства от Росвоенипотеки в размере 526 032 рублей 25 копеек, а по данным истца данная сумма должна составлять 816 078 рублей 17 копеек. Регистрация ФИО3 с 21.07.2000 по 19.11.2016 по месту жительства своей матери носила временный характер, в указанное жилое помещение истец никогда не вселялась и не проживала; права на жилое помещение не имела; членом семьи собственника жилого помещения не являлась; данное жилое помещение непригодно для проживания в связи с признанием дома аварийным. Согласно справки БТИ г. Прокопьевска по состоянию на 1984 год износ дома составлял 53%. Указала, что из заключения специалиста № 151-09/2020 следует, что жилой дом является непригодным для проживания, аварийным. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО2 в судебных заседаниях указала, что требования не признает по доводам, изложенным в возражениях, в которых указано, что по сведениям из Единого реестра НИС жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ, *** во время прохождения военной службы был включен в список участников НИС, в соответствии с положениями Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», дата возникновения основания для включения *** в указанную систему – 29.09.2006, на основании личного волеизъявления – рапорта. *** исключен 30.05.2010 из списков личного состава войсковой части *** в связи со смертью. 04.06.2020 ФИО3 обратилась в Учреждение с заявлением о перечислении накоплений, учтенных на именном накопительном счете *** 16.06.2020 заявление ФИО3 рассмотрено и в адрес заявителя было направлено уведомление об оставлении без реализации, в связи с тем, что по имеющейся в ФГКУ «Северрегионжилье» информации, денежные средства, учтенные на именном накопительном счете бывшего участника ФИО5 в размере 526 032 рублей 46 копеек перечислены ФГКУ «Росвоенипотека» в безналичном порядке на счет ФИО3 Согласно п.2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент смерти ***) выплата денежных средств, указанных в п.3 части 1 настоящей статьи (дополнительные средства), производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом. На дату исключения из списков личного состава части *** (16.06.2010), его супруга была зарегистрирована как член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, собственником которого является мать истца ***., из чего следует, что право пользования указанным жилым помещением ФИО3 носит бессрочный характер. Фактическое непроживание ФИО3 в жилом помещении по месту регистрации, не влияет на объем прав по возможности пользоваться им в случае необходимости. Доказательств признания в установленном порядке жилого помещения аварийным стороной истца не представлен. Таким образом ФИО3, являлась членом семьи собственника жилого помещения и в рамках законодательства, действующего на тот момент, право на получение денежных средств, дополняющих накопления участника ФИО5, не имеет. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФКУ «ОСК СФ» в лице филиала – «2 ФЭС» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил производство по иску прекратить, поскольку в феврале 2019 года ФИО3 обращалась в Североморский районный суд Мурманской области с исковым заявлением идентичного содержания и аналогичными требованиями. Следовательно, указанные в исковом заявлении требования, являлись предметом судебного исследования, по результатам которого было вынесено решение от 14.05.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований, вступившее в законную силу апелляционным определением Мурманского областного суда от 23.10.2019.

Представитель ответчика Росвоенипотека в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил справку, из которой следует, что ИНС участника системы закрыт 28.03.2012 с правом на использование накоплений, дата возникновения основания для исключения - 01.06.2010. Денежные средства, учтенные на ИНС за период с 29.09.2006 по 01.06.2010 в размере 526 032 рублей 48 копеек перечислены на личный счет вдовы Участника системы 28.05.2012. размер накоплений в сумме 816 078 рублей 17 копеек отражен на ФИО6 по состоянию на 01.01.2012. Сумма, отраженная на ФИО6 на дату закрытия счета – 526 032 рубля 48 копеек – сформирована с учетом возврата в федеральный бюджет излишне начисленных денежных средств за период с 02.06.2010 по 01.01.2012.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-273/2019, обозрев личное дело ***, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (в ред. от 04.12.2007 № 324-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 117-ФЗ выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся, в том числе супруга или супруг; несовершеннолетние дети.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Порядок выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в спорный период, регламентировался постановлениями правительства Российской федерации от 17.11.2005 № 686 «Об утверждении Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения» и приказом Министра обороны РФ от 20.02.2006 № 77 «Об утверждении Порядка организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения» (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка, действовавшего до 08.06.2013, член семьи участника накопительно-ипотечной системы подает заявление на получение дополнительных денежных средств после издания приказа об исключении участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением умершим, кроме случаев, когда один из членов семьи участника накопительно-ипотечной системы принял на себя его обязательства по ипотечному кредиту (займу).

В соответствии с п. 4 указанного Порядка командиры воинских частей организуют работу по проверке документов, представленных участниками накопительно-ипотечной системы или членами их семей, и содержащихся в них сведений.

По результатам проверки в срок не более одного месяца со дня подачи заявления (рапорта), но не позднее даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем командиры воинских частей, начальники (руководители) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации уведомляют участников накопительно-ипотечной системы в письменной форме.

После принятия решения о выплате дополнительных денежных средств командирами воинских частей, начальниками (руководителями) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации осуществлялось истребование ассигнований на выплату на выплату участникам накопительно-ипотечной системы или членам семей дополнительных денежных средств.

Судом установлено, что *** проходил службу в войсковой части *** и был признан участником накопительной ипотечной системы военнослужащих. В соответствии с Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» *** являлся участником накопительно-ипотечной системы.

*** и ФИО3 с 07.11.2009 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.05.2010 *** умер.

На основании приказа командира войсковой части *** от 16.06.2010 № 170 и командира войсковой части *** от 16.06.2010 № 329 *** был исключен из списков личного состава войсковой в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы.

19.03.2012 *** исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

20.04.2020 ФИО3 обратилась в ФГКУ «Северрегионжилье» (поступило 04.06.2020) с заявлением о выплате накоплений бывшего участника накопительной ипотечной системы *** в связи с его смертью.

Решением, изложенным в письме от 16.06.2020 № 1/7-2/6954, ФГКУ «Северрегионжилье» отказало истцу в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения по причине того, что она с 21.07.2000 по 19.11.2016 была постоянно зарегистрирована как член семьи собственника жилого помещения – *** по адресу: ***. В выплате основных денежных средств, находящихся на именном счете *** также было отказано в связи с тем, что по имеющейся в ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны информации, денежные средства, учтенные на именном накопительном счете бывшего участника ФИО5 в размере 526 032 руб. 46 коп. перечислены ФГКУ «Росвоенипотека» в безналичном порядке на счет ФИО3

При рассмотрении дела судом установлено, что истец с 21.07.2000 по 19.11.2016 была зарегистрирована как член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи является мать истца – ***, из чего следует, что право пользования указанным жилым помещением ФИО3 носило бессрочный характер.

Данные о принадлежности ФИО3 жилых помещений в Едином реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Фактическое непроживание в жилом помещении по месту регистрации, вопреки доводам стороны истца, не влияет на объем прав последней по возможности пользоваться им в случае необходимости, имея регистрацию по месту жительства.

Представленный в материалы настоящего дела договор о регистрации без права проживания истца по адресу: ***, заключенный с матерью ***, на срок с 01.11.2009 по 19.11.2016, не может свидетельствовать о наличии временного права на проживание истца в указанном жилом помещении, поскольку законом предусмотрено, что регистрация граждан по месту пребывания в пределах Российской Федерации осуществляется органами регистрационного учета и подтверждается соответствующей отметкой.

Довод истца о невозможности проживания в вышеуказанном жилом помещении, в связи с признанием дома аварийным, не может быть принят во внимание судом в связи со следующим.

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания (пункт 11 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 7 и 8 Положения оценка и обследование помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются создаваемой в этих целях межведомственной комиссией (далее – комиссия). Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

Сведения о признании спорного жилого дома в установленном указанным постановлением Правительства РФ порядке аварийным и непригодным для проживания отсутствуют.

При этом суд признает необоснованным довод истца о том, что аварийное состояние жилого дома подтверждено заключением специалиста № 151-09/20 ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», поскольку в силу пункта 7 Положения, действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2), признание помещения непригодным для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в этих целях.

Кроме того, заключение специалиста о техническом состоянии дома суд оценивает критически, поскольку оно составлено только по документам без фактического обследования объекта экспертизы. Кроме того, в описании объекта исследования (Таблица 1.2) указано, что жилой дом в настоящее время используется. Представителем истца в судебном заседании также подтверждено выполнение в доме капитального ремонта, его использование.

В силу абзаца второго п. 33 названного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Как следует из заключения специалиста, осмотр жилого дома в 2010 году не производился, фактический, реальный (а не по документам) процент физического износа конструктивных элементов дома, свидетельствующий о снижении до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, не устанавливался.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 на дату обращения с заявлением на получение денежных средств, являлась членом семьи собственника жилого помещения, то правом на получение денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения она не обладает, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В настоящее время Федеральным законом от 01.05.2016 № 118-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ, в которой выплата спорной суммы не ставится в зависимость от того, является ли заявитель собственником, нанимателем, либо членом семьи собственника или нанимателя.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 01.05.2016 № 118-ФЗ за лицами, являющимися в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и заключившими в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» договоры целевого жилищного займа до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется право, предусмотренное Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на использование средств целевого жилищного займа для оплаты расходов, связанных с оформлением сделки по приобретению жилого помещения или жилых помещений, приобретению земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, и (или) оформлением кредитного договора (договора займа), в том числе удостоверенного закладной, включая выплаты кредитору, связанные с выдачей кредита (займа), оплату услуг по подбору и оформлению жилого помещения или жилых помещений, земельного участка, оплату услуг оценщика, а также расходы по страхованию рисков в соответствии с условиями указанных договоров или закладной. Оплата услуг и работ, указанных в настоящей статье, может быть произведена за счет средств целевого жилищного займа при условии соответствия оказываемых услуг и выполняемых работ требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Учитывая, что правоотношения сторон возникли до внесения изменений в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ, суд полагает, что ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.05.2016 № 118-ФЗ, на спорные отношения не распространяется.

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести выплату основных денежных средств, находящихся на именном накопительном счете ***, как участника накопительно-ипотечной системы.

По сведениям, представленным ФГКУ «Северрегионжилье», сумма денежных средств, находящихся на именном накопительном счете ***, по состоянию на дату исключения из реестра составляла 816 078 рублей 17 копеек.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 117-ФЗ выплаты денежных средств, производятся федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в трехмесячный срок, начиная со дня поступления в соответствующий федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган заявления в письменной форме от участника накопительно-ипотечной системы или членов его семьи с просьбой о получении выплаты.

Судом установлено, что Росвоенипотека перечислило в безналичном порядке на счет, открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере 526 032 рубля 46 копеек, факт получения которых не отрицался ФИО3

ИНС участника системы ***. закрыт 28.03.2012 с правом на использование накоплений, дата возникновения основания для исключения - 01.06.2010. Денежные средства, учтенные на ИНС за период с 29.09.2006 по 01.06.2010 в размере 526 032 рублей 48 копеек перечислены на личный счет вдовы участника системы 28.05.2012. Размер накоплений в сумме 816 078 рублей 17 копеек отражен на ФИО6 по состоянию на 01.01.2012 (позднее даты 01.06.2010). Сумма, отраженная на ФИО6 на дату закрытия счета – 526 032 рубля 48 копеек – сформирована с учетом возврата в федеральный бюджет излишне начисленных денежных средств за период с 02.06.2010 по 01.01.2012.

Кроме того суд учитывает, что доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении по существу повторяют позицию истца по делу, которая являлась предметом исследования и оценки при рассмотрении дела № 2-273/2019 по иску ФИО3 об оспаривании решения и понуждении к производству выплаты, решение по которому принято 14.05.2019 и вступило в законную силу апелляционным определением Мурманского областного суда от 23.10.2019.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности перечислить истцу денежные средства, и отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объёме.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 Финансово-экономическая служба», Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании незаконным решения об отказе в выплате основных денежных средств и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова