Постановление № 1-145/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Буйнакск «3» октября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., обвиняемого ФИО1, его адвоката Магомедовой Х.К., потерпевшего ФИО4, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД РФ по <адрес> майор юстиции ФИО5 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, сговорились совершить кражу из помещения <данные изъяты>». Согласно отведенной преступной роли ФИО1 находясь на <адрес> наблюдал за тем, чтобы предупредить в случае появления сотрудников полиции, хозяина <данные изъяты>» ФИО3, либо посторонних лиц, состоящего с ним в предварительном сговоре ФИО9, который по отведенной ему преступной роли, через незапертое окно мансардного этажа незаконно проник в помещение игрового клуба «Куба» расположенного по адресу <адрес>. Находясь незаконно в помещении комнаты <данные изъяты>» ФИО2 совершил кражу игровой приставки «Sony Playstation 4» в комплекте с серийным номером 0№ стоимостью 35.700руб., а также денежных средств в размере 1.800руб., находившихся на полке за барной стойкой и принадлежащих ФИО3, после чего скрылись с места совершенного преступления вместе с похищенным имуществом. В последующем, в этот же день. ФИО1 и ФИО2 похищенную ими игровую приставку «Sony Playstation 4» спрятали в сарае домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, а похищенные денежные средства поделили между собой. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 37.500руб., который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

28.09.2018г. в суд поступило ходатайство. следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакску РД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, к ФИО1 потерпевший ФИО4 не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается протоколом добровольной выдачи украденного с игрового клуба «Куба» игровой приставки «Sony Playstation 4» и 1000руб. (купюры 500-одна штука и 100-пять штук).

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Магомедова Х.К. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО5, заслушав потерпевшего, обвиняемого и его защитника, заключение помощника прокурора Гамидова М.М., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а.б,в» ст.158 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов