Приговор № 1-145/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Дербента Азизова А.Э.

и адвоката Абдулкеримовой А.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело в отношении Госудаева Давуда Шейх-Ахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним образованием, ранее не судимого, работающего водителем ООО «Первый Строительный», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ш-А. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел пневматический пистолет марки «МР 654К», изготовленный заводским способом, с самодельно переделанным стволом под калибр боевого штатного патрона 9 мм, с 6-ю патронами в магазине калибра 9х18мм, который незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 11 июля 2018 года.

В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, в ходе реализации оперативной информации и проведение ОРМ сотрудниками УОР УЗС УМВД России в СКФО, на КПП «Джимикентский», расположенный на территории обслуживания ОМВД по Дербентскому району, была остановлена автомашина марки ВАЗ-217030 черного цвета, без госномерных знаков, под управлением ФИО1 Ш-А., у которого в ходе осмотра автомашины, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пневматический пистолет марки «МР 654К», изготовленный заводским способом, с самодельно переделанным стволом под калибр боевого штатного патрона 9 мм, с 6-ю патронами в магазине калибра 9х18 мм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 Ш-А., по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 Ш-А. вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство, согласованное с защитником Абдулкеримовой А.А. об особом порядке постановления приговора.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 Ш-А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что гособвинитель Азизов А.Э. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть порядком постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 Ш-А. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Абдулкеримовой А.А.

Предъявленное подсудимому ФИО1 Ш-А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.При назначении подсудимому ФИО1 Ш-А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 Ш-А. обстоятельствами судом признаются – чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительная характеристика по месту работы и жительства, наличие на иждивении неработающей супруги-инвалида детства 3-й группы, а также троих малолетних детей, единственным кормильцем для которых он является.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 Ш-А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом семейного и материального положения семьи подсудимого ФИО1 Ш-А., суд не назначает ему дополнительное наказание штраф, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Госудаева Давуда Шейх-Ахмадовича признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа.

В соответствии с.п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 Ш-А. зачесть время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 11 июля по 26 октября 2018 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Ш-А. – содержание под стражей, отменить, в связи с отбытием наказания, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу – пистолет пневматический, марки «МР 654К», изготовленный заводским способом, с самодельно переделанным стволом под калибр боевого штатного патрона 9мм, с 6-ю патронами в магазине, калибра 9х18мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приг овора в законную силу, уничтожить.

Бумажный конверт с 1 следом пальца руки, изъятый с поверхности пистолета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 Ш-А. вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии кассационного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный ФИО1 Ш-А. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Приговор набран судьёй в совещательной комнате.