Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1368/2019 М-1368/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2079/2019

Дело № 2 –2079/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Реалпак+», ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Реалпак+», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в сумме 7 906 158,63 рублей, неустойки в сумме 856 284,80 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 42 561,55 рублей, возврат государственной пошлины с ООО «Реалпак+» в сумме 11 169,24 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество:

- Линия по изготовлению гофрокоробов модели ---.

- Линия по производству клеенного и гофрированного картона, в том числе гофропресс карданный вакуумный (электрический) модель ---, одноэтажная, год выпуская 2013, продольно-резательная машина ---.

- Клееприготовительная система и система циркуляции клея --- год.

- Электрический нагреватель --- год.

- Электрический нагреватель двухэтажный --- год.

- Двухэтажный лифтовый листоукладчик модели --- год.

- Разделитель полотна ---

- Поперечно-резательная компьютеризированная машина сдвоенная --- год.

- Вентилятор-разрыватель --- год.

- Ножи для поперечно-резательной машины, ---.

- Секция печати с керамическими валами к ---.

- Быстроизнашиваемые детали ---).

В обосновании иска указали, что между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Реалпак +» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на срок по --.--.---- г. с лимитом в сумме 19 913 600 рублей на приобретение оборудования.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №--.

В соответствии с пунктами №-- договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,7 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «--.--.---- г. числа предшествующего месяца по «--.--.---- г. число текущего месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, пункт 7 кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены:

1. Договор залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г. с ООО «Реалпак +». Согласно приложению №-- к договору залога, предметом залога является:

- Линия по изготовлению гофрокоробов модели ---.

- Линия по производству клеенного и гофрированного картона, в том числе гофропресс карданный вакуумный (электрический) модель --- ---.

- Клееприготовительная система и система циркуляции клея --- год.

- Электрический нагреватель ---

- Электрический нагреватель двухэтажный ---

- Двухэтажный лифтовый листоукладчик модели ---

- Разделитель полотна ---

- Поперечно-резательная компьютеризированная машина сдвоенная ---.

- Вентилятор-разрыватель ---

- Ножи для поперечно-резательной машины, ---

- Секция печати с керамическими валами к ---.

- Быстроизнашиваемые детали ---

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено --.--.---- г. под номером №--

В соответствии с пунктом №-- залога залогодатель обязан застраховать предмет залога на сумму не менее 28 448 000 рублей. За неисполнение обязательств по страхованию имущества предусмотренного пунктом №--, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 1.3 договора, в день за период с даты следующей за датой, установленной пунктом №-- для страхования передаваемого в залог имущества, и датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, пункт 3.16 договора залога.

2. Договор залога имущественных прав №-- от --.--.---- г. с ООО «Реалпак+».

3. Договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО4

4. Договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО3

В нарушение пунктов №-- кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом с --.--.---- г..

Заемщиком ООО «Реалпак +» ненадлежащим образом осуществляло обязательства по страхованию имущества.

Пунктом №-- №-- «Общие условия предоставления и обслужив обеспеченных кредитов» к кредитному договору предусмотрено право Банка потребоват заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пункт №-- Приложения №-- к договорам поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно пункту 1.3. Приложения №-- к договорам поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт №-- договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом №-- приложения №-- к кредитному договору, пунктом №-- №-- к договору поручительства, пунктом №-- приложения №-- к договору залога любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. --.--.---- г. в адрес Ответчиков были направлены требования №--- №--, в соответствии с которыми Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняли. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчиков составляет 7 906 158,63 рублей, из которых: 6 715 861,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 233 224,25 рублей – просроченная задолженность по процентам, 17 126,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 83 661,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 856 284,80 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию.

Представитель ответчика ООО «Реалпак+» в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта 3.16 Договора залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г., пункта №-- Договора №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г. недействительными.

В обосновании встречных исковых требований указал, что пунктом №-- Договора залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г. установлено, что Залогодатель обязан застраховать Предмет залога не позднее --.--.---- г. рабочих дней с даты полной оплаты оборудования, являющегося Предметом залога по Договору, на сумму не менее 28 448 000 рублей от риска утраты, кражи или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя Залогодержателя на все случаи, предусмотренные Правилами страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту №-- Договора залога за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных пунктом №-- Договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 0,01 от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в пункте №-- Договора, в день за период с даты, следующей за датой, установленной пунктом №-- для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного Договора страхования, по дату заключения Договора страхования, нового Договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в пункте №--, или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте №-- Договора даты.

Пунктом №-- Договора №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г. также установлено, что за неисполнение условий по страхованию имущественного обеспечения взимается неустойка в размере 0,01% от залоговой стоимости предмета залога, начисляется исходя из стоимости залогового имущества, за каждый день просроченного обязательства по страхованию, взимается с даты, следующей за датой неисполнения условий по страхованию залога, за каждый день неисполнения обязательства.

Пункт №-- Договора залога приобретаемого имущества от --.--.---- г. и пункт 10.4 Договора №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г. является недействительным, поскольку установление неустойки за неисполнение обязательства ООО «Реалпак+» по страхованию имущества накладывает на заемщика чрезмерную ответственность и влечет нарушение баланса прав и обязанностей сторон Договора, установление в пункте №-- Договора залога и пункта №-- кредитного договора неустойки за каждый день нарушения обязательства по страхованию способствует неосновательному обогащению Банка, поскольку более позднее обращение банка с требованием выплаты неустойки увеличивает размер неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Реалпак+» в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, который является генеральным директором ООО «Реалпак+».

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду неизвестна, направленные судом судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения, в виду истечения срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной повестки и весь риск последствий не получения судебной повестки законом возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их причину неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Реалпак +» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым Банком обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на срок по --.--.---- г. с лимитом в сумме 19 913 600 рублей на приобретение оборудования.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №-- и сторонами не оспаривался.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,7 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца по «20» число текущего месяца.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, пункт 7 кредитного договора.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены договор залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г. с ООО «Реалпак +». Согласно приложению №-- к договору залога, договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО4, договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО3

В соответствии с пунктом №-- договора залога залогодатель обязан застраховать предмет залога на сумму не менее 28 448 000 рублей. За неисполнение обязательств по страхованию имущества предусмотренного пунктом №-- договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте №-- договора, в день за период с даты следующей за датой, установленной пунктом №-- для страхования передаваемого в залог имущества, и датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, пункт №-- договора залога.

В нарушение пунктов №-- кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом с --.--.---- г..

Заемщик ООО «Реалпак +» ненадлежащим образом осуществляло обязательства по страхованию имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком --.--.---- г. в адрес ответчиков были направлены требования №--- №--, в соответствии с которыми Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, образовавшуюся задолженность не оплатили.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчиков составляет 7 906 158,63 рублей, из которых: 6 715 861,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 233 224,25 рублей – просроченная задолженность по процентам, 17 126,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 83 661,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 856 284,80 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию.

Предоставленный расчет представителем ООО «Реалпак+» не был оспорен и подтверждается выпиской по счету, условиями кредитного договора.

Ответчики ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика ООО «Реалпак» перед Банком в соответствии с условиями договора поручительства.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере 6 715 861,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 233 224,25 рублей – просроченная задолженность по процентам, 17 126,73 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 83 661,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Реалпак» заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки за неисполнение обязательств по страхованию в сумме 856 284 рубля 80 копеек в виду ее несоразмерности

В соответствии с частями 1, 2 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что заявленная о взысканию неустойка в связи с неисполнением обязательств по страхованию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Реалпак+» в пользу истца неустойку в размере 450 000 рублей, поскольку сумма заявленной неустойки в размере 856 284 рубля 80 копеек явно выше тех возможных убытков, которые истец мог бы понести, если бы обществом обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из предоставленного расчета за неисполнение обязанности по страхованию следует, что неустойка рассчитана за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в суд истец обратился лишь --.--.---- г., что привело к росту неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между сторонами был заключен Договор залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г. с ООО «Реалпак +». Согласно приложению №-- к договору залога, предметом залога является:

- Линия по изготовлению гофрокоробов модели ---

- Линия по производству клеенного и гофрированного картона, в том числе гофропресс карданный вакуумный (электрический) модель SF ---

- Клееприготовительная система и система циркуляции клея ---.

- Электрический нагреватель ---

- Электрический нагреватель двухэтажный ---

- Двухэтажный лифтовый листоукладчик модели ---

- Разделитель полотна ---

- Поперечно-резательная компьютеризированная машина сдвоенная ---

- Вентилятор-разрыватель ---

- Ножи для поперечно-резательной машины, ---

- Секция печати с керамическими валами к ---

- Быстроизнашиваемые детали ---

На основании статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года за № 2872 – 1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года за № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, ими нарушены условия кредитного договора, задолженность по которому составляет более 5%.

Ответчиком ООО «Реалпак+» заявлены встречные исковые требования и просят признать недействительными пункт №-- договора залога приобретаемого оборудования за №-- от --.--.---- г. и пункт №-- договора за №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г..

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, который истек --.--.---- г..

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В суд с иском о признании недействительным условий договора залога приобретаемого оборудования и кредитного договора от --.--.---- г. ответчик обратился --.--.---- г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и о невозможности обратиться в суд с данными требованиями в более ранние сроки, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог приобретаемого оборудования является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О залоге", действовавшего в спорный период, законом или договором на залогодателя может возлагаться обязанность страхования.

Обязанность страхования имущества предусмотрена и статьей 38 Закона РФ "О залоге", действовавшего в спорный период, согласно которой залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором залога, обязан застраховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Заемщик, располагающей на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенным договором, либо отказывается от его заключения.

В соответствии со ст. 343 п. 1 ч. 1 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Условия кредитного договора, договора залога приобретаемого оборудования о страховании приобретаемого оборудования и ответственности залогодателя за неисполнение обязанности по страхованию предмета залога направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ ФЗ "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Реалпак+» о признании недействительными пункт №-- договора залога приобретаемого оборудования за №-- от --.--.---- г. и пункт №-- договора за №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 42 561 рубль 55 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

С ООО «Реалпак+» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 169 рублей 24 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию.

С ООО «Реалпак+» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Реалпак+», ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 6 175 861 рубль 60 копеек, задолженность по процентам в сумме 233 224 рубля 25 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 17 126 рублей 73 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 83 661 рубль 25 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 42 561 рубль 55 копеек.

Взыскать с ООО «Реалпак+» в пользу ПАО «Сбербанк России» неустойку за неисполнение обязательств по страхованию в сумме 450 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5 169 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Линия по изготовлению гофрокоробов модели ---

- Линия по производству клеенного и гофрированного картона, в том числе гофропресс карданный вакуумный (электрический) модель SF ---

- Клееприготовительная система и система циркуляции клея ---

- Электрический нагреватель ---

- Электрический нагреватель двухэтажный ---

- Двухэтажный лифтовый листоукладчик модели ---

- Разделитель полотна ---

- Поперечно-резательная компьютеризированная машина сдвоенная ---

- Вентилятор-разрыватель ---

- Ножи для поперечно-резательной машины, ---

- Секция печати с керамическими валами к ---

- Быстроизнашиваемые детали --- путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ООО «Реалпак+» в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Во встречном иске ООО «Реалпак+» к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта №-- залога приобретаемого оборудования №-- от --.--.---- г., пункта №-- Договора №-- об открытии невозобновляемой кредитной линии от --.--.---- г. недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: В.А.Исмагилова