Решение № 2-1522/2020 2-1522/2020~М-1186/2020 М-1186/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1522/2020

дело № 2-1522/2020

УИД 26RS0010-01-2020-002896-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1522/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2014 года в размере 53 969,50 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819,09 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком до 11 мая 2018 года под 22,5% годовых.

Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила.

По состоянию на 13 мая 2020 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составляет 53 969,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 835,75 рублей, просроченные проценты – 23 133,75 рублей.

Банку стало известно, что 14 декабря 2016 года ФИО1 умерла. Согласно сведениям официального реестра Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 23/2017 к имуществу ФИО1

По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк» в иске просит суд взыскать с наследников имущества ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года, задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2014 года в сумме 53 969,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,09 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 65 000 рублей на срок до 11 мая 2018 года под 22,5 % годовых.

14 декабря 2016 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 153 от 19 декабря 2016 года, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Георгиевского городского нотариального округа ФИО2 от 17 июля 2020 года следует, что на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № 23/2017 к имуществу ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года.

Из материалов наследственного дела № 23/2017 к имуществу ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Георгиевского городского нотариального округа ФИО2 по запросу суда усматривается, что наследники умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года.

Поскольку ФИО1 умерла 14 декабря 2016 года, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО1, установлено, что наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения наследниками должника ФИО1 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 14 декабря 2016 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2014 года в размере 53 969,5 рублей и судебных расходов, связанных в оплатой государственной пошлины, в размере 1 819,09 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко