Решение № 12-38/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-38/2020

04RS0022-01-2020-000817-35

Дело № 12-38/2020


РЕШЕНИЕ

с. Тарбагатай 27 октября 2020 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении № 147 от 23.03.2020 по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением УУП О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 № 147 от 23.03.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получила 05.10.2020.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просила его отменить в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ и передать дело на новое рассмотрение для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает на то, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ имело место. Опрошенные в ходе проверки Р., Б., З. свою причастность к нанесению ей побоев отрицают. Однако она (Корж) помнит, что они ее избили. Полагает, что они избили ее из-за конфликта, возникшего между нею и Бурдковской из-за спорного земельного участка, принадлежащего ее сыну.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнила, что, после того, как очнулась, она позвонила в скорую помощь и полицию. То, как ее избивали, видел ее сын, которого в ходе проверки не опросили.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ участковым уполномоченным О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 соблюдены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

Как следует из постановления УУП О МВД России по Тарбагатайскому району № 147 от 23.03.2020, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует, поскольку побои ФИО1 никто не наносил.

Свои выводы должностное лицо ФИО2 мотивировал изученными доказательствами – объяснениями ФИО1, З., Б., Р1., Р2., Р3., З1., Р., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводам ФИО1 в своем постановлении ФИО2 дана надлежащая оценка. Доказательств, свидетельствующих о нанесении побоев ФИО1 неустановленными лицами либо лицами, на которых она указывает, в ходе проведенного административного расследования не установлено.

Тот факт, что ФИО1 обратилась с заявлением в полицию и вызывала скорую помощь, не свидетельствует о том, что кто-то нанес ей побои.

Необходимости опроса сына ФИО1 судья не усматривает, поскольку по решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 – Б1. – признан <данные изъяты>.

Поэтому сведения, полученные от Б1., о том, что побои ФИО1 нанесли Б. и Р. не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 были нанесены побои, не добыто. По заключению судебно-медицинского эксперта диагноз «<данные изъяты>» во внимание принят быть не может.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО2 пришел к верному выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствует.

Учитывая изложенное, постановление УУП О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 признается законным и обоснованным, а доводы заявителя ФИО1 – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому району № 147 от 23.03.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин