Приговор № 1-331/2019 1-5/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 января 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Ф.И.О.13

с участием государственных обвинителей: начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Ф.И.О.24, старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.23,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.14, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 иные данные, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позже дата, ФИО1, находясь в Советском районе, г.Волгограда, более точное место не установлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, согласно справке об исследовании номер-н от дата, составила 0,348 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 переупаковал из свертка в сигарету, которую стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить в находящемся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак номер, вплоть до 21 часа 27 минут дата, которое было изъято сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Волгограду в ходе проведенного досмотра вышеуказанного автомобиля, находящегося возле адрес по адресу: г.Волгоград, Советский район, улица ФИО4, в присутствии ФИО1

Кроме того, в неустановленное время, но не позже дата, ФИО1, находясь в Советском районе, г.Волгограда, более точное место не установлено, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свертки с веществом, которое согласно заключений эксперта номер-н от дата, номер-н от дата, номер-н от дата, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, согласно справок об исследовании номер-н от дата, номер-н от дата, номер-н от дата, составила не менее 0,919 грамма, что является значительным размером, данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, с целью последующего сбыта хранить в находящемся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак номер.

дата, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, прибыл на улицу ФИО4 Советского района города Волгограда. В продолжение задуманного ФИО1 дата, примерно в 20 часов 20 минут, находясь возле адрес по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающей в качестве «покупателя», осуществляющей проверочную закупку наркотических средств при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду, за денежные средства в размере иные данные, один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, согласно справке об исследовании номер-н от дата, составила 0,304 грамма, что является значительным размером.

дата, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут, Свидетель №1, выступающая в роли «покупателя», находясь возле адрес по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, выдала приобретенный ею в ходе проверочной закупки у ФИО1, один бумажный сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,304 грамма, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1, а именно в двух полиэтиленовых пакетиках, которое согласно заключений эксперта номер-н от дата, номер-н от дата является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого согласно справок об исследовании номер-н от дата, номер-н от дата, составила 0,615 грамма, что является значительным размером, которое с целью последующего сбыта наркотических средств неустановленному лицу продолжил хранить в автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак номер, до момента досмотра автомобиля, то есть до 21 часа 27 минут дата.

В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак номер, в присутствии ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, д. 25 в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 45 минут дата было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, массой 0,212 г., 0,403 г., а общей массой 0,615 грамма, которое – является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,919 грамма, в значительном размере ФИО1 не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку, примерно в 20 часов 30 минут, дата был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Свидетель №1, выступающей в роли «покупателя», по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, д. №19, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут дата и досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак номер, по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, д. 25, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 45 минут дата.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что признает свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, но сбытчиком наркотических средств не является. Указал, что в силу тяжелых семейных обстоятельств стал наркозависимым лицом. Познакомился с Свидетель №1, которая помогала ему в приобретении наркотических средств, поскольку знала где их приобрести, так как тоже являлась наркозависимой. дата купил наркотические средства для Свидетель №1 по ее просьбе, а также для себя. Приобретенное наркотическое средство им было употреблено в машине. Впоследствии он решил все приобретенные наркотические средства оставить себе. В этот день он встречался с Свидетель №1, которая сообщила ему, что плохо себя чувствует, на что он ей предложил взять наркотическое средство сколько ей необходимо. Свидетель №1 передала ему денежные средства в размере иные данные, поскольку у нее были долговые обязательства перед ним. Затем он был задержан сотрудниками полиции и проведен досмотр его автомобиля, где было обнаружено наркотическое средство.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого дата в присутствии защитника ФИО1 показал, что с 2010 года по 2011 год он официально работал в ООО «Городской водоканал» в должности слесаря. После чего официально не работал, на протяжении 5 лет подрабатывал в службе такси «Мотор» в должности водителя - такси на своем автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета, 2005 года выпуска. Так, в декабре 2018 года он подрабатывал в должности разнорабочего на строительном объекте в Кировском районе г. Волгограда и занимался фасадными работами. Так на данном строительном объекте он познакомился с другими рабочими, анкетных данных которых он не помнит, опознать не сможет, которые предложили ему попробовать наркотическое средство «соль». В первый раз он попробовал наркотическое вещество «Соль» в декабре 2018 году в связи с тяжёлым жизненным положением. Данное наркотическое средство он приобретал путем закладок на территории г. Волгограда через интернет, а именно интернет магазин «House». После чего он регистрировался на данном интернет магазине и связывался через приложение «Месенджер» с оператором магазина. Затем оператор магазина скидывал номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. Далее после перевода денежных средств, оператор магазина присылал смс сообщение в приложении «месенджер» место, где находится закладка с наркотическим веществом. Он употреблял наркотическое вещество «соль» путем курения через обычную сигарету. Так, у него есть круг знакомых, которые употребляют наркотическое средство «Соль», данных которых он не помнит. В связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел продавать своим знакомым наркотическое средство «Соль» по иные данные за свёрток, заказывая на интернет сайте. Свёртки с наркотиком он делал сам. После получения наркотического средства, заказанного им по указанному сайту, закладку с наркотическим средством, употреблял сам, а также делал несколько свёртков для продажи своим знакомым. дата, примерно в обеденное время, он решил приобрести наркотическое средство «Соль» через вышеуказанный интернет сайт. С этой целью он направился в магазин «МАН» по адресу: ул. 50 лет Октября, Красноармейского района г. Волгограда, в котором как ему известно находится терминал для оплаты услуг. Придя в вышеуказанный магазин, он через терминал зашел на сайт «киви» и пополнил счет своего киви кошелька привязанного к его абонентскому номеру его телефона номер на сумму иные данные. После чего через свой мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, он зашёл в приложение «мессенжер» под названием телеграмм и зашёл на сайт интернет магазина «House». После чего перевёл иные данные со своего киви счёта на карту, которую в настоящее время он не помнит, так как при заказе наркотического средства в вышеуказанном интернет магазине номер банковской карты всегда меняется. Затем ему в данном приложении пришло смс - сообщение с адресом заказанных им закладок: а именно адрес закладки с наркотическим средством «Соль» по адрес, ФИО4 19, Абхазская 50. По вышеуказанным адресам находился тайник-закладка с наркотическим средством «Соль» по 0,5 грамм. Он сел в свой вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак номер регион в кузове черного цвета и направился по указанным выше адресам за закладками. Найдя данные тайники - закладки с наркотиком, он около дома № 25 по улице ФИО4, Советского района, г. Волгограда употребил наркотическое средство «Соль» способом курения. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он созвонился со своей знакомой по имени Ф.И.О.4, полных анкетных данных которой он не знает, и договорился продать той наркотик по цене иные данные за свёрток. В ходе телефонного разговора он пояснил, чтобы та подходила к дому номер около 4 подъезда по улице ФИО4 Советского района г. Волгограда, где он продаст той наркотическое средство «Соль» по цене иные данные за свёрток. После чего он стал ждать. Через некоторое время к нему подошла Ф.И.О.4 и он той продал, передав в руки бумажный свёрток с наркотическим средством «Соль» заранее приготовленной им, а та ему передала одну тысячу рублей одной купюрой, которую он положил в карман толстовки, надетой на нем. Далее та ушла, а он направился к себе в автомобиль и сел в него. После чего к нему подошли неизвестные мужчины и представились сотрудниками полиции, представили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан. Затем в присутствии очевидцев, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его толстовки были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом в одну тысячу рублей, которую ему передала Ф.И.О.4 за наркотическое средство. Затем сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в солнцезащитном козырьке со стороны водителя: сигарета с веществом растительного происхождения, полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри полимерным свертком, в котором находится порошкообразное вещество, на приборной панели было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой имелся полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее на пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с разбитым защитным стеклом, не оборудованный паролем (т.1 л.д.62-66).

При допросе в качестве обвиняемого 14.05.2019г., ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что с 2010 года по 2011 год он официально работал в ООО «Городской водоканал» в должности слесаря. После чего официально не работал, на протяжении 5 лет подрабатывал в службе такси «Мотор» в должности водителя - такси на своем автомобиле марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***> регион в кузове черного цвета, 2005 года выпуска. Так, в декабре 2018 года он подрабатывал в должности разнорабочего на строительном объекте в Кировском районе г. Волгограда и занимался фасадными работами. Так на данном строительном объекте он познакомился с другими рабочими, анкетных данных которых он не помнит, опознать не сможет, которые предложили ему попробовать наркотическое средство «соль». В первый раз он попробовал наркотическое вещество «Соль» в декабре 2018 году в связи с тяжёлым жизненным положением. Данное наркотическое средство он приобретал путем закладок на территории г.Волгограда через интернет, а именно интернет магазин «House». После чего он регистрировался на данном интернет магазине и связывался через приложение «Месенджер» с оператором магазина. Затем оператор магазина скидывал номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. Далее после перевода денежных средств, оператор магазина присылал смс сообщение в приложении «месенджер» место, где находится закладка с наркотическим веществом. Он употреблял наркотическое вещество «соль» путем курения через обычную сигарету. Так, у него есть круг знакомых, которые употребляют наркотическое средство «Соль», данных которых он не помнит. В связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел продавать своим знакомым наркотическое средство «Соль» по иные данные за свёрток, заказывая на интернет сайте. Свёртки с наркотиком он делал сам. После получения наркотического средства, заказанного им по указанному сайту, закладку с наркотическим средством, употреблял сам, а также делал несколько свёртков для продажи своим знакомым. дата, примерно в обеденное время, он решил приобрести наркотическое средство «Соль» через вышеуказанный интернет сайт. С этой целью он направился в магазин «МАН» по адресу: ул. 50 лет Октября, Красноармейского района г.Волгограда, в котором как ему известно находится терминал для оплаты услуг. Придя в вышеуказанный магазин, он через терминал зашел на сайт «киви» и пополнил счет своего киви кошелька, привязанного к его абонентскому номеру моего телефона номер на сумму иные данные. После чего через свой мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, он зашёл в приложение «мессенжер» под названием телеграмм и зашёл на сайт интернет магазина «House». После чего перевёл иные данные со своего киви счёта на карту, которую в настоящее время он не помнит, так как при заказе наркотического средства в вышеуказанном интернет магазине номер банковской карты всегда меняется. Затем ему в данном приложении пришло смс - сообщение с адресом заказанных им закладок: а именно адрес закладки с наркотическим средством «Соль» по адрес, ФИО4 19, Абхазская 50. По вышеуказанным адресам находился тайник-закладка с наркотическим средством «Соль» по 0.5 грамм. Он сел в свой вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак номер регион в кузове черного цвета и направился по указанным выше адресам за закладками. Найдя данные тайники - закладки с наркотиком, он около дома № 25 по улице ФИО4, Советского района, г. Волгограда, употребил наркотическое средство «Соль» способом курения. Находясь в состоянии наркотического опьянения, созвонился со своей знакомой по имени Ф.И.О.4, полных анкетных данных которой он не знает, и договорился продать той наркотик по цене иные данные за свёрток. В ходе телефонного разговора он пояснил, чтобы та подходила к дому номер около 4 подъезда по улице ФИО4 Советского района г. Волгограда, где он продаст той наркотическое средство «Соль» по цене иные данные за свёрток. После чего он стал ждать. Через некоторое время к нему подошла Ф.И.О.4 и он той продал, передав в руки бумажный свёрток с наркотическим средством «Соль» заранее приготовленной им, а та ему передала одну тысячу рублей одной купюрой, которую он положил в карман толстовки, надетой на нем. Далее та ушла, а он направился к себе в автомобиль и сел в него. После чего к нему подошли неизвестные мужчины и представились сотрудниками полиции, представили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан. Затем в присутствии очевидцев, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его толстовки были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом в одну тысячу рублей, которую ему передала Ф.И.О.4 за наркотическое средство. Затем сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в солнцезащитном козырьке со стороны водителя: сигарета с веществом растительного происхождения, полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри полимерным свертком, в котором находится порошкообразное вещество, на приборной панели было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой имелся полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее на пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с разбитым защитным стеклом, не оборудованный паролем (т.1 л.д.74-77).

При допросе в качестве обвиняемого 27.08.2019г., ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.14 показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он ранее данные им показания подтверждает полностью, и добавил, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял, имеет несколько хронических общих заболеваний. Он ранее занимался спортивной акробатикой, вел здоровый образ жизни не употреблял наркотики, алкоголь, сигареты. В конце декабря 2018 года у него случилась трудная жизненная ситуация, а именно потеря любимого человека, в результате этого он связался с плохой компанией в которой была Свидетель №1, которая и предложила ему попробовать в декабре 2018 года наркотик «соль» и в дальнейшем та ему рассказала как он может приобретать наркотик. В результате чего он стал систематически употреблять наркотик путем курения через обычную сигарету. дата им были приобретены наркотики «соль» по двум адресам, каждая закладка с наркотиком весила менее 0,5 грамм, в этот день он больше наркотиков не покупал, вышеуказанные наркотики он купил на деньги, которые он занимал у своей мамы, при этом у него часть от этих денег, а именно иные данные остались и в последствии были изъяты сотрудниками полиции. Также Свидетель №1 зная о его не стабильном эмоциональном состоянии дата постоянно ему звонила и спрашивала купил ли он себе наркотик и употребил ли он его. Так дата, когда он забрал закладки с наркотиком, находился на адрес и курил через сигарету наркотик, через некоторое время к нему приехала Свидетель №1 и вернула ему долг в сумме иные данные одной купюрой, которая занимала примерно в марте 2019 года и выпросила у него наркотик и отсыпав себе наркотик ушла. После чего его задержали сотрудники полиции, когда он все продолжал курить сигарету с наркотиком «соль». После чего он был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 2 суток за употребление наркотика «соль». Он искренне раскаивается в содеянном, он понимает что у него была зависимость от наркотика «соль» и готов пройти лечение и в будущем этого не повторит (т.2 л.д.61-65).

После оглашения показаний ФИО1, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО1, не отрицая принадлежности ему подписи в протоколах допроса, не подтвердил свои показания, данные в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, указав, что он просто подписал протоколы допросов не читая. Указал, что встретился с Свидетель №1 по ее инициативе и она у него выпросила наркотические средства, приобретенные им для себя. Денежные средства переданные ею в размере иные данные были переданы ему в качестве долга. Никогда продажей наркотических средств не занимался. Показания, данные им в качестве обвиняемого дата в присутствии защитника Ф.И.О.14 поддержал в полном объеме, указав, что не был лицом, которое постоянно продавало наркотические средства своим знакомым. дата Свидетель №1 попросила приобрести наркотические средства, которые он приобрел и решил оставить их себе. Все наркотические средства обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства были предназначены для собственного употребления.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимого и считает его способом защиты от предъявленного обвинения, избранным ФИО1 с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, уйти от ответственности за содеянное и смягчить наказание.

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, приведённые выше.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии его адвоката, с которым он был согласен и который присутствовал при каждом следственном действии, проведенном с участием ФИО1, при этом до начала допроса ФИО1 разъяснялись положения ст.ст.46 и 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, а так же он предупреждался о том, что, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием ФИО1 и его защита не обращались; замечания в составленные протоколы не вносили, а так же отсутствуют какие - либо сведения о применении к нему незаконных методов следствия, его показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действий с участием ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах произошедшего давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая о своих действиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 62-66, 74-77) являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого от дата, в которых он подтверждает факт передачи наркотических средств Свидетель №1, суд принимает в части не противоречащей показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав его показания при производстве предварительного расследования, допросив свидетелей, огласив показания, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Свидетель №1 о том, что она длительное время знакома с ФИО1 дата она обратилась с просьбой к ФИО1 о приобретении наркотического средства «соль». О встрече договорились в Советском районе г.Волгограда. Встретившись с ФИО1, она села в его машину, где передала денежные средства, а он ей наркотики. До встречи с ФИО1 дата, она в полицию не обращалась. После того как она передала денежные средства ФИО1 и получила от него наркотические средства, подъехали сотрудники полиции. Ранее она встречалась с сотрудниками полиции, которые ей передали денежные средства. Инициатива приобретения наркотических средств у ФИО1 исходила от нее. Она является наркозависимым лицом и привлекалась к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что дата она сообщила сотрудникам по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду, что ей известен мужчина по имени Ф.И.О.1, который проживает на территории Красноармейского района г.Волгограда. Ф.И.О.1 пользуется номером сотового телефона с абонентским номером номер. Она знает, что Ф.И.О.1 осуществляет сбыт наркотического средства «Соль» по цене иные данные за сверток определенному кругу лиц, при этом с Ф.И.О.1 у нее дружеские отношения, оснований друг друга оговаривать у нее нет, они никогда не ругались, также долговых обязательств друг перед другом не имеют и она у Ф.И.О.1 никогда ничего в долг не брала, а именно денежные средства и какие - либо вещи. Так же она сообщила, что Ф.И.О.1 может продать ей наркотик и ранее она уже приобретала у того наркотическое средство для собственного потребления. Сотрудники полиции предложили ей оказать содействие и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ф.И.О.1 с целью изобличения его преступной деятельности, в качестве покупателя. Она согласилась. Чуть позже, 12.05.2019г. она созвонилась с Ф.И.О.1, они стали разговаривать на общие темы, но о наркотиках она у того не спрашивала, Ф.И.О.1 в ходе разговора ей пояснил, что у того есть наркотик и тот может продать ей наркотик «соль» за иные данные, при этом пояснил, что при ее желании купить наркотик заранее назначит место встречи, она сказала что перезвонит. В вечернее время, около дома №19 по улице ФИО4 г.Волгограда, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не знакомых ей девушки, которым предложили участвовать в проводимом мероприятие в качестве представителей общественности. После этого сотрудники полиции рассказали о цели мероприятия, представили ее в качестве «покупателя», а также разъяснили права и обязанности. Так же сотрудники полиции разъяснили ей, в присутствии представителей общественности, ее права и обязанности в качестве «покупателя» в рамках проводимого мероприятия. После чего она добровольно и собственноручно в присутствии представителей общественности написала заявление о согласии в участии в проводимом ОРМ. После этого, в присутствии представителей общественности был произведен ее личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в которых поставили свои подписи она, представители общественности, сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также собственных денежных средств у нее обнаружено не было. Далее, после проведения ее личного досмотра девушки ушли, а сотрудники полиции пригласили двух молодых людей в качестве представителей общественности и около адрес, в присутствии представителей общественности, сотрудник полиции пояснил, что для покупки наркотического средства необходимы денежные средства и выдал ей денежные средства в сумме иные данные, одной купюрой достоинством иные данные. По данному факту был так же составлен соответствующий протокол, в который были внесены номер и серия выданной купюры, в котором поставили свои подписи она, представители общественности, сотрудник полиции, проводивший мероприятие. После этого, в присутствии очевидцев она созвонилась с Ф.И.О.1 и тот назначил ей встречу около 4 подъезда, дома № 19 по улице ФИО4 города Волгограда, где тот должен был продать ей наркотик за иные данные. После чего она под контролем сотрудников полиции и представителей общественности пошла к месту встречи с Ф.И.О.1. Подойдя к 4 подъезду, адрес она увидела Ф.И.О.1, они поприветствовали друг друга, и Ф.И.О.1 передал ей бумажный сверток с наркотиком, а она в свою очередь передала Ф.И.О.1 иные данные ранее выданные ей сотрудниками полиции для проведения мероприятия «Проверочная закупка». После чего они попрощались и она направилась к торцу адрес, как ранее было обговорено с сотрудниками полиции. Подойдя к торцу дому номер, увидела сотрудника полиции и представителей общественности, где она добровольно выдала сотруднику полиции, в присутствии представителей общественности, сверток из бумаги с наркотиком, приобретенный ранее у Ф.И.О.1 за денежные средства в сумме иные данные, ранее выданными ей сотрудником полиции. Выданный сверток был упакован в 1 бумажный конверт, с пояснительными надписями, скрепленный подписями всех участников мероприятия, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», на которых поставили свои подписи она, представители общественности, после чего она направилась в ОП 8 Управления МВД России по г. Волгограду, для дачи объяснений. В ходе проведения мероприятий она всегда находилась в поле зрения сотрудников полиции и представителей общественности. Нарушений законности со стороны сотрудников полиции в рамках проведенного мероприятия она не заметила (т.1 л.д.91-93).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 не подтвердила их, указав, что подписала протокол допроса не читая, указав, что имела долговые обязательства перед ФИО1 Переданные дата денежные средства ФИО1 были за приобретение наркотических средств, которые ей были переданы ФИО1 в его машине.

Однако суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны добровольно, согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

С целью проверки доводов свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах ее допроса в судебном заседании была допрошена следователь Ф.И.О.6, которая пояснила, что допрос Свидетель №1 производился в свободной форме, об обстоятельствах произведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рассказывала самостоятельно, после допроса, протокол был прочитан лично и поставлены подписи участвующих лиц. Каких – либо замечаний к протоколу допроса от участвующих лиц не поступило. Анкетные данные свидетеля были записаны с ее слов.

В связи с чем, не подтверждение своих показаний свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, судом расцениваются как попытку оказать содействие в избежание ответственности подсудимым по делу, за совершенное деяние.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, которая сообщила, что в вечернее время дата ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась, также в качестве второй понятой была приглашена девушка Свидетель №6, им пояснили, что проводятся мероприятия в отношении парня по имени Ф.И.О.1, который занимается продажей наркотиков. Затем с сотрудниками полиции они прибыли к адрес, где им представили девушку Свидетель №1, пояснив, что та будет участвовать в качестве «покупателя наркотиков» при проведении «Проверочной закупки» и ее необходимо досмотреть. После чего сотрудница полиции разъяснила всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого, затем провела личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого при Свидетель №1 никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, также не было никаких денежных средств, потом был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, все в нем было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все подписали данный протокол. Затем Свидетель №1 проследовала к сотрудникам полиции, а ее и вторую понятую сотрудница полиции попросила подождать немного, чтобы провести еще один личный досмотр девушки, она согласилась и стала ждать в автомобиле сотрудника полиции недалеко от адрес некоторое время ее и вторую понятую снова пригласила сотрудница полиции к адрес, где находилась Свидетель №1 и сотрудница полиции пояснила, что будет снова проводиться личный досмотр Свидетель №1, после чего был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого при Свидетель №1 никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, также не было обнаружено никаких денежных средств, затем был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились, все в нем было указано верно, все графы были полностью заполнены, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все подписали данный протокол. За время проведения всех мероприятий в которых она участвовала каких либо фактов нарушения закона, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было (т.2 л.д.9-11).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, которая сообщила, что дата ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась, также в качестве второй понятой была приглашена девушка Свидетель №3, им пояснили, что проводятся мероприятия в отношении неустановленного лица по имени Ф.И.О.1, который занимается продажей наркотиков на территории Советского района г. Волгограда. Затем с сотрудниками полиции она прибыла к адрес, где ей представили девушку Свидетель №1, пояснив, что та будет участвовать в качестве «покупателя наркотиков» при проведении «Проверочной закупки» и ту необходимо досмотреть. После чего была приглашена сотрудница полиции, которая разъяснила всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого, после чего провела личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого при той никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, также не было никаких денежных средств, затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, все в нем было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все подписали протокол. Затем Свидетель №1 проследовала к сотрудникам полиции и двум мужчинам выступающим в качестве понятых, а ее сотрудница полиции попросила подождать немного, чтобы провести еще один личный досмотр девушки, она и вторая понятая согласились и стали ждать в автомобиле сотрудника полиции недалеко от адрес некоторое время ее и вторую понятую снова пригласила сотрудница полиции к адрес, где находилась Свидетель №1 и сотрудница полиции пояснила, что будет снова проводиться личный досмотр Свидетель №1, после чего был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого при той никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, также при той не было никаких денежных средств, затем был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились, все в нем было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все подписали протокол. За все время пока она участвовала в личных досмотра каких либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции не было (т.1 л.д.16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что с января 2019 года работает в УМВД России по г.Волгограду в должности старшего оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков. В ее должностные обязанности входит проводить личный досмотр лиц женского пола. В мае она осуществляла личный досмотр покупательницы в присутствии понятых в рамках ОРМ «проверочная закупка». Личный досмотр проводился на предмет выявления запрещенных предметов в гражданском обороте, веществ и денежных средств. В ходе личного досмотра ничего не обнаружено. После проведения закупки покупательница подошла к сотрудникам полиции и к ней, был произведен ее досмотр. Покупательницей были выданы наркотические средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она с февраля 2019 года, работает в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. В ее обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств, а также их раскрытие. В начале мая 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Ф.И.О.1» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене иные данные. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий поступило собственноручно написанное заявление от Свидетель №1, о том, что та добровольно желает принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «Ф.И.О.1» осуществляющего сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Волгограда. дата было принято решение о проведен оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого она совместно с другими оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России и Свидетель №1 прибыли к адрес были приглашены в качестве представителей общественности две девушки Свидетель №3 и Свидетель №6 им рассказали о проводимых мероприятиях и предложили поучаствовать при личном досмотре Свидетель №1, они согласились. Затем ею возле адрес был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра с данным протоколом все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, ни от кого замечаний не поступило. После чего она попросила представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №6 немного подождать, чтобы через некоторое время провести еще один личный досмотр Свидетель №1 после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», те согласились и стали ждать в служебном автомобиле припаркованного недалеко от адрес, а Свидетель №1 проследовала к оперуполномоченному Свидетель №8, где той были выданы денежные средства, по данному факту также составлялся протокол. После чего Свидетель №1 проследовала к подъезду номер в адрес, где к той примерно в 20 часов 20 минут подошел неизвестный парень, как теперь известно это был ФИО1, где ФИО1 передал Свидетель №1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, а взамен получил денежные средства. После чего ФИО1 был задержан, а Свидетель №1 проследовала к представителям общественности, где добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, по данному факту составлялся протокол. Затем она в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №6 провела снова возле адрес личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра с данным протоколом все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, ни от кого замечаний не поступило. За время проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» к Свидетель №1 никто кроме ФИО1 не подходил и ничего не передавал. Бумажный сверток добровольно выданный Свидетель №1 был направлен на исследование в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в бумажном свертке находится наркотическое средство – N-метилэфедрон (т.1 л.д.222-224).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств она не помнит ввиду давности происходящих событий. В связи с изложенным, суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, а показания данного лица в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей ее показаниям на предварительном следствии.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, который что дата его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, также вторым понятым был приглашен Свидетель №5, пояснили, что проводятся мероприятия в отношении неустановленного лица по имени Ф.И.О.1, который занимается продажей наркотиков на территории Советского района г. Волгограда. Затем с сотрудниками полиции прибыли к адрес, где представили девушку Свидетель №1, пояснив, что та будет участвовать в качестве «покупателя наркотиков» при проведении «Проверочной закупки». Затем сотрудники полиции разъяснили всем порядок проведения оперативных мероприятий, а также права и обязанности каждого. Затем Свидетель №1 при всех позвонила со своего телефона неизвестному, в ходе телефонного разговора та договорилась о встрече, после чего прекратила разговор и пояснила всем, что неизвестный по имени Ф.И.О.1 продаст наркотик возле подъезда номер в адрес сотрудник полиции пояснил, что для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» будут осмотрены денежные средств и переданы Свидетель №1, затем сотрудник полиции показал ему, второму понятому и Свидетель №1 денежную купюру достоинством иные данные, а также показал всем копию данной купюры на одном листе, все сравнили номер на купюре и на копии, он был один и тот же. После чего сотрудник полиции передал данную денежную купюру Свидетель №1 и составил протокол осмотра и выдачи денежных средств в котором записал также номер выданной купюры, все с данным протоколом ознакомились, все в нем было указано верно, все графы были заполнены полностью, номер купюры в протоколе был указан верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все подписали протокол и копию денежной купюры на одном листе. После чего Свидетель №1 прошла к подъезду номер в адрес, а он со вторым понятым стали вместе с сотрудниками полиции наблюдать за той, на расстоянии находясь в автомобиле. При этом за все время как Свидетель №1 отошла от них и подошла к подъезду к той никто не подходил и ничего не передавал. Через некоторое время к подъезду подошел неизвестный парень, который стал разговаривать с Свидетель №1, после чего передал той что – то, а взамен Свидетель №1 передала тому денежную купюру, после чего те попрощались и разошлись. Свидетель №1 прошла к ним, при этом к той также никто больше не подходил и ничего не передавал, когда та подошла то сообщила, что сейчас ей продал наркотик парень по имени Ф.И.О.1, за иные данные, ранее выданной сотрудниками полиции. Свидетель №1 заявила, что она готова выдать наркотик добровольно, затем Свидетель №1 выдала из руки бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем сотрудник полиции поместил данный сверток в бумажный конверт, который подписал, оклеил и опечатал, все участвующие лица расписались на данном конверте. Затем сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи с которым все ознакомились, все в протоколе было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. После чего его и второго понятого сотрудники полиции попросили пройти к адрес, где представили задержанного ФИО1 и пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения, права и обязанности каждого и предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, а также деньги добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при себе из перечисленного ничего не имеет. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане кофты одетой на ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме иные данные, две купюры по иные данные, четыре купюры по иные данные и две купюр по иные данные, при этом ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. Сотрудник полиции показал всем копию денежной купюры достоинством иные данные сделанную ранее, которую ранее выдали Свидетель №1 для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе чего номер купюры на копии совпал полностью с номером одной из купюр достоинством иные данные изъятой у ФИО1 Затем изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан. Также сотрудник полиции составил протокол с которым все ознакомились все в протоколе было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. Затем по просьбе сотрудников полиции он, второй понятой и ФИО1 проследовали к находящемуся рядом автомобилю марки «ВАЗ 21124», после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр данного транспортного средства, разъяснил всем порядок проведения, права и обязанности каждого и предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся в автомобиле вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что таковых в автомобиле не имеется. Затем в ходе досмотра в солнце защитном козырьке над водительском сиденье была обнаружена сигарета и полимерный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, данный пакет и сигарета были упакованы в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан. Также на панели приборов автомобиля была обнаружена пачка из – под сигарет в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, данный пакет упакован в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан. Также на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не упаковывался. Затем сотрудник полиции составил протокол досмотра автомобиля с которым все ознакомились, все в протоколе было указано верно, все графы были заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. За все время пока я участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» каких либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции не было, также от ФИО1 никаких замечаний, дополнений жалоб не поступало (т.1 л.д.12-15).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Ф.И.О.7, который сообщил, что дата он, совместно с парнем по имени Ф.И.О.5, были приглашены для участия в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось, как пояснили нам сотрудники полиции, в отношении неустановленного лица по имени «Ф.И.О.1». В вечернее время, он и Ф.И.О.5, по просьбе сотрудников полиции, проследовали к дому номер по адрес, где увидели ранее незнакомых молодых людей. Как только они подошли, часть молодых людей, кроме одной девушки представились нам сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции нам представили Свидетель №1, которая в оперативных мероприятиях участвовал в роли «покупателя». Затем были разъяснены права и обязанности, а также роль каждого в оперативных мероприятиях. После чего, «покупатель» созвонился по телефону и после разговора сотрудники полиции им пояснили, что «покупателю» необходимо подойти к дому номер по адрес к 4 подъезду города Волгограда, где Ф.И.О.1 передаст той наркотик. После чего он и Ф.И.О.5, совместно с сотрудниками полиции на автомашине направились к дому номер по адрес все вышли из автомашины. Далее, один из сотрудников полиции снова разъяснил, что для приобретения наркотика «покупателю» будут выданы денежные средства, однако, перед выдачей данные денежные средства необходимо осмотреть, чтобы зафиксировать их серии и номера. После этого один из оперуполномоченных достал денежные средства в сумме – иные данные, одну купюру достоинством иные данные, предоставил данные денежные средства, и заранее сделанную с них ксерокопию, участникам оперативных мероприятий для ознакомления. После, один из сотрудников полиции составил протокол осмотра денежных купюр, в который внес денежную купюр, её номинал, а также внес в акт серию и номер данной денежной купюры, после чего сотрудник полиции предоставил участвовавшим в ОРМ лицам, составленный протокол для ознакомления. По ознакомлении с актом, ни от кого из участников ОРМ, каких-либо заявлений, дополнений и уточнений не поступило. После, все участвующие лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах и покупатель направился к 4 подъезду адрес где около 4 подъезда, «покупатель» подошел к мужчине, они поприветствовали друг друга, и мужчина передал сверток «покупателю», а «покупатель» в свою очередь передал деньги. После чего «покупатель» попрощался с мужчиной и направился к торцу адрес как было ранее обговорено сотрудниками полиции, при этом «покупатель» подал условный знак, что закупка состоялась. «Покупатель», подойдя к торцу дому 19 по адрес и подошёл к сотруднику полиции. После чего «Покупатель» добровольно выдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета и пояснил что приобрёл данное вещество у парня по имени Ф.И.О.1 за одну тысячу рублей. Затем сотрудник полиции упаковал выданное в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена круглая печать с оттиском «Для пакетов номер», а также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие лица. По факту добровольной выдачи, сразу же был составлен протокол добровольной выдачи, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица, каждый в соответствующих графах. После этого, сотрудники полиции попросили проследовали к дому номер по адрес где находился мужчина, который представились как ФИО1. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 в ходе которого в кармане его толстовки было обнаружено и изъято: денежные средства среди которых находилась купюра достоинством иные данные серия и номер которой совпадал с номером и серией предоставленной ксерокопии, которую предоставили сотрудники полиции, о чем был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции провели досмотр автомашины ВАЗ 2112 принадлежащей ФИО1 в ходе которого было выявлено: в солнцезащитном козырьке со стороны водителя: сигарета с веществом растительного происхождения, полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри полимерным свертком в котором находится порошкообразное вещество, на приборной панели было обнаружено: пачка из-под сигарет в которой имелся полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Далее на пассажирском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета с разбитым защитным стеклом, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков. дата им осуществлялось задержание ФИО1 Ему известно, что в отдел поступила информация о том, что молодой парень по имени Ф.И.О.1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. дата в отдел с заявлением обратилась Свидетель №1 и изъявила желание принять участие в закупке наркотического средства у ФИО1, с которым она была знакома и ей было известно, что он сбывает наркотические средства. Затем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ не обнаружено. Затем она созвонилась с ФИО1 и договорилась о встрече возле 4 подъезда адрес были вручены денежные средства в размере иные данные. Наблюдение за действиями Свидетель №1 осуществлялось из автомобиля. Свидетель №1 всегда находилась в пределах видимости. Затем к Ф.И.О.8 подошел молодой человек, с которым она поздоровалась и они чем – то обменялись, она передала ему денежные средства, попрощались и разошлись. После чего Свидетель №1 вернулась к оперативным сотрудникам и добровольно выдала наркотическое средство. Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. В дальнейшем было принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере иные данные и был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена сигарета и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве свидетеля, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что он с февраля 2019 года, работает в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств, а также их раскрытие. В начале мая 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Ф.И.О.1» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене иные данные. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий поступило собственноручно написанное заявление от Свидетель №1, о том, что та добровольно желает принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «Ф.И.О.1» осуществляющего сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Волгограда. дата было принято решение о проведен оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он совместно с другими оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России и Свидетель №1 прибыли к адрес были приглашены в качестве представителей общественности две девушки Свидетель №3 и Свидетель №6, тем рассказали о проводимых мероприятиях и предложили поучаствовать при личном досмотре Свидетель №1, затем оперуполномоченный Ф.И.О.9, провела личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем им были приглашены два мужчины в качестве представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №5, которым я также рассказал о проводимом мероприятии «Проверочная закупка» и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности, те согласились. Затем Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №5 позвонила со своего телефона неизвестному и договорилась о встрече. После телефонного разговора пояснила всем, что Ф.И.О.1 продаст наркотик и она договорилась о встрече возле подъезда номер в адрес чего он в присутствии данных понятых и Свидетель №1 продемонстрировал денежную купюру достоинством иные данные и пояснил, что будет проведен осмотр данной купюры, после чего данная купюра будет передана Свидетель №1 для осуществления «Проверочной закупки наркотиков» также он продемонстрировал данным понятым и Свидетель №1 сделанную ранее копию на одном листе данной денежной купюры, все участвующие лица сверили номера на купюре и на копии данной купюры. Затем он передал данную денежную купюру Свидетель №1 и составил протокол осмотра и выдачи денежных средств, в котором внес номер купюры, с данным протоколом все ознакомились и подписали, ни от кого замечаний не поступило. Затем он с понятым сел в автомобиль и стал визуально наблюдать за подъезадрес, где стояла Свидетель №1 при этом с момента начала «Проверочная закупка» к Свидетель №1 никто не подходил и ничего не передавал и та всегда находилась в поле зрения сотрудников полиции. Примерно в 20 часов 20 минут к Свидетель №1 подошел неизвестный парень, как ему теперь известно ФИО1, он стал разговаривать, после чего ФИО1 передал Свидетель №1 сверток, а взамен получил от Свидетель №1 денежную купюру, после чего те попрощались и стали расходиться. Свидетель №1 направилась к автомобилю в котором находились понятые, где добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, по данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, а выданный бумажный сверток с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов номер». Примерно в 20 часов 30 минут было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО1 был задержан, в ходе задержания от ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. Затем снова возле адрес оперуполномоченным Ф.И.О.9 был проведен в присутствии двух девушек представителей общественности личный досмотр Свидетель №1 Затем им были приглашены к адрес представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №7, где он представил задержанного ФИО1 и разъяснил всем, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен личный досмотр. Затем он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, права и обязанности каждого, затем предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства добытые преступным путем, ФИО1 заявил, что таковых не имеет. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане кофты одетой на ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме иные данные, две купюры по иные данные, четыре купюры по иные данные и две купюр по иные данные, при этом ФИО1 пояснил, что данные деньги его. Затем им была предоставлена копия денежной купюры ранее выданной Свидетель №1 в ходе сверки номеров, совпал номер на одной из купюр изъятой у ФИО1 с номером на копии. Затем изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан печатью «Для пакетов номер». Затем был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и подписали, все графы в протоколе были заполнены полностью, никаких заявлений и дополнений ни от кого не поступило, ФИО1 также подписал протокол. Затем он пригласил все тех же представителей общественности, которые учувствовали в личном досмотре ФИО1 вместе с ФИО1 для досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124» на котором приехал ФИО1 и был припаркован рядом с домом номер по адрес, при этом он разъяснил всем порядок досмотра, а также права и обязанности каждого и предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также денежные средства добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что из вышеперечисленного ничего в автомобиле нет. Затем им был проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21124» в ходе которого в солнце защитном козырьке над водительском сиденье была обнаружена сигарета и полимерный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, данный пакет и сигарета были им упакованы в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан печатью «Для пакетов номер». Также на панели приборов автомобиля была обнаружена пачка из – под сигарет в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, данный пакет упакован в бумажный конверт, который был подписан, оклеен и опечатан печатью «Для пакетов номер». Также на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, который в оперативных целях не упаковывался. Затем он составил протокол досмотра автомобиля с которым все ознакомились, все графы в протоколе были заполнены полностью, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. За все время проведения оперативных мероприятий от ФИО1 никаких заявлений, жалоб и претензий не поступало, физического и психологического давления на него никто не оказывал и не унижал его достоинства. Затем с ФИО1 им было получено объяснение, в котором тот признался, что сбывал наркотические средства, после чего им со слов ФИО1 было составлено объяснение с которым тот ознакомился и подписал, заявлений после ознакомления с объяснением также не поступило. Изъятые в ходе досмотра автомобиля полимерные пакеты с порошкообразным веществом и сигарета, а также бумажный сверток добровольно выданный Свидетель №1 были направлены на исследование в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в сигарете, пакетах и бумажном свертке находится наркотическое средство – N-метилэфедрон (т.1 л.д.212-216).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств он не помнит ввиду давности происходящих событий. В связи с изложенным, суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, а показания данного лица в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей его показаниям на предварительном следствии.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, который сообщил, что он с февраля 2019 года, работает в должности оперуполномоченного отделения номер отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. В мои обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств, а также их раскрытие. В начале мая 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Ф.И.О.1» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене иные данные. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий поступило собственноручно написанное заявление от Свидетель №1, о том, что та добровольно желает принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «Ф.И.О.1» осуществляющего сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Волгограда. дата было принято решение о проведен оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он совместно с другими оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России и Свидетель №1 прибыли к адрес были приглашены в качестве представителей общественности две девушки Свидетель №3 и Свидетель №6 им рассказали о проводимых мероприятиях и предложили поучаствовать при личном досмотре Свидетель №1, затем оперуполномоченный Ф.И.О.9, провела личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем были приглашены два мужчины в качестве представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №5, которым также рассказал о проводимом мероприятии «Проверочная закупка» и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности, те согласились. Затем Свидетель №1 в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №5 позвонила со своего телефона неизвестному и договорилась о встрече. После телефонного разговора пояснила всем, что Ф.И.О.1 продаст наркотик и она договорилась о встрече возле подъезда номер в адрес чего в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №5, а также Свидетель №1 оперуполномоченный Свидетель №8 провел осмотр и выдачу Свидетель №1 денежных средств в сумме иные данные, необходимых для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данном факту был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств. После чего Свидетель №1 прошла к подъезду номер в адрес, а он, Свидетель №8 и представители общественности Свидетель №7 и Свидетель №5, стали из служебного автомобиля наблюдать за подъезадрес, где стояла Свидетель №1 при этом с момента начала «Проверочная закупка» к Свидетель №1 никто не подходил и ничего не передавал и та всегда находилась в поле зрения сотрудников полиции. Примерно в 20 часов 20 минут к Свидетель №1 подошел неизвестный парень, как теперь известно ФИО1, те стали разговаривать, после чего ФИО1 передал Свидетель №1 сверток, а взамен получил от Свидетель №1 денежную купюру, после чего те попрощались и стали расходиться. Свидетель №1 направилась к автомобилю в котором находился он и понятые, где добровольно выдала из правой руки бумажный сверток с порошкообразным веществом, светло – зеленого цвета, по данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, а выданный бумажный сверток с порошкообразным веществом он упаковал в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, а конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов номер». Примерно в 20 часов 30 минут было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО1 был задержан, в ходе задержания от ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. Затем снова возле адрес оперуполномоченным Ф.И.О.9 был проведен в присутствии двух девушек представителей общественности личный досмотр Свидетель №1 Затем были приглашены к адрес представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №7, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме иные данные, две купюры по иные данные, четыре купюры по иные данные и две купюр по иные данные, при этом ФИО1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. Затем была предоставлена копия денежной купюры ранее выданной Свидетель №1 в ходе сверки номеров, совпал номер на одной из купюр изъятой у ФИО1 с номером на копии. Затем был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и подписали. Затем был проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21124» на котором приехал ФИО1 припаркованный рядом с домом номер по адрес. В ходе досмотра данного автомобиля в солнце защитном козырьке над водительском сиденье была обнаружена сигарета и полимерный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, также на панели приборов автомобиля была обнаружена пачка из – под сигарет в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, также на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон. Затем был составлен протокол досмотра автомобиля. За все время проведения оперативных мероприятий от ФИО1 никаких заявлений, жалоб и претензий не поступало, физического и психологического давления на ФИО1 никто не оказывал и не унижал достоинства. Изъятые в ходе досмотра автомобиля полимерные пакеты с порошкообразным веществом и сигарета, а также бумажный сверток добровольно выданный Свидетель №1 были направлены на исследование в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в сигарете, пакетах и бумажном свертке находится наркотическое средство – N-метилэфедрон (т.1 л.д.217-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Ей известно, что ее сын был задержан сотрудниками полиции за то, что он передал наркотические средства Свидетель №1, а она ему иные данные. Пояснила, что ее сын проживал отдельно от нее и у него сложилась очень тяжелая эмоциональная ситуация из – за разрыва отношений с его девушкой. Охарактеризовать своего сына может только с положительной стороны.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений:

рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КУСП номер, согласно которого дата примерно в 20 часа 30 минут у адрес расположенному по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. ФИО4, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за сбыт одного бумажного свертка с порошкообразным веществом по внешнему виду схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, задержан ФИО1, дата года рождения, уроженец г. Волгограда, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>.. адрес. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 2281 УК РФ (т.1 л.д.4);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которого от начальника полиции УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.10 предоставляются результаты ОРД в СО -6 СУ УМВД России по городу Волгограду, изобличающие ФИО3 иные данные, в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.7);

постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от дата, согласно которого начальником полиции УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.10 рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, дата г.р. (т.1 л.д. 19);

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата, из которого следует, что в ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по имени «Ф.И.О.1», пользующийся номером мобильного телефона номер, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения по цене иные данные за дозу данного наркотического средства (т.1 л.д.9);

заявление Свидетель №1 от дата, согласно которого Свидетель №1 дала добровольное согласие на подготовку и проведение сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотиков у малознакомого парня по имени Ф.И.О.1 который распространяет наркотик «соль» на территории города Волгограда, пользующегося абонентским номером номер (т.1 л.д.20);

протокол досмотра лица, участвующему в ОРМ, до проведения ОРМ от дата, произведенный перед ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, собственных денежных средств, наркотических средств и свертков с веществами у Свидетель №1 при себе не обнаружено (т.1 л.д.13);

протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей с приложением светокопий денежных средств, согласно которого Свидетель №1, выступающей в роли покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» сотрудником ОКОН УМВД России по городу Волгограду переданы денежные средства в общей сумме иные данные, купюрой достоинством иные данные со следующим номером: оэ 6714584. Данные денежные средства предварительно были светокопированы (т.1 л.д.14-16);

протокол добровольной выдачи покупателем после проведением ОРМ от дата, согласно которого Свидетель №1 выступающая в роли покупателя добровольно выдала один бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. В ходе выдачи Свидетель №1 пояснила, что приобрела у Ф.И.О.1 за иные данные за сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 17);

протокол досмотра лица, участвующему в ОРМ, после проведения ОРМ от дата, произведенный после ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого, собственных денежных средств, наркотических средств и свертков с веществами у Свидетель №1 при себе не обнаружено (т.1 л.д.18);

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от дата, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него изъято: денежные средства, две купюры достоинством иные данные со следующими номерами: оэ 6714584, сн 1186770, четыре купюры достоинством по иные данные с номерами: кг 0627383, вн 4963046, ин 0861582, две купюры достоинством по иные данные с номерами: ис 2388280, аа 9150000. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что данные денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.22-24);

протокол досмотра автомобиля, от дата, согласно которого был проведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, в присутствии ФИО1, в ходе которого изъято: в солнцезащитном козырьке со стороны водителя сигарета с веществом и полимерный сверток с порошкообразным веществом, на передней панели обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, на заднем сиденье мобильный телефон марки «ZTE», IMEI: номер (т.1 л.д.25);

акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», от дата, согласно которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с 18 часов 00 минуты до 20 часов 57 минут. дата Так в ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Ф.И.О.1», сбывает наркотическое средство на территории Советского района города Волгограда узкому кругу лиц и использует номер сотовой связи номер. В ходе работы по данной информации, на роль покупателя было подобрано лицо из ближайшего окружения неустановленного лица по имени «Ф.И.О.1», Свидетель №1, которая дала добровольное согласие на участие в мероприятии. Сотрудники полиции, Свидетель №1, находились около дома 19 по улице ФИО4 города Волгограда, также были приглашены двое гражданских лиц для участия в мероприятии в качестве очевидцев. Свидетель №1 созвонилась с «Ф.И.О.1» и договорились о приобретении наркотика «Соль» по цене иные данные за сверток, на что «Ф.И.О.1» ответил согласием. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности, а так же представлена Свидетель №1, в качестве покупателя. Той были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 в присутствии гражданских лиц одного с ней пола, сотрудником полицией женского пола, около дома 19 по улице ФИО4 города Волгограда был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи. После этого, Свидетель №1, были вручены денежные средства в размере тысяча рублей, одной купюрой. С этой купюры заранее была сделана ксерокопия, которая была так же представлена участвующим лицам. По данному факту так же был составлен протокол, куда был внесен номер врученной купюры: оЭ 6714584 и где участвующие лица поставили свои подписи. После этого, примерно в 20 часов 20 минут, Свидетель №1, под контролем сотрудников полиции и очевидцев, прошла к дому 19 по улице ФИО4 города Волгограда, где подошла к подъезду номер по вышеуказанному адресу и встретилась с «Ф.И.О.1», те поприветствовали друг друга, после чего разошлись и Свидетель №1 направилась к ранее обозначенному месту выдачи (торец дома) расположенному по адресу: <...> где ее ждал сотрудник полиции и представители общественности, Свидетель №1, добровольно выдала сотруднику полиции, в присутствии представителей общественности, бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светло - зеленого цвета, Свидетель №1 пояснила, что приобрела данное вещество у мужчины по имени «Ф.И.О.1» за иные данные ранее выданные для проведения ОРМ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Выданный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участников мероприятия, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», на которых поставили свои подписи участвующие лица (т.1 л.д.11-12);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 0,304 г., в бумажном свертке добровольно выданное Свидетель №1 дата, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества. В ходе исследования первоначальная упаковка упакована отдельно в конверт (т.1 л.д.44-46);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 0,403 г., в полимерном пакете обнаруженном в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, в солнцезащитном козырьке со стороны водительского сиденья дата и вещество массой 0,348 г., в обнаруженной сигарете в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества. В ходе исследования первоначальная упаковка и сигарета упакованы отдельно в конверт (т.1 л.д. 37-38);

справка об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество массой 0,212 г., в полимерном пакете обнаруженном в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, на приборной панели дата, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества. В ходе исследования первоначальная упаковка упакована отдельно в конверт (т.1 л.д. 40-42);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,284 г., изъятое в ходе личного досмотр Свидетель №1 выступающей в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, в ходе исследования израсходовано 0,020 г.( т.1 л.д. 113-117);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,192 г., изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. (т.1 л.д. 123-127);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,298 г. и 0,383 г., изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственно регистрационный знак номер, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. (т.1 л.д. 133-137);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,198 г. и пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,343 г., оба вещества являются смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1002-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,172 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1003-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,264 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство (т.1 л.д. 169-173);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,198 г. и пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,343 г., оба вещества являются смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1002-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,172 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1003-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,264 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство (т.1 л.д. 169-173);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: три пустых бумажных конверта, бумажный пустой сверток, пустой полимерный пакетик, сигарета, пустой сверток из полимерного материала, черного цвета (т.2 л.д.1-2);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: три пустых бумажных конверта, бумажный пустой сверток, пустой полимерный пакетик, сигарета, пустой сверток из полимерного материала, черного цвета (т.2 л.д. 3-4);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон модели «ZTE V807», imei номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб.; денежные средства в общей сумме иные данные, а именно две купюры Банка России достоинством по иные данные каждая, с номером: оэ 6714584 и СИ 1186770, четыре купюры достоинством по иные данные каждая, с номером: ВН 4963046, кГ 0627383, гТ 6524623, чь 08661582, две купюры Банка России достоинством по иные данные каждая, с номером: ЧС 2388280, аа 9150000 (т.2 л.д.32-38);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон модели «ZTE V807», imei номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб.; денежные средства в общей сумме иные данные, а именно две купюры Банка России достоинством по иные данные каждая, с номером: оэ 6714584 и СИ 1186770, четыре купюры достоинством по иные данные каждая, с номером: ВН 4963046, кГ 0627383, гТ 6524623, чь 08661582, две купюры Банка России достоинством по иные данные каждая, с номером: ЧС 2388280, аа 9150000 (т.2 л.д.39-40);

протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. номер (т.1 л.д. 236-241);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. номер (т.1 л.д. 242-243).

Для определения психического состояния подсудимого ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы номер от дата у ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания) (Р 15.2 шифр по МКБ-10), которое временным не является, о чем свидетельствуют: длительность употребления наркотиков, рост толерантности, потребность в наркотизации, демонстративность, эгоистичность, ослабление волевого контроля. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.106-107).

Суд согласен с выводами указанной судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях вменяемым.

В ходе судебного заседания в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 был допрошен свидетель защиты ФИО5, который показал, что ФИО1 является прихожанином церкви, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, который встал на путь исправления, женился и в содеянном искренне раскаивается.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принадлежность наркотического средства, его количество и масса подтверждаются справками об исследованиями и экспертными заключениями.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены специалистами, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы в определенной области. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, сомневаться в их компетентности оснований не имеется.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Суд не принимает доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Ф.И.О.11 о том, что действия ФИО1 по факту продажи наркотических средств Свидетель №1 необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в приобретении, исходя из следующего.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу уголовно – процессуального закона проводимые в отношении гражданина проверочная закупка или оперативный эксперимент должны признаваться совершенными правомерно в том случае, когда собранные надлежащим образом материалы свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, сформировавшегося вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении гражданином всех подготовительных действий, необходимых для реализации задуманного противоправного деяния, которое могло быть совершено как воздействием сотрудников полиции, так и в случае неправомерных действий рядовых граждан. Если же умысел на совершение преступления сформировался исключительно в результате конкретных действий сотрудников правоохранительного органа – налицо провокация преступления.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 выступал в качестве пособника в приобретении наркотических средств закупщиком, и не являлся сбытчиком наркотического средства. Не добыто таких данных и в ходе судебного следствия. ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, незаконно сбыл 0,304 грамма смесь, содержащей производное N-метилэфедрона Свидетель №1, выступающей в качестве «покупателя» и которая действовала под контролем сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Волгограду, выполнив объективную сторону указанного преступления.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о предложении ФИО1 приобрести у него наркотическое средство – «соль», а также о ее добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого последний продал ей наркотическое средство – 0,304 грамма смесь, содержащей производное N-метилэфедрона за иные данные; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Ф.И.О.7, Свидетель №8 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, до проведения оперативно – розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Волгограду обратилась Свидетель №1 с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства – «соль». Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия под контролем сотрудников полиции Свидетель №1, участвующая в качестве «покупателя», приобрела у ФИО1 0,304 грамма смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, после чего ФИО1 был задержан. Таким образом, в результате проведенного оперативно – розыскного мероприятия подтвердилась информация о распространении ФИО1 наркотических средств, которая поступила сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и задержания подсудимого. Отсутствие у Свидетель №1 до начала закупки предметов, которые могли бы поставить под сомнение результаты операции, подтверждено результатами ее досмотров до проведения ОРМ, вручение ей денежных средств, осуществление наблюдения, и возвращение с наркотическим средством, но без денег, свидетельствуют о состоявшихся обменах денег на наркотики.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия, полученные в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался задолго и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого ФИО1 или об оговоре последнего с их стороны, по делу не имеется. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей стороны обвинения, по делу не установлено, не является таковым и тот факт, что свидетель Свидетель №1 является наркозависимым лицом. В материалах дела не содержится и судом не добыто каких – либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

При этом по обстоятельствам дела установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе, то есть владел им определенное время.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, наличие заболевания, а так же, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 - судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый совершил преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе особо тяжкого, направленное против здоровья населения, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым, и дающих суду основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при этом каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку при постановлении приговора в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.1.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, либо при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, с учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, вида и размера назначаемого ему наказания, не находит каких-либо оснований для изменения ФИО1 ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 иные данные, время содержания под стражей в период времени с дата по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: три пустых бумажных конверта, бумажный пустой сверток, пустой полимерный пакетик, сигарета, пустой сверток из полимерного материала, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон модели «ZTE V807», imei номер, с 1 микро сим-картой «Теле2» и картой памяти на 2 Гб, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта номер-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,198 г. и пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,343 г., оба вещества являются смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1002-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,172 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, - переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта 1003-н от дата находится: пакет с застежкой «zip lock», с веществом общей массой 0,264 г. являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона - наркотическое средство, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

одна денежная купюрами достоинством иные данные с номером: оэ 6714584, выдана на ответственное хранение свидетелю Свидетель №8, - вернуть по принадлежности ОНК УМВД России по г.Волгограду.

денежные купюры достоинством по иные данные, с номером: СИ 1186770, четыре купюры достоинством по иные данные каждая, с номером: ВН 4963046, кГ 0627383, гТ 6524623, чь 08661582, две купюры Банка России достоинством по иные данные каждая, с номером: ЧС 2388280, аа 9150000, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, - оставить последней;

автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. номер, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-19________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер ______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.13_________ «_29__»___января___________2020_г.