Приговор № 1-243/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при секретаре судебного заседания Леоновец В.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу по отбытии наказания, содержащегося под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе совместного распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры с последней, на бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, допуская преступную небрежность, не предвидя наступление смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, неосторожно относясь к наступлению общественно опасных последствий своих действий, нанес ФИО7 не менее семи ударов в область головы и не менее шестидесяти ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей своими кулаками и ладонями рук и ногами.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

1.1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек сине-фиолетового цвета (1) и ссадина в левой скуловой области, кровоподтек сине-фиолетового цвета на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеки коричневатого и коричневато-фиолетового цвета в лобной области справа и слева (по 1) с темно-красными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях на границе левой теменной и затылочной (1), правой височной и теменной (1), в мягких тканях правой теменной области (1); разрыв переходной вены между твердой и мягкой мозговыми оболочками в средней височной извилины левой височной доли; скопление крови под твердой мозговой оболочкой слева в виде оформленного плотновато-эластичного темно-красного однородного свертка крови, без жидкой фракции, не фиксированного к оболочке (левосторонняя субдуральная гематома), массой 178 г.;

- сдавление головного мозга гематомой: резко выраженный отек головного мозга (уплощение извилин и сужение борозд мозга – сглаженность рельефа мозга), уплощение левого полушария мозга в области расположения свертка крови под твердой мозговой оболочкой, признаки вклинения мозжечка и стволового отдела мозга в затылочно-шейную дуральную воронку (борозды вдавлений на полушариях мозжечка), аксиальной дислокации головного мозга: вторичные кровоизлияния на базальной поверхности левой височной доли, кровоизлияния в срединных отделах Варолиева моста;

- очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «левой скуловой и околоушной областей», «из левой теменно-затылочной области», «лобной области справа», «правой параорбитальной области» с лейкоцитарной реакцией, в том числе с пикнозом ядер лейкоцитов, без резорбции, очаговое кровоизлияние с одной из сторон «твердой мозговой оболочки с субдуральной гематомой» с лейкоцитарной реакцией, без резорбции; крупноочаговое субарахноидальное кровоизлияние «боковой поверхности левой височной доли с поврежденной переходной веной» в виде свертков с пикнозом ядер лейкоцитов, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре, немногочисленные мелкоочаговые кровоизлияния в белом подкорковом веществе в одном из кусочков той же локализации, без резорбции; мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние «нижней височной извилины слева», сгруппированные мелкоочаговые, периваскулярные кровоизлияния в коре (где мягкие мозговые оболочки не прослеживаются), с погружением в подкорковое белое вещество, без резорбции; сгруппированные очаговые и периваскулярные кровоизлияния в коре «левой парагиппокамповой извилины» без резорбции; мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в стволе головного мозга, выраженный отек головного мозга.

1.2) множественные синюшно-фиолетовые и багрово-фиолетовые кровоподтеки на: наружной и передне-наружной поверхности левого плеча (2), наружной поверхности левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1) с тремя ссадинами на его фоне, на различных поверхностях правого предплечья (6), на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра (1), на задней (3) и задне-боковой поверхности грудной клетки слева (2).

1.3) множественные бледно-коричневые с желтым оттенком по периферии, коричневато-багровые с зеленовато-желтым оттенком по периферии, коричневато-зеленоватые, синевато-коричневые, коричневатые с желтоватым оттенком кровоподтеки: на передней поверхности груди слева (4), справа (9), на брюшной стенке слева (2), на передней и передне-внутренней поверхности правого плеча (2), на передне-наружной поверхности правого бедра (1), на передней поверхности правых коленного сустава и голени в верхней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (по 1), на внутренней поверхности правой стопы (1), на передней и наружной поверхности левого бедра (6), на передней и передне-внутренней поверхностях левой голени (4), в поясничной области справа (1) и слева (1), в правой ягодичной области (1).

1.4) фиолетовый кровоподтек в правой щечной области и синюшный кровоподтек с царапинами на его фоне на задней поверхности грудной клетки справа с темно-красными сочными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях (по гистологическим данным: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «задней поверхности груди справа», «правой щечной области» без лейкоцитарной реакции и резорбции).

Черепно-мозговая травма с образованием субдуральной гематомы обусловила развитие у ФИО7 дислокационного синдрома и смерти, в связи с чем, согласно п. 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях обычно у пострадавших не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому, согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные на трупе ФИО7 повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно повреждениям на кожных покровах. При исследовании трупа ФИО7 каких-либо повреждений, которые могли бы свидетельствовать о посмертном их причинении, не обнаружено.

Принимая во внимание морфологические особенности всех имеющихся повреждений и кровоизлияний в мягких тканях лица, морфологические особенности кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, результаты гистологического исследования, черепно-мозговая травма причинена ФИО7 примерно за 1 сутки, возможно, более, до наступления ее смерти.

Особенности множественных синюшно-фиолетовых и багрово-фиолетовых кровоподтеков на туловище и конечностях, а также особенности кровоизлияний в мягких тканях соответственно им, позволяют считать, что эти повреждения, могли образоваться в срок от 1 до 2-3-х суток до наступления смерти.

Особенности множественных бледно-коричневых с желтым оттенком по периферии, коричневато-багровых с зеленовато-желтым оттенком по периферии, коричневато-зеленоватых, синевато-коричневых, коричневатых с желтоватым оттенком кровоподтеков на туловище и конечностях позволяют считать, что эти повреждения, могли образоваться в срок от 2-3-х суток и до 7-10 суток до наступления смерти.

Кровоподтеки в правой щечной области и на задней поверхности грудной клетки справа, судя по их цвету, а также учитывая микроскопические признаки кровоизлияний в мягких тканях из их проекции, могли быть причинены ФИО7 за несколько часов до наступления ее смерти.

Таким образом, первыми среди всех повреждений были причинены множественные бледно-коричневые с желтым оттенком по периферии, коричневато-багровые с зеленовато-желтым оттенком по периферии, коричневато-зеленоватые, синевато-коричневые, коричневатые с желтоватым оттенком кровоподтеки на туловище и конечностях, а затем примерно за сутки и более до наступления смерти черепно-мозговая травма и множественные синюшно-фиолетовые и багрово-фиолетовые кровоподтеки на туловище и конечностях, последними были причинены кровоподтеки в правой щечной области и на задней поверхности грудной клетки справа.

Все обнаруженные на трупе ФИО7 повреждения, образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых во всех повреждениях не отобразились.

Повреждения на лице, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, судя по их количеству, причинены не менее чем 7-ю воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы: в левую скуловую область, область правого глаза, лобную область справа и слева, на границе левой теменной и затылочной, правой височной и теменной областей, в правую теменную область с направлением воздействия силы спереди назад, спереди назад и слева направо, сзади наперед, слева направо и справа налево.

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях, указанные выше в п. 1.2, 1.3 и 1.4, явились следствием воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которого (которых) в данных повреждениях не отобразились. Судя по количеству кровоподтеков, они причинены не менее чем 60-ю ударными воздействиями с местами приложения силы: на переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, брюшную стенку слева, различные поверхности обеих верхних и нижних конечностей.

Источником левосторонней субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария) у ФИО7 была поврежденная переходная вена между твердой и мягкой мозговыми оболочками. При этом разрыв переходных вен с образованием субдуральной гематомы мог явиться следствием любого из ударных воздействий по лицу и голове.

Всего по лицу ФИО7 было нанесено не менее 7 ударных воздействий, при этом от какого именно из указанных воздействий по лицу образовалась левосторонняя субдуральная гематома, установить не представляется возможным, в связи с чем эти повреждения на лице и голове расцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Смерть ФИО7 наступила не позднее 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия в жилом помещении <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с образованием левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека головного мозга, его дислокацией и кровоизлияниями в стволовой отдел.

Между умышленными действиями ФИО1, причинившими тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО7, и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить данные им на предварительном следствии показания (том 1, л.д. 183-188, 221-223), из которых по обстоятельствам совершения преступления следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>. А в конце ДД.ММ.ГГГГ года переехал в <адрес> и начал совместно проживать с ФИО7, где она снимала квартиру по адресу: <адрес>. В период совместного проживания ФИО7 начала злоупотреблять спиртными напитками, крепко алкогольное пиво и водку. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в «<данные изъяты>» в должности сварщика с графиком 5/2. ФИО7 работала в круглосуточном магазине расположенном по <адрес>. Когда он приходил домой, то видел ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, между ними часто возникали словесные ссоры на этой почве. Ситуация усугублялась с каждым днем, при этом она провоцировала его постоянно на эмоции, его недовольство было в том, что она начала злоупотреблять спиртными напитками и на работе. На этой почве, он стал понимать, что его психологическое состояние расшатано. Он стал агрессивен в отношении ФИО7, в момент ссор он мог замахнуться на нее, но сдерживал себя. На данной почве, после работы, он тоже начал употреблять спиртные напитки, а именно пиво. Между ним и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения начали постоянно происходить словесные ссоры. Но последний месяц он просто не мог себя держать в руках и часто занимался рукоприкладством в отношении нее, так как она его провоцировала, а он поддавался на ее провокации. Так ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся (точнее время не помнит) и направился в магазин за спиртными напитками. Он вышел из дома и направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и купил пачку сигарет и бутылку водки, объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива. После чего он вернулся домой, и они с ФИО7 сели на кухню распивать спиртные напитки. Он начал пить пиво, а ФИО7 начала распивать водку. После чего, он допил бутылку пива и сказал ей, чтобы они шли спать. Она согласилась, и начала вставать со стула, но так как она находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, то в момент когда она вставала, стала задевать сопутствующие предметы и ронять их. Он эмоционально начал высказывать ей, что она делает неправильно и не может нормально похмелиться, в связи с чем на этой почве между ними начал происходить словесный конфликт, в ходе которого она начала его унижать и его это сильно задело. Он схватил ее за руки и начал волочить в комнату, в этот момент она начала его оскорблять грубой нецензурной бранью, тем самым вызывая в нем к ней неприязнь. Он ее толкнул на диван, и она в него села. Он нанес ей правой рукой удар в область лица, затем он ударил ее в область левого плеча, а затем начал наносить удары хаотично по туловищу, а затем начал бить ее ногами. Сколько именно он нанес ей ударов он не помнит, так как находился в эмоциональном состоянии. Затем он, чтобы избежать дальнейшего конфликта, оделся и направился снова в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку водки, объемом 0,5 литра. Вернувшись домой, он увидел, что ФИО7 спит на диване. Он прошел на кухню, выпил несколько стопок водки и также направился спать, лег на кровать стоящей рядом с диваном. Проснувшись примерно в вечернее время, он увидел лежащую ФИО7 на полу, лежа на спине около дверного проема в комнате. Он встал, подошел к ней и увидел, что у нее имеются рвотные массы на лице, он подумал, чтобы она не захлебнулась ими, ему нужно перевернуть ее. Он начал ее поднимать, у него получилось ее перевернуть набок, чтобы та не захлебнулась рвотными массами, и таким образом, оказывал ей помощь. Он начал тянуть ее за руки, но у него не получилось это сделать, она была обмякшая. Затем он ее положил также на бок и взял за волосы, чтобы повернуть голову. После чего он психанул, так как это повторялось не первый раз и лег на кровать. Когда он ложился спать, он слышал, как ФИО7 стонет и храпит, и он таким образом понимал, что она жива. Он посидел в телефоне и уснул. Примерно около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, встал и подошел к ФИО7. Потрогав ее, понял, что она без признаков жизни. Он испугался, решил покинуть место преступления. Он собрал рюкзак с необходимыми ему вещами и вышел из квартиры. Выйдя из квартиры, он направился на железнодорожную станцию «<данные изъяты>». Он сел в электропоезд и поехал в сторону Казанского вокзала. Приехав на Казанский вокзал, он направился в зал ожидания и, подложив рюкзак под голову, лег. Он немного поспал, начал искать клинику реабилитации и направился туда (точный адрес он не помнит). Приехав в клинику, он сдал анализы, начал оформляться, но ему отказали в помощи, так как он с другого региона. Затем его посетила мысль поехать в военкомат, расположенный на <адрес>. По приезде в военкомат он прошел в кабинет, где заключают контракт в зону СВО, но ему также отказали. После чего он немного отчаялся, он направился в сторону дома. Сев на электропоезд, он вернулся на железнодорожную станцию «Ильинская». Выйдя на ж/д станции, он направился в магазин и купил 2 бутылки пива. После чего сел в сквере и начал распивать спиртные напитки, думая о том, что может померещилось, что ФИО7 была без признаков жизни и решил вернуться в квартиру. Так как он забыл ключи ранее, то дверь квартиры была открыта. Он прошел в комнату и увидел ФИО7 также лежащей на том же месте на полу. Осознав все происходящее, он принял решение положить ее на диван. Он подошел к ней, взял ее за руки, подтащил ее к дивану и закинул туловище на диван, а затем закинул ноги, увидел одеяло и решил ее накрыть. После чего он еще больше испугался, он переоделся, подошел к копилке, ссыпал мелочь в карман и вышел из квартиры, при этом так как он не мог найти ключи, то дверь квартиры просто прикрыл. Выйдя из подъезда, он направился в аптеку, расположенную по <адрес>. Он отдал мелочь в аптеке и получив 350 рублей, зашел в магазин «Сомелье», расположенный по адресу: <адрес>, и купил 2 бутылки пива. После чего он прошел за магазин и сел на лавочку, начал распивать спиртные напитки и искать в телефоне рабочий дом. Он нашел объявление о рабочем доме, который расположен в <адрес>. Позвонив по объявлению, он пояснил, что он попал в трудную ситуацию и ему необходимо где-то жить. Получив одобрение, он направился в сторону железнодорожной станции «Ильинская», сел в электричку и направился на железнодорожную станцию «<данные изъяты>». Выйдя, он дошел до адреса, его там встретили. Он прошел в квартиру, разделся, сходил в душ, лег на кровать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ он целый день провел в рабочем доме, а ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он встал на заявку от рабочего дома и направился со всеми на станцию метро Новаторская на строительный объект. После чего целый день провел на работе. Все это время его терзало чувство совести, и он принял решение, что после рабочего дня поедет в квартиру и вызовет полицию. В 17 часов 00 минут рабочий день закончился, и он подошел к старшему и пояснил, что ему необходимо съездить в квартиру, чтобы забрать оставшиеся вещи. После чего он, не дожидаясь других, направился на станцию. Приехав на станцию «<данные изъяты>», он пошел в квартиру. Он подошел к дому. Подошел к двери, постоял немного, открыл дверь и прошел в квартиру. Он увидел лежащую ФИО7 на том же месте. Он не смог находиться в квартире и вышел на улицу, откуда позвонил в службу 112 и сообщил, что в квартире умерла девушка. Сколько именно он нанес ФИО7 ударов, он точно не помнит, как он сообщал в явке с повинной, он нанес последней не менее удара, в область головы рукой, и не менее 3 ударов в различные части тела руками и ногами. Удары ФИО7 он наносил не более 5 минут, убивать ту он не хотел, считает, что тот факт, наступила ли ее смерть в результате его ударов, будет установлен после получения заключения судебно-медицинской экспертизы. Явка с повинной была им написана собственноручно, с ней он обратился в ОМВД России по г.о. Жуковский лично, добровольно, так как он понял, что ФИО7 умерла, так как раскаялся в содеянном. Убивать ФИО7 он не хотел, это получилось случайно, он очень раскаивается в содеянном, желает заключить контракт с вооруженными силами РФ и направиться в зону проведения СВО.

Показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе внезапно возникшего конфликта, со своей сожительницей ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес той несколько ударов своими руками в область головы, несколько ударов своими руками и ногами в область тела, рук и ног, какое количество ударов нанес, не помнит.

Свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, на них настаивал, дополнить не захотел.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1, л.д. 164-166) она работает в должности главного юрисконсульта Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области. В Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области из следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области поступило письмо о предоставлении сотрудника для представления интересов на предварительном следствии и в суде ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от полученных телесных повреждений. Конкретные обстоятельства произошедшего ей не известны, о данном факте известно от правоохранительных органов. ФИО1 и ФИО7 ей не знакомы. Близких родственников, которые могли бы представлять интересы ФИО7 не имеется. В связи с чем, ее кандидатура была назначена для представления интересов ФИО7 на предварительном следствии и в судебных заседаниях.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1, л.д. 240-242) он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России г.о. Жуковский. В его должностные обязанности входит: профилактика и пресечения административных правонарушений, иных противоправных деяний, пресечение и предупреждение преступлений, а также сопровождение уголовных дел, задержание лиц, находящихся в розыске. Его должностные обязанности регулируются: Конституцией РФ, Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находился на службе в отделе МВД России по г.о. Жуковский по адресу: <адрес>, в своем служебном кабинете №. К нему в кабинет в этот день, точное время не помнит, примерно в 14 часов 00 минут привели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решил обратиться к ним с явкой с повинной. Так, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в момент распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, подверг избиению свою сожительницу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес>, нанеся ей не менее 2-3 ударов в область головы рукой, а также в разные части по телу, после чего через некоторое время от нанесенных им ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу и вызвал бригаду скорой помощи и полицию. После чего им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО1 собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления в отношении свой сожительницы ФИО7 Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого ему и своему коллеге – о/у ОУР ФИО4 было поручено совместно с ФИО1 направиться в следственный отдел по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, к старшему следователю ФИО5, у которого находился материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО7 для проведения проверочных мероприятий и следственных действий. По прибытии к следователю им было принято решение о возбуждении уголовного дела и задержании ФИО1 В тот момент, когда ФИО5 работал с ФИО1, они с ФИО4 находились рядом с его кабинетом, чтобы последний ничего не натворил. Около 20 часов 00 минут старший следователь ФИО5 дал им указание участвовать в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием ФИО1 В данном следственном действии принимали участие: он, ФИО4, ФИО5, ФИО1, его адвокат – его анкетных данных он не запомнил, и статист – его анкетные данные также не помнит. ФИО1 на начало проверки его показаний на месте указал, что всем участникам следует проследовать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии на место, ФИО1 продемонстрировал обстоятельства избиения ФИО7 Никакого физического и морального давления со стороны участников следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончании проверки показаний на месте старшим следователем ФИО5 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний никто не сделал.

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1, л.д. 243-245) он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России г.о. Жуковский. В его должностные обязанности входит: профилактика и пресечения административных правонарушений, иных противоправных деяний, пресечение и предупреждение преступлений, а также сопровождение уголовных дел, задержание лиц, находящихся в розыске. Его должностные обязанности регулируются: Конституцией РФ, Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находился на службе в отделе МВД России по г.о. Жуковский по адресу: <адрес>. От своего коллеги – о/у ОУР ФИО3 примерно в обеденное время он узнал, к нему в кабинет в этот день, примерно в 14 часов 00 минут привели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решил обратиться к ним с явкой с повинной. Так, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в момент распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, подверг избиению свою сожительницу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес>, нанеся ей не менее 2-3 ударов в область головы рукой, а также в разные части по телу, после чего через некоторое время от нанесенных им ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу и вызвал бригаду скорой помощи и полицию. После чего им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО1 собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления в отношении свой сожительницы ФИО7 Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого ему и своему коллеге – о/у ОУР ФИО3 было поручено совместно с ФИО1 направиться в следственный отдел по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к старшему следователю ФИО5, у которого находился материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО7 для проведения проверочных мероприятий и следственных действий. По прибытии к следователю им было принято решение о возбуждении уголовного дела и задержании ФИО1 В тот момент, когда ФИО5 работал с ФИО1, они со ФИО3 находились рядом в качестве оперативно сопровождения по уголовному делу. Около 20 часов 00 минут старший следователь ФИО5 дал им указание участвовать в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием ФИО1 В данном следственном действии принимали участие: он, ФИО3, ФИО5, ФИО1, его адвокат – его анкетных данных он не запомнил, и статист – его анкетные данные также не помнит. ФИО1 на начало проверки его показаний на месте указал, что всем участникам следует проследовать в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии на место, ФИО1 продемонстрировал обстоятельства избиения ФИО7 Никакого физического и морального давления со стороны участников следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончании проверки показаний на месте старшим следователем ФИО5 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний никто не сделал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 39-67) осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где был обнаружен и осмотрен труп ФИО7

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 197-207) отражено как в ходе проведения следственного действия обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на месте происшествия участникам следственного действия то, как он наносил удары по ФИО7, в результате которых последняя скончалась Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 210-211), следует, что у обвиняемого ФИО1 получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 140-150) установлено, что осмотрены футболка белого цвета, простыня, клок волос, след папиллярного узора руки №, след папиллярного узора руки №, след папиллярного узора руки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 151)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 90-115) при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 установлены:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек сине-фиолетового цвета (1) и ссадина в левой скуловой области, кровоподтек сине-фиолетового цвета на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеки коричневатого и коричневато-фиолетового цвета в лобной области справа и слева (по 1) с темно-красными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях на границе левой теменной и затылочной (1), правой височной и теменной (1), в мягких тканях правой теменной области (1); разрыв переходной вены между твердой и мягкой мозговыми оболочками в средней височной извилины левой височной доли; скопление крови под твердой мозговой оболочкой слева в виде оформленного плотновато-эластичного темно-красного однородного свертка крови, без жидкой фракции, не фиксированного к оболочке (левосторонняя субдуральная гематома), массой 178 г;

- сдавление головного мозга гематомой: резко выраженный отек головного мозга (уплощение извилин и сужение борозд мозга сглаженность рельефа мозга), уплощение левого полушария мозга в области расположения свертка крови под твердой мозговой оболочкой, признаки вклинения мозжечка и стволового отдела мозга в затылочно-шейную дуральную воронку (борозды вдавлений на полушариях мозжечка), аксиальной дислокации головного мозга: вторичные кровоизлияния на базальной поверхности левой височной доли, кровоизлияния в срединных отделах Варолиева моста;

- очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «левой скуловой и околоушной областей», «из левой теменно-затылочной области», «лобной области справа», «правой параорбитальной области» с лейкоцитарной реакцией, в том числе с пикнозом ядер лейкоцитов, без резорбции, очаговое кровоизлияние с одной из сторон «твердой мозговой оболочки с субдуральной гематомой» с лейкоцитарной реакцией, без резорбции; крупноочаговое субарахноидальное кровоизлияние «боковой поверхности левой височной доли с поврежденной переходной веной» в виде свертков с пикнозом ядер лейкоцитов, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре, немногочисленные мелкоочаговые кровоизлияния в белом подкорковом веществе в одном из кусочков той же локализации, без резорбции; мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние «нижней височной извилины слева», сгруппированные мелкоочаговые, периваскулярные кровоизлияния в коре (где мягкие мозговые оболочки не прослеживаются), с погружением в подкорковое белое вещество, без резорбции; сгруппированные очаговые и периваскулярные кровоизлияния в коре «левой парагиппокамповой извилины» без резорбции; мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в стволе головного мозга, выраженный отек головного мозга (по судебно-медицинским гистологическим данным).

1.2. Множественные синюшно-фиолетовые и багрово-фиолетовые кровоподтеки на:

- наружной и передне-наружной поверхности левого плеча (2),

- наружной поверхности левого предплечья (1),

- на тыльной поверхности левой кисти (1),

- на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1) с тремя ссадинами на его фоне,

- на различных поверхностях правого предплечья (6),

- на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1),

- на наружной поверхности правого бедра (1),

- на задней (3) и задне-боковой поверхности грудной клетки слева (2).

1.3. Множественные бледно-коричневые с желтым оттенком по периферии, коричневато-багровые с зеленовато-желтым оттенком по периферии, коричневато-зеленоватые, синевато-коричневые, коричневатые с желтоватым оттенком кровоподтеки:

- на передней поверхности груди слева (4), справа (9),

- на брюшной стенке слева (2),

- на передней и передне-внутренней поверхности правого плеча (2),

- на передне-наружной поверхности правого бедра (1),

- на передней поверхности правых коленного сустава и голени в верхней трети (6),

- на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (по 1),

- на внутренней поверхности правой стопы (1),

- на передней и наружной поверхности левого бедра (6),

- на передней и передне-внутренней поверхностях левой голени (4),

- в поясничной области справа (1) и слева (1),

- в правой ягодичной области (1)

1.4. Фиолетовый кровоподтек в правой щечной области и синюшный кровоподтек с царапинами на его фоне на задней поверхности грудной клетки справа с темно-красными сочными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях;

по гистологическим данным: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «задней поверхности груди справа», «правой щечной области» без лейкоцитарной реакции и резорбции.

1.5. Признаки «бывших» (резорбированных) кровоизлияний под твердой и мягкой мозговыми оболочками слева в виде пласта соединительной ткани и глыбок внеклеточного гемосидерина на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки и очагов гемосидероза в структурах мягких мозговых оболочек «боковой поверхности левой височной доли с поврежденной переходной веной» в одном из препаратов (по судебно-медицинским гистологическим данным).

1.6. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО7 обнаружены этиловый спирт в концентрации 0,63±0,05 г/л, ацетон в концентрации 0,086±0,018 г/л (86±18 мг/л), изопропиловый спирт в концентрации 0,082±0,008 г/л (82±8 мг/л), в моче обнаружены этиловый спирт в концентрации 0,96±0,07 г/л, ацетон в концентрации 0,267±0,019 г/л (267±19 мг/л), изопропиловый спирт в концентрации 0,104±0,008 г/л (104+8 мг/л). В крови и моче не обнаружены: метиловый, бутиловые спирты.

1.7. Признаки длительной экзогенной интоксикации: вторичная кардиомиопатия: под наружной оболочкой сердца значительные отложения жировой ткани, миокард светло-коричневый, тусклый, дряблый, с подчеркнутой волокнистостью, неэластичный; печень увеличена в размерах и массе, с поверхности и на разрезе ткань печени бежевато-коричневая, дрябловатая.

2. Все обнаруженные на трупе ФИО7 повреждения, указанные в пп. 1.1.-1.4. выводов, причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно повреждениям на кожных покровах. При исследовании трупа ФИО7 каких-либо повреждений, которые могли бы свидетельствовать о посмертном их причинении, не обнаружено.

Принимая во внимание морфологические особенности всех имеющихся повреждений и кровоизлияний в мягких тканях лица, морфологические особенности кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, указанные в п. 1.1. выводов, результаты гистологического исследования (наличие лейкоцитарной реакцией, в том числе с пикнозом ядер лейкоцитов, в кровоизлияниях в мягких тканях головы и лица, в кровоизлияниях под твердой и мягкой мозговыми оболочками, отсутствие признаков резорбции), считаю, что черепно-мозговая травма причинена ФИО7 примерно за 1 сутки, возможно, более, до наступления ее смерти.

Особенности кровоподтеков на туловище и конечностях, указанных в п. 1.2., - синюшно-фиолетовые и багрово-фиолетовые, а также особенности кровоизлияний в мягких тканях соответственно им, позволяют считать, что все повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, могли образоваться в срок от 1 до 2-3-х до наступления смерти.

Особенности кровоподтеков на туловище и конечностях, указанных в п. 1.3., - бледно-коричневые с желтым оттенком по периферии, коричневато-багровые с зеленовато-желтым оттенком по периферии, коричневато-зеленоватые, синевато-коричневые, коричневатые с желтоватым оттенком, расплывчатые границы, позволяют считать, что все повреждения, указанные в п. 1.3. выводов, могли образоваться в срок от 2-3-х суток и до 7-10 суток до наступления смерти

Кровоподтеки в правой щечной области и на задней поверхности грудной клетки справа, судя по их цвету, а также учитывая микроскопические признаки кровоизлияний в мягких тканях из их проекции, могли быть причинены ФИО7 за несколько часов до наступления ее смерти.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что первыми среди указанных в пп. 1.1.-1.4. повреждений были причинены кровоподтеки на туловище и конечностях, указанные в п. 1.3., а затем примерно за сутки и более до наступления смерти черепно-мозговая травма и повреждения, указанные в п. 1.2., последними были причинены кровоподтеки в правой щечной области и на задней поверхности грудной клетки справа.

Необходимо отметить, что при микроскопическом исследовании твердой мозговой оболочки и вещества мозга, проведенного в рамках настоящей экспертизы, были установлены признаки «старых», уже резорбировавшихся кровоизлияний (п. 1.5. выводов), что свидетельствует о том, что в прошлом ФИО7 уже переносила черепно-мозговые травмы в виде кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, о точной давности перенесенных в прошлом кровоизлияний, их характере и тяжести судить по имеющимся данным не представляется возможным.

3. Все обнаруженные на трупе ФИО7 повреждения, указанные в пп. 1.1.-1.4. выводов, образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых во всех повреждениях не отобразились.

Повреждения на лице, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, судя по их количеству, причинены не менее чем 7-ю воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы: в левую скуловую область, область правого глаза, лобную область справа и слева, на границе левой теменной и затылочной, правой височной и теменной областей, в правую теменную область с направлением воздействия силы спереди назад, спереди назад и слева направо, сзади наперед, слева направо и справа налево,

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях, перечисленные в п. 1.2., 1.3. и 1.4. выводов, явились следствием воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которого (которых) в данных повреждениях не отобразились. Судя по количеству кровоподтеков, они причинены не менее чем 60-ю ударными воздействиями с местами приложения силы: на переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, брюшную стенку слева, различные поверхности обеих верхних и нижних конечностей.

4. Источником левосторонней субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария) у ФИО7 была поврежденная переходная вена между твердой и мягкой мозговыми оболочками. При этом разрыв переходных вен с образованием субдуральной гематомы мог явиться следствием любого из ударных воздействий по лицу и голове. Как было сказано выше, всего по лицу ФИО7 было нанесено не менее 7 ударных воздействий, при этом от какого именно из указанных воздействий по лицу образовалась левосторонняя субдуральная гематома, установить не представляется возможным, в связи с чем эти повреждения на лице и голове расцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Поскольку в веществе головного мозга ФИО7 не обнаружено очагов ушиба головного мозга, характерных для удара головой о твердый предмет с преобладающей поверхностью и массой, превышающей массу головы, т.е. так называемой инерционной травмы, утверждаю, что черепно-мозговая травма у ФИО7, указанная в п. 1.1. выводов, не могла произойти при падении из вертикального или близкого к нему положения и ударе головой о плоскость.

5. Для черепно-мозговой травмы с образованием субдуральной гематомы, установленной при исследовании трупа ФИО7, характерно наличие так называемого «светлого промежутка», когда после первоначальной кратковременной потери сознания в момент причинения черепно-мозговой травмы, в дальнейшем сознание восстанавливается и в течение определенного периода времени, исчисляемого минутами, часами, днями, больные жалуются на головную боль, тошноту, головокружение, затем происходит углубление оглушения, резкое ухудшение общего самочувствия и развитие вторичного стволового синдрома, связанного со сдавлением головного мозга нарастающей гематомой и вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие.

6. Анализ полученных данных дает основание считать, что смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с образованием левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека головного мозга, его дислокацией кровоизлияниями в стволовой отдел.

7. Черепно-мозговая травма с образованием субдуральной гематомы обусловила развитие у ФИО7 дислокационного синдрома и смерти, в связи с чем как опасная для жизни, согласно п. 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях, указанные в пп. 1.2.-1.4. выводов, обычно у пострадавших не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому, согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

8. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

9. Причинение черепно-мозговой травмы и других повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО7, наружным кровотечением не сопровождалось.

10. Согласно степени развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 28 минут (труп во всех областях холодный, температура на уровне ложа трупа +16,5°С, температура в прямой кишке +19 °С., трупное окоченение отсутствует в мышцах лица и шеи, слабо выражено в верхних конечностях и умеренно выражено в нижних конечностях, при ударе металлическим ударником по передней поверхности средней трети левого плеча образуются вмятина, при надавливании площадкой динамометра трупное пятно в поясничной области бледнеет и восстанавливается через 35 минут), давность наступления смерти ФИО7 могла составить примерно 1 сутки и более к моменту исследования характера трупных явлений.

11. В момент наступления смерти ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, установленная концентрация этилового спирта в крови могла обусловить состояние алкогольного опьянения легкой степени.

Обнаружение в крови и моче изопропилового спирта и ацетона может свидетельствовать о длительном употреблении этилового спирта.

12. Болезненные изменения сердца, печени, указанные в п. 1.7. выводов, могут свидетельствовать о том, что при жизни ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками.

Между обусловленным хронической экзогенной интоксикацией поражением сердца и печени и травматическим разрывом переходной вены между твердой и мягкой мозговыми оболочками причинно-следственная связь отсутствует.

13. Методик ретроспективного расчёта силы воздействия по повреждениям в судебной медицине не существует, можно лишь высказаться о том, что сила травматических воздействий была достаточной для причинения вышеотмеченных повреждений.

14. Оценка возможности причинения тех или иных повреждений при «борьбе или самообороне» включает в себя оценку действий потерпевшей и нападавшего, что не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

15. Признаков перемещения трупа (признаки волочения), изменения позы трупа при судебно-медицинском исследовании не установлено.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 122-127): 1. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 14х12 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 35 мин., в помещении жилой <адрес> по <адрес>, пригоден для идентификации личности.

Представленные на экспертизу следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 21х18 мм, 20х12 мм не пригодны для идентификации личности.

2. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 14х12 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из карточки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1, л.д. 71), следует, что ФИО1 сообщил в ОМВД России по г.о. Жуковский о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО7

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ему преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил в полном объеме. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания представителя потерпевшей, свидетелей, объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, в связи с чем, не доверять их выводам, оснований не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 135-137) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 ?.?. обнаруживался и обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактическими сведениями об употреблении им спиртных напитков в тот период, наличием у него физических признаков опьянения, самоотчётом подэкспертного, при этом действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, продуктивной психосимптоматики (бреда, галлюцинаций) – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются неустойчивостью эмоциональных реакций. Выявляется повышенная чувствительность к действительным и мнимым обидам, сензитивность критическим замечаниям, упрямство, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, склонность к колебаниям устойчивости настроения, к протестным поведенческим реакциям, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Жуковский за №, согласно которой подсудимый сообщил о совершенном преступлении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 81). Также суд учитывает, что ФИО1 сам сообщил о смерти потерпевшей, позвонив в службу 112. При признании указанного смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чистосердечно признался в содеянном, написал явку с повинной, в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 197-207) указывал место, способ совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания – гепатит С), совершение действий, направленных на заключение контракта с Министерством обороны РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для назначения наказания с применением с.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что по делу не усыновлена степень влияния состояния опьянения ФИО1 на его умышленные преступные действия, оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит.

Поскольку данных о совершении потерпевшей ФИО7 противоправных действий по отношении к подсудимому, явившихся поводом для совершения преступления, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не установлены, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Объективных данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1 после совершения им преступления оказывал потерпевшей какую-либо медицинскую помощь, по делу не имеется. Обстоятельств, подтверждающих вызов ФИО1 скорой помощи при жизни потерпевшей, материалы дела не содержат.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни и здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, учитывая, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: футболку белого цвета, простыню, клок волос, три следа папиллярного узора руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Коновалова