Постановление № 5-65/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года

п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> КГКУ 51 ПЧ гр. ФИО1, в ходе ссоры с гр. ФИО9 нанес ему один удар кулаком по лицу;

согласно акта судебно-медицинского обследования, телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего ФИО9 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. пробои.

В судебное заседание ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что мне тоже причинен легкий вред здоровью и он также намерен привлечь потерпевшего к уголовной ответственности.

Согласно исследованного судом письменного объяснения ФИО1 и ФИО10 между ними был словесный конфликт, перешедший в обоюдные оскорбления, драку, в ходе которой ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему, ударив кулаком по лицу.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № ПК-25 № от 14.08.17г.

Вина ФИО1 в причинении побоев потерпевшему подтверждается подробными письменными показаниями ФИО9

Согласно акта судебно-медицинского обследования № на момент обследования 07.07.2017г. у ФИО9, 26.09.1972г. рождения каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

«На момент поступления в хирургическое отделение 14.06.2017г. у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в область век обоих глаз, эти телесные повреждения причинены в результате воздействия твердых тупых предметов в область лица, более подробно высказаться о механизме конструктивных особенностях травмирующих предметов, а также о давности данных телесных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков данных телесных повреждений в медицинских документах на имя потерпевшего.Телесные повреждения, указанные в п.2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга объективно подтверждены не были, как и диагноз: ушиб первого пальца право руки».

расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.),- нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, и основана на следующих доказательствах,: протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 14.08.17г., объяснениями потерпевшего и личными признательными объяснениями правонарушителя ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, справкой из КГБУЗ» Пограничная ЦРБ» о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 35 мин. обращался в приемное отделение КГБУЗ Пограничной ЦРБ с диагнозом: сотрясение головного мозга, госпитализирован в хирургическое отделение;

действия ФИО1 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 14 июня 2017 года, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, экспертиза также проведена, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшему.

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному району Приморского края,

р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.