Приговор № 1-67/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024Дудинский районный суд (Красноярский край) - Уголовное 84RS0001-01-2024-000272-71 Именем Российской Федерации 22 мая 2024 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хаземовой М.А., при секретаре Крыловой Н.Н., с участием прокурора Гурина Г.Ю., потерпевшей М.Е.С., представителя потерпевшего Ч.М.И., подсудимых Яр Ф.А., Я.М.А. защитников по назначению адвокатов Шапковской А.А., удостоверение № 763, ордер № 24-01-2024-01193521, ФИО1, удостоверение №1225, ордер № 24-01-2024-01193493, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Я.Р.Ш.., педагогов М.А.В, ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-67 в отношении: Яр Филиппа Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 29.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, Я.М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 29.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 20.01.2024 с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Яр Ф.А. совместно с несовершеннолетним Я.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения находились в <адрес> где распивали спиртные напитки. В вышеуказанные дату, время и месте, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Яр Ф.А., а также несовершеннолетний Я.М.А.., допив спиртное, начали спускаться вниз по лестнице, где на первом этаже Яр Ф.А., в результате собственной невнимательности и неосторожности, задел своим левым плечом правое плечо стоящего в подъезде Ч.А.И., который предъявив по этому поводу претензии, нанес ладонью своей левой руки пощечину в область правой щеки Яр Ф.А. В результате вышеуказанных действий Ч.А.И., у Яр Ф.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Яр Ф.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанес кулаком два удара в область лица Ч.А.И. После указанных действий Яр Ф.А., несовершеннолетний Я.М.А.., испытывая к Ч.А.И. личные неприязненные отношения, вызванные поведением Ч.А.И., а также в связи с тем, что Яр Ф.А. является родным старшим братом Яр М.А., а также в связи с возможным преимуществом со стороны Ч.А.И., у несовершеннолетнего Я.М.А.., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Несовершеннолетний Я.М.А.., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес кулаками не менее четырех ударов в область лица и головы Ч.А.И. Так как Ч.А.И. от полученных ударов в область лица и головы упал в подъезде на пол и самостоятельно подняться не мог, его торс был оголен, Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.. взяли Ч.А.И. под руки и чтобы последний не замерз в подъезде, занесли его в коридор принадлежащей Ч.А.И. квартиры по адресу: <адрес>, где оставили его, а сами вышли из квартиры на улицу, при этом Яр Ф.А. сообщил несовершеннолетнему Я.М.А. своем намерении подыскать на улице предмет, который возможно было бы использовать в качестве оружия с целью умышленного причинения Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в свою очередь несовершеннолетний Я.М.А.. услышав преступные намерения Яр Ф.А. и желая из личных неприязненных отношений также причинить Ч.А.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вступил по молчаливому согласию с Яр Ф.А. в преступный сговор, направленный на причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Далее, с целью реализации своего совместного преступного умысла, Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.., испытывая к Ч.А.И. неприязненные отношения, вызванные, тем, что последний ранее нанес ладонью в область правой щеки Яр Ф.А. пощечину, вышли из подъезда на улицу, где Яр Ф.А. подыскал в районе мусорных баков, расположенных около первого подъезда жилого <адрес>, металлическую трубу, с целью использования ее в качестве оружия, для продолжения причинения Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, при этом несовершеннолетний Я.М.А. наблюдал за происходящими действиями Яр Ф.А. по поиску предмета который возможно было бы использовать в качестве оружия, а именно указанной металлической трубы, понимая о преступных намерениях Яр Ф.А. использовать указанную металлическую трубу как предмет в качестве оружия для причинения ею Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, вернулись к квартире Ч.А.И., по адресу <адрес>, где начали стучаться во входную дверь, ведущую в указанную квартиру, так как она была заперта Ч.А.И. изнутри. Открывший входную дверь Ч.А.И. начал выражаться в адрес Яр Ф.А. и несовершеннолетнего Я.М.А.. грубой нецензурной бранью, в связи с чем последние, испытывая к Ч.А.И. личные неприязненные отношения, вызванные его поведением, продолжили реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. В ходе реализации своего вышеуказанного преступного умысла Яр Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в <адрес>, в которой проживал Ч.А.И., действуя против воли проживающего в ней Ч.А.И., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Ч.А.И. на неприкосновенность жилища, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ и желая их наступления, применяя в отношении Ч.А.И. насилие, Яр Ф.А. толкнул последнего в район плеч своими руками от чего тот попятился назад вглубь коридора своей квартиры <адрес>. Тем самым Яр Ф.А. незаконно с применением насилия проник в жилое помещение, принадлежащее Ч.А.И. Далее, Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире Ч.А.И. по адресу <адрес>, испытывая к Ч.А.И. неприязненные отношения, вызванные его поведением, нанесли последнему телесные повреждения. Яр Ф.А., умышленно, имеющейся при нем металлической трубой, используемой в качестве оружия, нанес ею один удар в область левой ноги Ч.А.И., а затем бросил ее на пол в квартире. Сразу же после этого, Яр Ф.А. умышленно, нанес кулаками в область лица и головы Ч.А.И. не менее 6 ударов. Затем несовершеннолетний Я.М.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего совместно с Яр Ф.А. преступного умысла, направленного на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц по предварительному сговору, испытывая к Ч.А.И. неприязненные отношения, вызванные его поведением, умышленно, нанес кулаками в область лица и головы Ч.А.И. не менее 6 ударов. Затем Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.., находясь против воли Ч.А.И. в его квартире, испытывая к Ч.А.И. неприязненные отношения, вызванные его поведением, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ч.А.И. тяжкого вреда здоровью, действуя группой лиц по предварительному сговору, одновременно нанесли Ч.А.И. обутыми ногами множественные удары не менее 4 ударов в область его тела, а именно Яр Ф.А. нанес обутыми ногами не менее 2 ударов в область тела Ч.А.И., в свою очередь несовершеннолетний Я.М.А.. нанес обутыми ногами не менее 2 ударов в область тела Ч.А.И. Своими совместными преступными действиями Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.. причинили Ч.А.И. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, являвшееся опасными для жизни в момент причинения и повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Ч.А.И. по признаку опасности для жизни, а также закрытую тупую травму грудной клетки, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести потерпевшему Ч.А.И. А также причинили телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вред здоровью Ч.А.И. Кроме того, 20.01.2024 с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Яр Ф.А. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний Я.М.А.., после нанесения телесных повреждений Ч.А.И., находились в квартире Ч.А.И. по адресу <адрес>, где у несовершеннолетнего Я.М.А.. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего, несовершеннолетний Я.М.А. предложил своему старшему брату – Яр Ф.А., находившемуся в указанной квартире, кивком своей головы в сторону жилой комнаты вышеуказанной квартиры, совершить открытое хищение находящегося в ней имущества, принадлежащего Ч.А.И. и М.Е.С. В свою очередь Яр Ф.А., увидев указанный жест своего несовершеннолетнего брата Я.М.А.., расценил его как предложение совершить открытое хищение принадлежащего Ч.А.И. и М.Е.С. имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, в ответ кивнул своей головой, в сторону несовершеннолетнего Я.М.А.., тем самым дав последнему понять о согласии с его предложением, тем самым несовершеннолетний Я.М.А.. и Яр Ф.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А.., находясь в квартире Ч.А.И., понимая и осознавая, что за их преступными действиями наблюдает Ч.А.И., совместно прошли в данной квартире в соединенное помещение зала с кухней, где несовершеннолетний Я.М.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яр Ф.А., предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ч.А.И. и М.Е.С., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил имущество Ч.А.И. и М.Е.С., а именно пластиковый чемодан с находящимися в нем электрошуруповертом марки «DeWALT» с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к аккумуляторной батареи, ручным фонарем марки «DeWALT» общей стоимостью 4300 рублей, а Яр Ф.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Я.М.А.., совершил открытое хищение смартфона марки «??? F 150», стоимостью 7000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ЕТК», с абонентским номером №, не представляющей какой-либо стоимости для Ч.А.И. и М.Е.С. В ходе совершения указанных действий, из соседней комнаты в вышеуказанной квартире, к находящимся в состоянии алкогольного опьянения Яр Ф.А. и несовершеннолетнему Я.М.А.. вышла М.Е.С., которая сообщила последним об их противоправном поведении. Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А. с целью беспрепятственного совершения указанного преступления, осознавая, что их действия стали открытыми для М.Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яр Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ч.А.И. и М.Е.С., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решили применить насилие не опасное для жизни и здоровья М.Е.С., после чего нанесли поочередно удары кулаками в область лица М.Е.С., а именно несовершеннолетний Я.М.А. нанес один удар кулаком правой руки в область лица последней, в свою очередь Яр Ф.А. нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее лица. Осознавая, что своими умышленными преступными действиями воля последней к сопротивлению подавлена, Яр Ф.А. и Я.М.А.. с похищенным имуществом в виде пластикового чемодана с находящимися в нем электрошуруповертом марки «DeWALT» с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к аккумуляторной батареи, ручным фонарем марки «DeWALT» общей стоимостью 4300 рублей, смартфоном марки «??? F 150», стоимостью 7000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ЕТК», с абонентским номером №, не представляющей какой-либо стоимости для Ч.А.И. и М.Е.С., выбежали из указанной квартиры, тем самым скрылись с места преступления и распорядились вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Яр Ф.А. и несовершеннолетнего Я.М.А.., М.Е.С., в соответствии с заключением эксперта № 39 от 22.02.2024 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней части левой надбровной дуги, и в области свода губ (область носогубного треугольника) слева, не причинившие вред здоровью М.Е.С. В судебном заседании подсудимый Яр Ф.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, отказался давать показания, в связи с чем судом оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что 20.01.2024 в 08 часов 00 минут он со своим братом Я.М.А. пошел погулять и заодно отметить свой прошедший день рождение. С этой целью, находясь на 4 этаже 4 подъезда жилого дома по адресу: <адрес> он распивал пиво вместе со своим братом Я.М.А. Допив пиво, он и Я.М.А. начали спускаться в низ, где на 1 этаже стоял ранее незнакомый Ч.А.И., которого он задел своим плечом, когда проходил мимо него. От этого Ч.А.И. стал ругаться не него и Я.М.А. а затем Ч.А.И., умышленно ладонью своей руки, ударил его по щеке. Так как он разозлился на Ч.А.И., то находясь в указанном подъезде, нанес по лицу Ч.А.И. два удара кулаком. Так как Яр М.А. находился рядом и видел, что Ч.А.И. первым ударил его и разозлившись из-за этого, также свою очередь нанес Ч.А.И., кулаками четыре удара, два удара по лицу и два удара в область левой и правой части головы, возможно ближе к лобным частям. Так как от ударов его брата Я.М.А. Ч.А.И. оказался на полу, он и Я.М.А.. подняли его и занесли в коридор квартиры № №, так как Ч.А.И. в подъезде находился с голым торсом, а также в подъезде было холодно, то есть он и Я.М.А.. занесли Ч.А.И. в квартиру, чтобы тот не замерз. Оставив Ч.А.И. в квартире, он сказал, что пойдет на улицу, найдет там какой-нибудь предмет, потом вернется в квартиру к Ч.А.И. и вновь будет причинять последнему в квартире телесные повреждения, в том числе предметом, поскольку был зол на Ч.А.И., что тот ранее ударил его ладонью по щеке. Его брат Я.М.А.. также решил пойти вместе с ним на улицу, а затем вернуться в квартиру к Ч.А.И., поскольку тоже все еще был зол из-за поведения Ч.А.И. и также желал продолжить его бить, поэтому самостоятельно решил поддержать его. Выйдя на улицу, в районе мусорных баков около первого подъезда <адрес>, Яр Ф.А. нашел металлическую трубку, которую взял, чтобы наносить ею удары по телу Ч.А.И., так как сам об этом ранее сообщил. Его брат Я.М.А.. видел, как он взял данную трубку и одобрял это, поскольку также желал причинить Ч.А.И. телесные повреждения. Вернувшись к квартире Ч.А.И., входная дверь ведущая в нее уже была заперта, поэтому он с братом начал стучать в данную входную дверь. Спустя минут 5, Ч.А.И. открыл дверь и увидев его и Я.М.А.., начал ругаться в их адрес нецензурной бранью, так как ему не понравилось, что они к нему пришли. В это время, Яр Ф.А. с Я.М.А.. находились в коридоре вышеуказанного подъезда, около квартиры № Около данной двери Яр Ф.А. самостоятельно толкнул Ч.А.И. в область плеч, от чего тот попятился назад в коридор своей квартиры. Ч.А.И. ему и брату не давал согласия, пройти к нему в квартиру, однако, так как они били злыми на него, из-за его поведения и пришли, чтобы вновь его побить, то после толчка сразу же прошел вместе с Я.М.А. в коридор квартиры Ч.А.И. Пройдя в коридор квартиры, где стоял Ч.А.И. он Яр Ф.А. сразу же имеющейся металлической трубкой, нанес Ч.А.И. удар в область ноги, а затем кулаками около 6 ударов в область лица и головы. Находящийся вместе с ним в указанной квартире его брат Я.М.А.., так как был зол на Ч.А.И., также нанес последнему около 6 ударов кулаками в область лица и головы. Ч.А.И. какого-либо насилия в отношении него и Я.М.А.. в данной квартире не применял и не угрожал им. В данной квартире, после того как Я.М.А.. в свою очередь нанес по лицу и голове Ч.А.И. около 6 ударов кулаками, тот затем вместе с братом Яр Ф.А. одновременно начали ногами наносить по телу Ч.А.И. удары. Избив вместе братом Ч.А.И., Яр М.А. решил что-нибудь взять у него в квартире и унести с собой, чтобы затем по возможности продать и получить от продажи деньги. О том, что он будет брать в квартире Ч.А.И. какие-либо предметы, он до избиения Ч.А.И. с ним Яр Ф.А. не договаривался. С этой целью его брат Я.М.А. посмотрел в глубь квартиры, то есть в зал и кивнул ему Яр Ф.А. в ту сторону квартиры, давая ему понять, что собирается пройти в данную часть квартиры, чтобы совершить там хищение. Увидев это, он Яр Ф.А. также кивнул в ответ Я.М.А. головой, дав ему согласие. То есть, они, молча жестами дали понять друг другу, что надо что-то забрать из квартиры, то есть он молча жестом дал Я.М.А.. понять, что согласился с его предложением. Затем он вместе с Я.М.А.. прошли вглубь квартиры Ч.А.И., то есть в совмещенную комнату с залом и кухней. В этом время в коридоре сидел Ч.А.И. на ягодицах на полу, его глаза были открытыми и он смотрел на них, то есть он видел, что они делают в его квартире. Он и Я.М.А.. также видели, что за ними наблюдает Ч.А.И., но их это не смутило. В зале Я.М.А. увидел пластиковый чемодан-кейс, который он открыл и увидел, что в нем находится электрошуруповерт на аккумуляторной батареи, то есть она была установлено в него, зарядное устройство к батареи, а также фонарик. В это время он Яр Ф.А., также находясь в зале квартиры Ч.А.И. взял смартфон и положил его в карман своей одежды. Затем из комнаты в данной квартире вышла незнакомая женщина, как он узнал позже это М.Е.С., которая попыталась пресечь их действия, но Я.М.А.., а также он, нанесли ей по одному удару кулаком в область лица. В это время его и Я.М.А. действия по прежнему видел Ч.А.И., который увидев, что они ударили М.Е.С., что-то прокричал, а также попытался подняться, но у него это не получилось. После этого М.Е.С. быстро выбежала из квартиры. Закрыв чемодан-кейс с шуруповертом, Я.М.А.., а также он выбежали из указанной квартиры. Вину признает полностью, принес извинения Ч.М.И., также пояснил, что его мать Я.Р.Ш.. отдала потерпевшей М.Е.С. деньги за шуроповерт в сумме 7000 рублей (т.2 л.д. 158-163, 205-206, 226-232). Подсудимый Я.М.А.. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, отказался давать показания, в связи с чем судом оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что 20.01.2024 в 08 часов 00 минут он со своим братом Яр Ф.А. пошел погулять и заодно отметить прошедший день рождения последнего. С этой целью, находясь на 4 этаже 4 подъезда жилого дома по адресу: <адрес> он распивал пиво вместе со своим братом Яр Ф.А. Допив пиво, он и Яр Ф.А. начали спускаться в низ, где на первом этаже стоял ранее им незнакомый Ч.А.И., которого Яр Ф.А. задел своим плечом, когда проходил мимо него. От этого Ч.А.И. стал ругаться не него и Яр Ф.А., а затем Ч.А.И., умышленно ладонью своей руки, ударил его брата Яр Ф.А. по щеке. После этого Яр Ф.А. неожиданного наносить по лицу Ч.А.И. удары кулаком, а именно нанес в область его лица не менее 2 ударов. Так как он (Яр М.А.) находился рядом и видел происходящее, то есть, что Ч.А.И. первым ударил Яр Ф.А. и разозлившись из-за этого на Ч.А.И., также как и его брат стал бить Ч.А.И., а именно, нанес кулаками Ч.А.И. четыре удара, два удара по лицу и два удара в область левой и правой части головы, возможно ближе к лобным частям. Так как от его ударов Ч.А.И. оказался на полу, он и Яр Ф.А. подняли его и занесли в коридор квартиры №, так как Ч.А.И. в подъезде находился с голым торсом, а также в подъезде было холодно, то есть он и Яр Ф.А. занесли Ч.А.И. в квартиру, чтобы тот не замерз. Оставив Ч.А.И. в квартире, Яр Ф.А. сказал, что пойдет на улицу, найдет там какой-нибудь предмет, потом вернется в квартиру к Ч.А.И. и вновь будет причинять ему в квартире телесные повреждения, в том числе предметом, так как Яр Ф.А. был зол на Ч.А.И., что тот ранее ударил его ладонью по щеке. Он (Я.М.А..) самостоятельно решил пойти вместе с Яр Ф.А. на улицу, а затем вернуться в квартиру к Ч.А.И., поскольку тоже все еще был зол из-за поведения Ч.А.И. и также желал продолжить его бить, поэтому самостоятельно решил поддержать своего брата Яр Ф.А. Выйдя на улицу, в районе мусорных баков около первого подъезда <адрес> края, Яр Ф.А. нашел металлическую трубку, которую взял, чтобы наносить ею удары по телу Ч.А.И., так как сам об этом ранее сообщил. Он видел, как его брат Яр Ф.А. взял данную трубку и одобрял это, поскольку также желал причинить Ч.А.И. телесные повреждения. Вернувшись к квартире Ч.А.И., входная дверь ведущая в нее уже была заперта, поэтому он с братом начал стучать в данную входную дверь. Спустя минут 5, Ч.А.И. открыл дверь и увидев его и Яр Ф.А., начал ругаться в их адрес нецензурной бранью, так как ему не понравилось, что они к нему пришли. В это время, он с Яр Ф.А. находились в коридоре вышеуказанного подъезда, около квартиры № Около данной двери Яр Ф.А. самостоятельно толкнул Ч.А.И. в область плеч, от чего тот попятился назад в коридор своей квартиры. Ч.А.И. ему и брату не давал согласия пройти к нему в квартиру, однако, так как они были злыми на него, из-за его поведения и пришли, чтобы вновь его побить, то после толчка сразу же прошел вместе с Яр Ф.А. в коридор квартиры Ч.А.И. Яр Ф.А. пройдя в коридор квартиры, где стоял Ч.А.И. сразу же имеющейся металлической трубкой, нанес Ч.А.И. удар в область ноги, а затем кулаками около 6 ударов в область лица и головы. Так как он в квартиру Ч.А.И. зашел вместе с братом Яр Ф.А. одновременно, то после него сразу, так как был зол на Ч.А.И., нанес ему около 6 ударов кулаками в область лица и головы. Он заходил в квартиру, так как знал, что его брат Яр Ф.А. будет в ней избивать Ч.А.И. и он также хотел его избить, поэтому и пошел вместе с братом. Ч.А.И. какого-либо насилия в отношении него и Яр Ф.А. в данной квартире не применял и не угрожал им. В данной квартире, после того как он также нанес по лицу и голове Ч.А.И. около 6 ударов кулаками, и тот уже сидел на ягодицах, он вместе с братом Яр Ф.А. вдвоем начали ногами наносить по его телу удары. Избив вместе братом Ч.А.И., он решил что-нибудь взять у него в квартире и унести с собой, чтобы продать и получить деньги. О том, что он будет брать в квартире Ч.А.И. какие-либо предметы, он до избиения Ч.А.И. с Яр Ф.А. не сговаривался. Совершить хищение ценностей из квартиры было лично его инициативной. С этой целью он посмотрел в глубь квартиры, то есть в зал и кивнул в ту сторону Яр ФИО3 образом, он давал тому понять, что собирается пройти в данную часть квартиры, чтобы совершить там хищение. Яр Ф.А. увидев это, также кивнул ему головой, дав понять, что согласился с ним. То есть, они молча жестами дали понять друг другу, что надо что-то забрать из квартиры и Яр Ф.А. с его предложением согласился, так как кивнул в ответ. Затем он вместе с Яр Ф.А. прошли вглубь квартиры Ч.А.И., то есть в совмещенную комнату с залом и кухней. В этом время в коридоре сидел Ч.А.И. на ягодицах на полу, его глаза были открытыми и он смотрел на них, то есть он видел, что они делают в его квартире. Он и Яр Ф.А. также видели, что за ними наблюдает Ч.А.И., но их это не смутило. В зале он увидел пластиковый чемодан-кейс, который он открыл и увидел, что в нем находится электрошуруповерт на аккумуляторной батарее, то есть она была установлено в него, зарядное устройство к батарее, а также фонарик. В это время в зале также находился Яр Ф.А., который в свою очередь со стола в зале, который находился у окна, взял смартфон и положил его к себе в карман. Проверяя пластиковый кейс от шуруповерта, он включил шуруповерт, нажав на кнопку, он загудел. Затем из комнаты в данной квартире вышла незнакомая женщина, позже он узнал, что это М.Е.С., она сказала, чтобы он положил шуруповерт, однако, он нанес ей 1 удар кулаком по лицу, также 1 удар кулаком по лицу ей нанес Яр Ф.А. В это время его и Яр Ф.А. действия по прежнему видел Ч.А.И., который увидев, что они ударили М.Е.С., что-то прокричал, а также попытался подняться, но у него это не получилось. После этого М.Е.С. быстро выбежала из квартиры. Закрыв кейс-чемодан с шуруповертом, он взял его с собой, затем он и Яр Ф.А. выбежали из указанной квартиры (т.3 л.д. 53-58, 71-74, 91-92, 106-111). Допросив представителя потерпевшего Ч.М.И., потерпевшую М.Е.С., огласив показания подсудимых Яр Ф.А. и Я.М.А.., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Яр Ф.А. и Я.М.А.. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. Помимо собственного признания, виновность Яр Ф.А. и Я.М.А.. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно: В причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч.А.И.: - показаниями представителя потерпевшей Ч.М.И., которая суду пояснила, что Ч.А.И. приходился ей родным братом, о произошедшем она узнала от М.Е.С. В состоянии алкогольного опьянения ее брат всегда был спокоен; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 23.01.2024, о том, что 23.01.2024 в 17 часов 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от М.Е.С. о том, что 20.01.2024 избили Ч.А.И. по адресу <адрес>, украли шуроповерт и сотовый телефон (т. 1 л.д. 35); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 20.01.2024, согласно которому 20.01.2024 в 10 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от Д.А.А., о том, что напали на мужчину в квартире по адресу <адрес>, соседка попросила вызвать полицию (т.1 л.д. 37); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 23.01.2024, согласно которому 23.01.2024 в 23 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение о том, что обратился Ч.А.И., диагноз: ЗЧМТ, ОГМ с образованием внутремозговой гематомы в левом полушарии головного мозга, ушибы кровоподтеки мягких тканей лица, геморрагический инсульт? Был избит неизвестными 19.01.2024 по месту проживания (т.1 л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, в ходе осмотра около входной двери, ведущей в указанную квартиру обнаружены следы вещества бурого цвета, за входной дверью располагается вторая дверь, дверь обработана дактилоскопическим порошком, обнаружен один след руки, изъятый на ленту-скотч, в ходе осмотра у стола, который находится у окна напротив входа в совмещенное помещение, на полу около дивана расположен фрагмент металлической трубки светлого цвета. Фрагмент металлической трубки обработан магнитным дактилоскопическим порошком, следов рук не обнаружено. Фрагмент металлической трубки изъят и упакован (т.1 л.д. 65-72); - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где расположены мусорные баки, около которых 20.01.2024 Яр Ф.А. и Я.М.А.. обнаружили и взяли с собой металлическую трубку (т.1 л.д. 79-84); - протоколом выемки от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Яр Ф.А. изъята зимняя куртка, на которой имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 87-90); - протоколом выемки от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Я.М.А. изъята зимняя куртка, на которой имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 93-96); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены куртки Яр Ф.А. и Я.М.А.., в которые они были одеты во время совершения ими преступления и на которых имелись следы крови, осмотрена металлическая трубка, изъятая в квартире Ч.А.И. по адресу <адрес>, которой Яр Ф.А. 20.01.2024 нанес удар в область ноги Ч.А.И., осмотрен смартфон марки «??? F 150». Куртки, трубка и смартфон признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 97-108, 109-110, 111); - заключением эксперта № 50 от 15.03.2024 (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно выводам которой следует, что у Ч.А.И. выявлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки в окружности правого, с кровоизлиянием под его конъюнктиву (1) и левого (1) глаза, закрытый перелом лобной кости в передней черепной ямке (Верхней стенки глазницы), подострые травматические кровоизлияния под твердую и паутинную мозговые оболочки на базальной поверхности правого большого полушария в передней (наиболее выражено), средней и задней черепных ямках, очаги ушиба вещества мозга в коре на базальной поверхности лобной доли правого большого полушария). Повреждения, формирующие закрытую тупую черепно-мозговую травму, подлежат экспертной оценке в своей совокупности как имеющие единый механизм образования и взаимно утяжеляющие течение друг друга, по тому критерию, который имеет наибольшую тяжесть, при этом перелом лобной кости по своему характеру является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, повреждения, формирующие закрытую тупую черепно-мозговую травму, согласно пункту 6.1.2., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытую тупую травму грудной клетки (кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева сразу под краем реберной дуги (1), кровоизлияния в мышцы и жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки в проекции 5, 6 ребер слева, закрытые переломы 5, 6 ребер по среднеключичной линии слева с начальными явлениями консолидации). Срок временной нетрудоспособности при повреждениях, подобных имевшимся у Ч.А.И., а именно при переломе двух ребер согласно S22.40 Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» составляет от 30 до 45 суток. Таким образом, вышеуказанные повреждения согласно пункту 7.1., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2009, квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании вышеизложенного, и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать повреждения входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей перелом двух ребер без смещения, в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в поднижнечелюстной области, идущий с правого угла нижней челюсти к левому (1) – не входящей в комплекс черепно-мозговой травмы. Кровоподтеки в подключичной области справа (1) и слева (1), не входящие в комплекс травмы грудной клетки. В поясничной области ссадины на участке, ограниченном нижнем краем 9 ребра и верхней третью ягодицы между задней подмышечной и лопаточной линиями справа (1). В области верхних и нижних конечностей кровоподтеки, на задней поверхности левого плеча, в средней трети (1), в верхней и средней третях левой голени на наружной поверхности (1), осаднения кожи на передней поверхности правого коленного сустава (1), ссадины на наружной поверхности левой стопы ближе к плюснефаланговым суставам 1-4 пальцев (5). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин (осаднения кожи) по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ№ 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому согласно пункту 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все указанные выше повреждения являются прижизненными, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, возникли в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом (т.1 л.д. 121-134); - заключением эксперта № 28 от 02.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которой у Яр М.А. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 02.02.2024 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 3-5 пальцев правой кисти с переходом на тыл правой кисти, причиненного действием твердого тупого предмета, или от соударения с таковым в результате удара собственным сжатым кулаком, а именно в результате ударов кулаком правой кисти по голове постороннего человека 20.01.2024. Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 140-141); - заключением эксперта № 27 от 02.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которой у Яр Ф.А. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 02.02.2024 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти с переходом на область пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев, причиненного действием твердого тупого предмета или от соударения с таковым в результате удара собственным кулаком сжатым в кулак, а именно в результате ударов кулаком правой кисти по голове постороннего человека 20.01.2024. Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 147-148); - заключением эксперта № 278 от 05.03.2024 (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которой на фрагменте металлической трубки найден пот, а также установлена примесь крови человека, ядросодержащие клетки на фрагменте металлической трубки не найдены (т.1 л.д. 181-184); - протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой Я.М.А.. в присутствии защитника, законного представителя и педагога показал как 20.01.2024 вместе с Яр Ф.А. находясь в 4 подъезде на первом этаже <адрес> умышленно нанесли Ч.А.И. удары в область лица и головы, а затем занесли последнего в его квартиру № №, находящуюся в указанном подъезде. После чего подыскав на улице фрагмент металлической трубки, вернулись к квартире Ч.А.И. Далее он и Яр Ф.А. незаконно проникли в жилище Ч.А.И., так как Яр Ф.А. применил к нему насилие, а именно толкнул Ч.А.И. руками в область плеч. Затем он и Яр Ф.А. незаконно проникли в квартиру к Ч.А.И., где каждый нанес в область лица и головы Ч.А.И. не менее 6 ударов, а также каждый не менее 2 ударов в область туловища и конечностей Ч.А.И. После этого у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества из квартиры Ч.А.И., о чем он сказал своему брату Яр Ф.А. Последний с его предложением согласился, в связи с чем они вдвоем прошли в комнату квартиры Ч.А.И., где он открыто похитил электрошуруповерт марки «DeWALT», с установленной в него аккумуляторной батареей, зарядное устройство от шуруповерта, фонарь, хранящиеся в пластиковом чемодане черного цвета. Его брат Яр Ф.А. открыто похитил смартфон. Во время совершения указанного хищения за ними наблюдали Ч.А.И., а также М.Е.С., которая хотела их остановить, но он и Яр Ф.А. ударили ее по лицу, чтобы она им не мешала (т.3 л.д. 75-90); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Яр Ф.А. от 19.02.2024 с фототаблицей, согласно которому Яр Ф.А. показал как 20.01.2024 вместе с Я.М.А. находясь в 4 подъезде на первом этаже <адрес> края умышленно нанесли Ч.А.И. удары в область лица и головы, а затем занесли последнего в его квартиру №, находящуюся в указанном подъезде. После чего, он и Я.М.А.. вышли на улицу, где подыскали фрагмент металлической трубки, с которой вернулись к квартире Ч.А.И. Вернувшись к квартире Ч.А.И., Яр Ф.А. самовольно вошел в квартиру, за ним зашел Я.М.А.. Продемонстрировал как нанес Ч.А.И. один удар металлической трубкой, а затем не мене 6 ударов кулаком в области лица и головы Ч.А.И. Указал, где Я.М.А.. обнаружил пластиковый чемодан-кейс, в котором находился электрошуруповерт с аккумуляторной батареей, зарядное устройство, фонарик. Пояснил, что указанные предметы Я.М.А.. забрал с собой. Указал на место где Яр Ф.А. обнаружил смартфон. Пояснил, что когда он с Я.М.А.. похищали из указанной квартиры данные предметы, за ними наблюдал Ч.А.И., а также М.Е.С., которая хотела их остановить, но они с Я.М.А. ударили ее по лицу, чтобы она не мешала (т.2 л.д. 180-204). В незаконном проникновении с применением насилия в жилое помещение Ч.А.И.: - показаниями свидетеля М.Ю.А., из которых следует, что работает врачом скорой медицинской помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ». 20.01.2024 он находился на работе, от диспетчера подстанции поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу <адрес> для оказания медицинской помощи М.Е.С. Прибыв в первый подъезд жома № по <адрес>, на первом этаже находилась М.Е.С., у которой на лице имелись следы крови. Она сообщила, что в ее квартиру № в указанном доме проникли двое незнакомых парней, которые побили ее и ее мужа Ч.А.И. Так как входная дверь в указанную квартиру была заперта и поскольку М.Е.С. сообщила, что не знает где находится ее муж Ч.А.И., последнему медицинская помощь не оказывалась. В дальнейшем М.Е.С. была госпитализирована для оказания ей медицинской помощи в КГБУЗ «Таймырская МРБ» (т.2 л.д. 105-108); - показаниями свидетеля Л.А.О., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. 20.01.2024 в 10 часов ему от оперативного дежурного поступило сообщение, что 20.01.2024 совершено нападение на мужчину, проживающего по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в четвертом подъезде на первом этаже находилась ранее незнакомая женщина (М.Е.С.), которую на месте осматривали врачи скорой медицинской помощи. М.Е.С. сообщила, что двое парней проникли к ней и ее мужу Ч.А.И. в квартиру по адресу <адрес>, где избили Ч.А.И. и ее, в том числе открыто похитили в квартире принадлежащее ей и мужу имущество в виде пластикового чемодана с находящимися в нем электрошуруповертом с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к батарее, фонарем, а также смартфон. В дальнейшем М.Е.С. врачами скорой медицинской помощи была госпитализирована в КГБУЗ «Таймырская МРБ». Где находился сам Ч.А.И. ему неизвестно, так как его на месте не было, входная дверь ведущая в квартиру № была заперта. В дальнейшем, он установил, что в указанном подъезде в квартире № проживают Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А. В ходе беседы с последними он обратил внимание, что принадлежащие им куртки грязные, на куртках имелись пятна похожие на кровь, также кулаки Яр Ф.А. и Я.М.А.. были сбитыми. Для проверки Яр Ф.А. и Я.М.А.. на причастность к совершению данного преступления, он доставил их в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (т.2 л.д. 109-112); - заявлением М.Е.С. на имя начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 24.01.2024, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 20.01.2024 в период времени с 9 до 10 часов незаконно проникли в квартиру, принадлежащую ее мужу по адресу <адрес> (т.1 л.д. 55). В совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору: - показаниями потерпевшей М.Е.С., из которых следует, что она не согласна с показаниями подсудимых Яр Ф.А. и Я.М.А.. о том, что Ч.А.И. стоял курил в тамбуре, так как он не курил. Они начали стучать, он им дверь открыл. Они его начали в тамбуре бить вдвоем. Весь тамбур был в крови. Они намеренно шли с трубой. Потом они второй раз пришли, сказали: «Мы вас сейчас будем убивать». Я.М.А.. стоял и жужжал шуруповертом. Он сказал: «Мы вас пришли убивать». Когда она спросила, что они делают, Я.М.А.. подскочил и ударил ее в лоб, Яр Ф.А. ударил ее в челюсть. Ч.А.И. в это время стоял за ней, он начал за нее заступаться. Пока была эта перепалка, она выскочила на улицу в колготках и в майке. Она догнала мужчину, попросила, чтобы он вызвал полицию и скорую помощь. Яр Ф.А. и Я.М.А.. остались добивать Ч.А.И. Сначала они ушли, своровали телефон, что бы продать его за 1,5 л. пива. Потом они вернулись с шуруповертом, чтобы добить Ч.А.И. Ч.А.И. сотрудник полиции на пенсии, ему был всего 51 год. Молодым он плохого слова никогда не говорил. Когда она стояла в подъезде со скорой помощью, Ч.А.И. двери не мог открыть. Эти парни спускались со 2 этажа, перепрыгнули через перила и убежали. Санитар успел одного из них сфотографировать на телефон. Она хорошо запомнила лицо младшего, то есть Я.М.А.. На вопросы суда пояснила, что материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. Из оглашенных в части имеющихся противоречий, показаний потерпевшей М.Е.С. следует, что Ч.А.И. являлся ее мужем, они проживали совестно с 2020 года, а 14.11.2023 зарегистрировали брак. Ч.А.И. характеризует с положительной стороны, по характеру спокойный и не конфликтный человек. У Ч.А.И. имелась квартира, расположенная по адресу <адрес>, они постоянно в указанной квартире не жили, приходили туда периодически, где делали ремонт, выпивали спиртное, а также могли остаться в ней переночевать. В пользовании Ч.А.И. находился смартфон марки «??? F-150» в корпусе черного цвета, на обратной крышке имелся рисунок в виде камуфляжа серо-черного цвета, в данном смартфоне имелась сим-карта оператора сотовой связи «ЕТК», с абонентским номером №, чехла на телефоне не имелось, также не имелось место для дополнительных флеш-карт. Кроме того, так как по адресу <адрес> они с супругом производили ремонтные работы, там находился строительный инструмент, а именно электрошуруповерт черно-желтого цвета марки «DeWALT», работающий на аккумуляторной батареи. Шуруповерт с установленной в него аккумуляторной батареей, хранился в пластиковом чемодане черного цвета, там же хранилось зарядное устройство от шуруповерта, ручной фонарь. Шуруповерт с установленной в него аккумуляторной батареей, зарядное устройство, ручной фонарь марки «DeWALT», а также пластиковый чемодан, являются одним строительным набором. 18.01.2024 она с супругом пришла по адресу <адрес>, где стали заниматься ремонтными работами. При себе у супруга по прежнему имелся вышеуказанный смартфон, также в квартире находился пластиковый чемодан с шуруповертом на аккумуляторной батарее, зарядным устройством и ручным фонарем. Около 20 часов 19.01.2024 она легла в данной квартире спать, а муж продолжал распивать спиртное. При этом она спала в отгороженной в зале комнате, через которую хорошо просматривается зал, кухня. 20.01.2024 около 08-09 часов утра, она слышала шум в зале, а также звук работающего шуруповерта. Открыв глаза, она из комнаты увидела двух ранее незнакомых парней. У парня, который был помладше и был одет в куртку черного цвета с капюшоном, она увидела в руках шуруповерт, которым тот жужжал, то есть нажимал на нем на кнопку. Она сразу же вышла из комнаты в зал, так как не поняла, что происходит и сказала им: «Ребята вы что делаете». При этом, находясь в зале, она увидела своего супруга Ч.А.И., который сидел на ягодицах в коридоре у входа в зал. При этом, муж находился в сознании, он смотрел на нее и парней, то есть с его места в коридоре хорошо просматривалось помещение зала, следовательно он видел все действия данных ребят. В это время, один из ребят, который был на лицо моложе и одет в куртку черного цвета, держа в одной руке шуруповерт, второй рукой, то есть кулаком ударил ее в область лица. Второй парень, который был постарше и одет в черную куртку с белыми вставками, находясь около нее, также сразу же ударил ее кулаком руки в область лица, от чего она испытала физическую боль. Ч.А.И. в это время, сидя на ягодицах в коридоре что-то прокричал, так как он видел как ее ударили данные парни, но подняться не смог, так как видимо его сильно побили. Также она видела в коридоре где он находился следы похожие на кровь, кровь также была на лице мужа, поэтому так как ранее крови в коридоре в квартире не было, эта кровь принадлежит ее мужу Ч.А.И. После этого она убежала с места происшествия, вызвала сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи. В ходе допроса ей на обозрение представлен ранее изъятый у обвиняемого Яр Ф.А. смартфон в корпусе черного цвета марки «??? F 150», модель B1, осматриваемый смартфон имеет IMEI 1:№, IMEI 2: №, задняя часть крышки осматриваемого смартфона имеет рисунок в виде камуфляжа темного цвета. Осмотрев указанный смартфон, в нем она опознала смартфон, принадлежащий ее мужу Ч.А.И., который 20.01.2024 был открыто похищен из вышеуказанной квартиры. Она согласна с заключением эксперта № 02/20/02 от 20.02.2024, согласно которому, рыночная стоимость смартфона марки «??? F 150» с учетом его износа на 20.01.2024 составляет 7000 рублей. Рыночная стоимость пластикового чемодана с находящимся в нем шуруповертом марки «DeWALT», с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к аккумуляторной батарее, ручным фонарем марки «DeWALT» с учетом износа на 20.01.2024 составляет 4300 рублей. В результате преступных действий Яр Ф.А. и Я.М.А. ей причинен материальный ущерб в сумме 11300 рублей (т.2 л.д. 37-43, 44-46, 51-53). В судебном заседании потерпевшая М.Е.С. пояснила, что при даче показаний была взволнована, показаний данные ею на предварительном следствии являются верными, она их подтверждает. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен следователь СО по Таймырскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Л.Е.С., который суду пояснил, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Я.М.А.. и Яр Ф.А. им допрашивалась потерпевшая М.Е.С. Показания давала добровольно, перед допросом ей были разъяснены ее процессуальные права. Ему она поясняла, что при даче объяснений в полиции она была взволнована, поэтому путалась в показаниям, при допросе следователем СК давала правдивые показания. После допроса М.Е.С. был предъявлен протокол ее допроса, она его прочитала, замечаний к протоколу у нее не имелось. Давления на М.Е.С. он не оказывал, показания она давала добровольно. - показаниями свидетеля М.Ю.А., из которых следует, что работает врачом скорой медицинской помощи КГБУЗ «Таймырская МРБ». 20.01.2024 он находился на работе, от диспетчера подстанции поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу <адрес> для оказания медицинской помощи М.Е.С. Прибыв в первый подъезд жома № по <адрес>, на первом этаже находилась М.Е.С., у которой на лице имелись следы крови. Она сообщила, что в ее квартиру № в указанном доме проникли двое незнакомых парней, которые побили ее и ее мужа Ч.А.И., а затем похитили из указанной квартиры их имущество в виде пластикового чемодана с находящимися в нем электрошуруповертом с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к батареи, фонарем, а также смартфон. Так как входная дверь в указанную квартиру была заперта и поскольку М.Е.С. сообщила, что не знает где находится ее муж Ч.А.И., последнему медицинская помощь не оказывалась. В дальнейшем М.Е.С. была госпитализирована для оказания ей медицинской помощи в КГБУЗ «Таймырская МРБ» (т.2 л.д. 105-108); - показаниями свидетеля Л.А.О., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. 20.01.2024 в 10 часов ему от оперативного дежурного поступило сообщение, что 20.01.2024 совершено нападение на мужчину, проживающего по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в четвертом подъезде на первом этаже находилась ранее незнакомая женщина (М.Е.С.), которую на месте осматривали врачи скорой медицинской помощи. М.Е.С. сообщила, что двое парней проникли к ней и ее мужу Ч.А.И. в квартиру по адресу <адрес>, где избили Ч.А.И. и ее, в том числе открыто похитили в квартире принадлежащее ей и мужу имущество в виде пластикового чемодана с находящимися в нем электрошуруповертом с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к батарее, фонарем, а также смартфон. В дальнейшем М.Е.С. врачами скорой медицинской помощи была госпитализирована в КГБУЗ «Таймырская МРБ». Где находился сам Ч.А.И. ему неизвестно, так как его на месте не было, входная дверь ведущая в квартиру № была заперта. В дальнейшем, он установил, что в указанном подъезде в квартире № проживают Яр Ф.А. и несовершеннолетний Я.М.А. В ходе беседы с последними он обратил внимание, что принадлежащие им куртки грязные, на куртках имелись пятна похожие на кровь, также кулаки Яр Ф.А. и Я.М.А. были сбитыми. Для проверки Яр Ф.А. и Я.М.А.. на причастность к совершению данного преступления, он доставил их в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (т.2 л.д. 109-112); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 23.01.2024, о том, что 23.01.2024 в 17 часов 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от М.Е.С. о том, что 20.01.2024 избили Ч.А.И. по адресу <адрес>, украли шуроповерт и сотовый телефон (т. 1 л.д. 35); - заявлением М.Е.С. на имя начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 23.01.2024 согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности не установленных лиц, которые находясь в квартире <адрес>, совершили в период 21-22 часов 19.01.2024, имущества, принадлежащего ее мужу Ч.А.И., а именно смартфон стоимостью 17000 рублей, шуроповерт в чемодане в комплекте с фонариком стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д. 36); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 23.01.2024, согласно которому 23.01.2024 в 23 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» о том, что обратился Ч.А.И., диагноз: ЗЧМТ, ОГМ с образованием внутримозговой гематомы в левом полушарии головного мозга, ушибы кровоподтеки мягких тканей лица, геморрагический инсульт? Был избит неизвестными 19.01.2024 по месту проживания (т.1 л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, в ходе осмотра около входной двери, ведущей в указанную квартиру обнаружены следы вещества бурого цвета, за входной дверью располагается вторая дверь, дверь обработана дактилоскопическим порошком, обнаружен один след руки, изъятый на ленту-скотч, в ходе осмотра у стола, который находится у окна напротив входа в совмещенное помещение, на полу около дивана расположен фрагмент металлической трубки светлого цвета. Фрагмент металлической трубки обработан магнитным дактилоскопическим порошком, следов рук не обнаружено. Фрагмент металлической трубки изъят и упакован (т.1 л.д. 65-72); - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, в ходе осмотра изъят смартфон марки «??? F 150», который Яр Ф.А. выдал добровольно (т.1 л.д. 74-78); - протоколом выемки от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Яр Ф.А. изъята зимняя куртка, на которой имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 87-90); - протоколом выемки от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Я.М.А.. изъята зимняя куртка, на которой имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 93-96); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены куртки Яр Ф.А. и Яр М.А., в которые они были одеты во время совершения ими преступления и на которых имелись следы крови, осмотрена металлическая трубка, изъятая в квартире Ч.А.И. по адресу <адрес>, которой Яр Ф.А. 20.01.2024 нанес удар в область ноги Ч.А.И., осмотрен смартфон марки «??? F 150». Куртки, трубка и смартфон признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 97-108, 109-110, 111); - заключением эксперта № 50 от 15.03.2024 (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно выводам которой следует, что у Ч.А.И. выявлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки в окружности правого, с кровоизлиянием под его конъюнктиву (1) и левого (1) глаза, закрытый перелом лобной кости в передней черепной ямке (Верхней стенки глазницы), подострые травматические кровоизлияния под твердую и паутинную мозговые оболочки на базальной поверхности правого большого полушария в передней (наиболее выражено), средней и задней черепных ямках, очаги ушиба вещества мозга в коре на базальной поверхности лобной доли правого большого полушария). Повреждения, формирующие закрытую тупую черепно-мозговую травму, подлежат экспертной оценке в своей совокупности как имеющие единый механизм образования и взаимно утяжеляющие течение друг друга, по тому критерию, который имеет наибольшую тяжесть, при этом перелом лобной кости по своему характеру является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, повреждения, формирующие закрытую тупую черепно-мозговую травму, согласно пункту 6.1.2., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытую тупую травму грудной клетки (кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева сразу под краем реберной дуги (1), кровоизлияния в мышцы и жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки в проекции 5, 6 ребер слева, закрытые переломы 5, 6 ребер по среднеключичной линии слева с начальными явлениями консолидации). Срок временной нетрудоспособности при повреждениях, подобных имевшимся у Ч.А.И., а именно при переломе двух ребер согласно S22.40 Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» составляет от 30 до 45 суток. Таким образом, вышеуказанные повреждения согласно пункту 7.1., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2009, квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании вышеизложенного, и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать повреждения входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей перелом двух ребер без смещения, в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в поднижнечелюстной области, идущий с правого угла нижней челюсти к левому (1) – не входящей в комплекс черепно-мозговой травмы. Кровоподтеки в подключичной области справа (1) и слева (1), не входящие в комплекс травмы грудной клетки. В поясничной области ссадины на участке, ограниченном нижнем краем 9 ребра и верхней третью ягодицы между задней подмышечной и лопаточной линиями справа (1). В области верхних и нижних конечностей кровоподтеки, на задней поверхности левого плеча, в средней трети (1), в верхней и средней третях левой голени на наружной поверхности (1), осаднения кожи на передней поверхности правого коленного сустава (1), ссадины на наружной поверхности левой стопы ближе к плюснефаланговым суставам 1-4 пальцев (5). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин (осаднения кожи) по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ№ 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому согласно пункту 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все указанные выше повреждения являются прижизненными, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, возникли в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом (т.1 л.д. 121-134); - заключением эксперта № 28 от 02.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которой у Я.М.А. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 02.02.2024 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 3-5 пальцев правой кисти с переходом на тыл правой кисти, причиненного действием твердого тупого предмета, или от соударения с таковым в результате удара собственным сжатым кулаком, а именно в результате ударов кулаком правой кисти по голове постороннего человека 20.01.2024. Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 140-141); - заключением эксперта № 27 от 02.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого), согласно выводам которой у Яр Ф.А. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 02.02.2024 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти с переходом на область пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев, причиненного действием твердого тупого предмета, в результате ударов кулаком правой кисти по голове постороннего человека 20.01.2024. Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 147-148); - заключением эксперта № 39 от 22.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемой) М.Е.С., согласно которой у М.Е.С. на момент проведения освидетельствования 24.01.2024 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней части левой надбровной дуги (1), и в области свода губ (область носогубного треугольника) слева (1), причиненные действием твердых тупых предметов, которыми могли быть кисти рук постороннего человека, сжатые в кулаки. Все вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, по признаку опасности для здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Допускается причинение указанных телесных повреждений кулаками 20.01.2024 (т.1 л.д. 154-155); - заключением эксперта № 02/20/02 от 20.02.2024, согласно которому, рыночная стоимость смартфона марки «??? F 150» с учетом его износа на 20.01.2024 составляет 7000 рублей. Рыночная стоимость пластикового чемодана с находящимся в нем шуруповертом марки «DeWALT», с аккумуляторной батареей, зарядным устройством к аккумуляторной батарее, ручным фонарем марки «DeWALT» с учетом износа на 20.01.2024 составляет 4300 рублей (т.1 л.д. 209-229); - протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2024, согласно которому, М.Е.С. опознала Я.М.А. как парня который 20.01.2024 находился в ее квартире по адресу <адрес>, где нанес ей удар по лицу, а также похитил чемодан с шуруповертом, батареей, зарядным устройством, фонарем (т.2 л.д. 47-50); - картой вызова скорой медицинской помощи № 2-523 от 20.01.2024, согласно которой была оказана медицинская помощь М.Е.С. 20.01,2024 по адресу <адрес>, время вызова 10 часов 12 минут, зафиксирована ЗЧМТ, ссадина нижней губы, гематома волосистой части головы (т.2 л.д. 75-76); - протоколом выемки от 19.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у Яр Р.Ш. изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP 7», с IMEI №, IMEI №. Постановлением Дудинского районного суда от 07.03.2024 на указанный телефон наложен арест. Телефон передан Яр Р.Ш. (т.2 л.д. 92-95, 99, 104). - протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой Я.М.А. в присутствии защитника, законного представителя и педагога показал как 20.01.2024 вместе с Яр Ф.А. находясь в 4 подъезде на первом этаже <адрес> умышленно нанесли Ч.А.И. удары в область лица и головы, а затем занесли последнего в его квартиру №, находящуюся в указанном подъезде. После чего подыскав на улице фрагмент металлической трубки, вернулись к квартире Ч.А.И. Далее он и Яр Ф.А. незаконно проникли в жилище Ч.А.И., так как Яр Ф.А. применил к нему насилие, а именно толкнул Ч.А.И. руками в область плеч. Затем он и Яр Ф.А. незаконно проникли в квартиру к Ч.А.И., где каждый нанес в область лица и головы Ч.А.И. не менее 6 ударов, а также каждый не менее 2 ударов в область туловища и конечностей Ч.А.И. После этого у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества из квартиры Ч.А.И., о чем он сказал своему брату Яр Ф.А. Последний с его предложением согласился, в связи с чем они вдвоем прошли в комнату квартиры Ч.А.И., где он открыто похитил электрошуруповерт марки «DeWALT», с установленной в него аккумуляторной батареей, зарядное устройство от шуруповерта, фонарь, хранящиеся в пластиковом чемодане черного цвета. Его брат Яр Ф.А. открыто похитил смартфон. Во время совершения указанного хищения за ними наблюдали Ч.А.И., а также М.Е.С., которая хотела их остановить, но он и Яр Ф.А. ударили ее по лицу, чтобы она им не мешала (т.3 л.д. 75-90); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Яр Ф.А. от 19.02.2024 с фототаблицей, согласно которому Яр Ф.А. показал как 20.01.2024 вместе с Я.М.А.. находясь в 4 подъезде на первом этаже <адрес> края умышленно нанесли Ч.А.И. удары в область лица и головы, а затем занесли последнего в его квартиру №, находящуюся в указанном подъезде. После чего, он и Я.М.А. вышли на улицу, где подыскали фрагмент металлической трубки, с которой вернулись к квартире Ч.А.И. Вернувшись к квартире Ч.А.И., Яр Ф.А. самовольно вошел в квартиру, за ним зашел Я.М.А.. Продемонстрировал как нанес Ч.А.И. один удар металлической трубкой, а затем не мене 6 ударов кулаком в области лица и головы Ч.А.И. Указал, где Я.М.А.. обнаружил пластиковый чемодан-кейс, в котором находился электрошуруповерт с аккумуляторной батареей, зарядное устройство, фонарик. Пояснил, что указанные предметы Я.М.А. забрал с собой. Указал на место где Яр Ф.А. обнаружил смартфон. Пояснил, что когда он с Я.М.А.. похищали из указанной квартиры данные предметы, за ними наблюдал Ч.А.И., а также М.Е.С., которая хотела их остановить, но они с Я.М.А. ударили ее по лицу, чтобы она не мешала (т.2 л.д. 180-204). Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Анализируя и оценивая показания подсудимых, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что их показания заслуживают доверия, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших, а также не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Помимо признательных показаний самих подсудимых, данный вывод основывается на показаниях потерпевшей М.Е.С., свидетелей Л.А.О. и М.Ю.А., заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз потерпевших. Суд также отмечает, что характер, локализация, механизм причинения и давность телесных повреждений у Ч.А.И. и М.Е.С. полностью соответствуют показаниям, данным подсудимыми при проведении проверки их показаний на месте на предварительном следствии. Объективная картина действий подсудимых свидетельствует о том, что в момент нанесения ударов кулаками, ногами и металлической трубкой, применяемой в качестве оружия, они понимали, что в результате таких ударов будет причинен вред здоровью Ч.А.И., в том числе и тяжкий, и желали этого, то есть действовали с умыслом. Также суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми действий, связанных с открытым хищением имущества потерпевших Ч.А.И. и М.Е.С. с применением насилия, не опасного для жизни либо здоровья потерпевшей М.Е.С. Так, из показаний потерпевшей следует, что подсудимые, в ответ на ее требования прекратить свое противоправное поведение, ударили ее по очереди кулаками по лицу. С данными показаниями потерпевшей подсудимые Яр Ф.А. и Я.М.А. согласились в зале суда. Суд также отмечает, что подсудимые, применяя насилие, в целях завладения имуществом потерпевших, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде завладения их имуществом и причинения материального ущерба, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом. Также суд отмечает, что подсудимый Яр Ф.А., чтобы попасть в <адрес>, применил насилие к Ч.А.И., а именно толкнул Ч.А.И., отчего он попятился в глубь квартиры, после чего Яр Ф.А. зашел в квартиру. Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Яр Ф.А. понимал, что находящийся в квартире Ч.А.И. не желал того, чтобы он попал в нее, тем не менее на протяжении длительного периода времени совершал активные целенаправленные действия, чтобы проникнуть в квартиру против воли проживающих в ней лиц, а когда Ч.А.И. дверь открыл, проник в нее против воли Ч.А.И. Таким образом, совокупность приведенных доказательств по каждому эпизоду подтверждает виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Яр Ф.А. и Я.М.А. - по факту причинения телесных повреждений Ч.А.И. - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Ч.А.И. и М.Е.С. - по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действия Яр Ф.А. по факту незаконного проникновения в жилище Ч.А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия. Вину подсудимых в совершении указанного преступления суд считает доказанной полностью. При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимыми совершено особо тяжкое и тяжкое преступление, подсудимым Яр Ф.А. также совершено преступление небольшой тяжести, а также данные об их личности и о состоянии их здоровья, возраст. Яр Ф.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения ТМКОУ «<данные изъяты>» положительно, ранее не судим. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Яр Ф.А. № 97 от 01.03.2024, Яр Ф.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о правильном формировании и развитии с детского возраста с достаточным уровнем социальной (бытовой, семейной, учебной, спортивной, трудовой) адаптации в течение жизни, эпизодическим употреблением алкоголя без признаков зависимости от него. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в инкриминируемый период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений, поэтому по своему психическому состоянию в этот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятностного наказания в сочетании с данными клинического и экспериментально-психологического исследований свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков алкогольной и наркотической зависимости (наркомании и алкоголизма) у него не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Индивидуально-психологические особенности личности подсудимого нашли отражение в его поведении при совершении преступления, но существенного влияния не оказали (т.1 л.д. 191-193). Я.М.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ТМКОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, ранее не судим. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 96 от 29.02.2024 Я.М.А.. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений. В этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация, физические признаки опьянения с агрессивными действиями в отношении потерпевших и беспечно-легкомысленным отношениям к их последствиям. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у Я.М.А. не выявлено. Уровень психического расстройства подэкспертного соответствует нормам его возрастного периода и позволял ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Индивидуально-психологические особенности личности подсудимого нашли отражение в его поведении при совершении преступления, но существенного влияния не оказали (т.1 л.д. 200-202). Соотнося полученные результаты экспертиз подсудимых с представленной суду объективной картиной их действий как до, так и в момент совершения преступления, а также оценивая их поведение в зале суда, суд соглашается с заключениями судебно-психиатрических экспертиз и признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Судом исследованы данные о личности несовершеннолетнего подсудимого Я.М.А. Допрошенная в судебном заседании законный представитель Я.Р.Ш.. суду пояснила, что Я.М.А.. приходится ей сыном. Он ей помогает в быту, моет посуду, готовит пищу, помогает младшему брату, всегда ее слушается, она является для него авторитетом. Я.М.А. занимается борьбой, учится, со стороны школы жалоб на него не поступало. В ноябре 2023 Я.М.А.. задержала полиция, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она провела с ним беседу. Она не разрешает своим детям употреблять алкоголь и курить. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.В.Н. суду пояснила, что состоит в должности начальника ООУУП и ПНД ОМВД России по ТДН району. Я.М.А. знаком ей по роду профессиональной деятельности. Я.М.А.. является учащимся ТМКОУ «<данные изъяты>». Я.М.А. проживает с матерью и братьями. Проживают в однокомнатной квартире, условия удовлетворительные. Я.М.А.. на проведенные с ним беседы реагирует положительно. Я.М.А.. с 13.11.2023 состоит на профилактическом учете, так как был задержан сотрудниками полиции за употреблением пива. Его мать Я.Р.Ш.. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ. По месту учебы Я.М.А.. характеризуется посредственно. Мать для него авторитетом не является. Допрошенная в судебном заседании классный руководитель Я.М.А.. – А.Н.В. пояснила, что работает учителем в ТМКОУ «<данные изъяты>», Я.М.А. обучается в гимназии с 1 сентября 2022 года. Классным руководителем Я.М.А.. она была с ноября 2023 года. Как учитель знает его с 8 класса. Я.М.А. учился очень слабо, но старался, очень хотел получать знания. Я.М.А. очень старательный, исполнительный. Домашние задания делал всегда, на уроках никаких замечаний к нему не было. К поведению претензий не было. В классе у него друзей нет, но отношения дружеские, он со всеми общается, ему всегда помогали, если нужна была помощь, он то же всегда помогал, отзывался на любую просьбу. С учителями у Я.М.А.. уважительные отношения. Он тактичный, доброжелательный. Мать - Я.Р.Ш.. очень отзывчивый человек, она была для Я.М.А. авторитетом, он к ней относился очень хорошо. Я.Р.Ш.. всегда отвечает на телефонные звонки, на просьбы классного руководителя всегда отзывалась. Я.М.А.. занимался спортом, участвовал в соревнованиях. Никаких дисциплинарных взысканий к Я.М.А.. не применялось. Он всегда ходил опрятный, в белой рубашке, имел достойный вид для своего возраста. Никогда он не пропускал уроки без уважительной причины, не опаздывал. В целом характеризует Я.М.А.. положительно. Согласно сообщению Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района от 23.04.2024, комиссией рассматривались материалы только в отношении Яр Ф.А. (т.4 л.д. 56). Из характеристики по месту обучения ТМКОУ «<данные изъяты>» следует, что Я.М.А. обучается в гимназии с 01.09.2022, прибыл из <адрес>, где обучался с первого класса. Воспитывается не в полной семье. Отношения в семье доброжелательные. Уровень сформированности учебных мнений и навыков не соответствует возрасту обучающегося. Имеет средний уровень интеллектуальных способностей. За время обучения в гимназии показал себя в меру старательным, способным учеником. Преобладающие отметки в основном удовлетворительные. Отношение к учебе не всегда прилежное и добросовестное, при желании мог бы учиться и лучше. Первую четверть закончил с неудовлетворительными оценками по алгебре, истории и обществознанию, вторую четверть по ОБЖ и химии. Я.М.А. спортивный, физически хорошо развит. С 2018 занимается греко-римской борьбой, является участником городских, муниципальных и краевых соревнований, где занимает призовые места. В классе Я.М.А. друзей не имеет, но дорожит мнением коллектива, отношения с одноклассниками доброжелательные, вежлив, добр, отзывчив. Семья состоит на внутришкольном учете, как семья группы риска. Правила внутреннего трудового распорядка гимназии не нарушает, учебные занятия без уважительной причины не пропускает. Внешний вид всегда опрятен, аккуратен (т.3 л.д. 124). Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 20.01.2024 года следует, что несовершеннолетний Я.М.А. проживает по адресу <адрес> матерью и двумя братьями. Условия для занятий и отдыха удовлетворительные. Продукты питания и сезонная одежда имеются. Воспитанием занимается мама Я.Р.Ш. Взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные. Семья на учете в ООУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району не состоит. Несовершеннолетний Я.М.А. состоит на профилактическом учете в ООУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (т.3 л.д. 122). Обстоятельствами, смягчающими наказание Я.М.А.. по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений Ч.А.И. суд признает несовершеннолетие виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, расстройство поведения, принесение извинений перед представителем потерпевшего Ч.М.И. Обстоятельствами, смягчающими наказание Я.М.А.. по эпизоду открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, расстройство поведения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М.Е.С., причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Яр Ф.А. по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений Ч.А.И. суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед представителем потерпевшего Ч.М.И., его молодой возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание Яр Ф.А. по эпизоду незаконного проникновения в жилое помещение Ч.А.И. с применением насилия суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание Яр Ф.А. по эпизоду открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, расстройство поведения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М.Е.С., причиненного в результате преступления, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Яр Ф.А. и Я.М.А. суд не усматривает, что дает возможность при назначении им наказания по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ, совершенное Яр Ф.А. относится к категории небольшой тяжести, преступление Яр Ф.А. совершил впервые, в связи с чем ему не может быть назначено за его совершение наказание в виде лишения свободы, поэтому положения ч.1 ст. 62 не применяются. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Яр Ф.А. преступления по ч.2 ст. 139 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, так как данное преступление совершено Яр Ф.А. единолично. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия их жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить им наказание за особо тяжкое и тяжкое преступления в виде лишения свободы на определенный срок, за преступление небольшой тяжести, совершенное Яр Ф.А. в виде исправительных работ. Вышеприведенные данные о личности подсудимых, совершение ими особо тяжкого и тяжкого преступлений не дают суду оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд, исходя из мотива, цели, характера, отсутствия у подсудимых заработка, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривает. При назначении наказания Я.М.А.. подлежит применению ч. 6 ст. 88 УК РФ в связи с совершением им преступления в несовершеннолетнем возрасте. Положения ст. 92 УК РФ судом не применяются, так как одно из преступлений, входящих в совокупность престплений, совершенных Я.М.А.. относится к категории особо тяжких. Наказание подлежит отбытию Яр Ф.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Я.М.А. на основании ч.3 ст. 58 УК РФ в воспитательной колонии. Меру пресечения Яр Ф.А. и Я.М.А.. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания Я.М.А.. под стражей с 29.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания Яр Ф.А. под стражей с 29.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая заявленный Ч.М.И. - представителем потерпевшего Ч.А.И., гражданский иск, суд исходит из следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Ч.М.И. по данному уголовному делу признана представителем потерпевшего Ч.А.И. и гражданским истцом в соответствии с ч. 8 ст. 42 и ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Как видно из исковых требований потерпевшей Ч.М.И., свой иск о взыскании с Я.М.А.. и Яр Ф.А. денежной компенсации морального вреда она обосновывала тем, что совершенными преступлениями ей причинен моральный вред. В судебном заседании Ч.М.И. настаивала на том, что смерть ее брата произошла из-за того, что подсудимые нанесли тяжкие телесные повреждения, не вызвали скорую медицинскую помощь. Как следует из заключения эксперта № 50 от 15.03.2024 (судебно-медицинская экспертиза трупа), телесные повреждения, причиненные Ч.А.И. не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Его смерть не является насильственной, смерть наступила в результате массивного кровоизлияния из атеросклеротически измененного сосуда в белое вещество затылочной доли левого большого полушария головного мозга. Основным заболеванием являлось «массивное нетравматическое внутримозговое кровоизлияние». Причинение подсудимыми Яр Ф.А. и Яр М.А. тяжких телесных повреждений потерпевшему Ч.А.И. не затрагивают личные неимущественные права представителя потерпевшего Ч.М.И., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ч.М.И. Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с понесенными федеральным бюджетом расходами на оплату услуг защитников: Шапковской А.А. на досудебной стадии – в размере 58492 рублей 20 копеек, в судебной стадии производства по делу – 40665 рублей 60 копеек, ФИО1 в судебной стадии 50832, суд руководствуется положениями пп.4, 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом по оплате услуг защитников по назначению, подлежат взысканию с осужденных, в отношении которых постановлен обвинительный приговор. Подсудимый Яр Ф.А. является совершеннолетним и трудоспособным, со взысканием с него процессуальных издержек согласился, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника несовершеннолетнего подсудимого Я.М.А. суд отмечает, что в соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление. При этом Я.М.А. не трудоустроен, является учащимся, достиг возраста 15 лет, воспитывается в многодетной малообеспеченной семье. В связи с чем, учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в части уничтожению, в части передачи по принадлежности. Оснований для сохранения ареста на мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP 7», с IMEI №, IMEI №, наложенного постановлением Дудинского районного суда от 07.03.2024, суд не усматривает, ввиду того, что дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Я.М.А. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не назначается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Яр Филиппа Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, части 2 статьи 139, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, - по ч.2 ст. 139 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, - по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Яр Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Яр Ф.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Яр Ф.А. под стражей в период с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Я.М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, - по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Я.М.А.. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Меру пресечения в отношении Я.М.А.. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Я.М.А. под стражей в период с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку черного цвета возвратить Я.М.А. куртку черно-белого цвета возвратить Яр Ф.А., фрагмент металлической трубки уничтожить, как не представляющий ценности, смартфон марки «??? F 150» оставить по принадлежности М.Е.С. В удовлетворении гражданского иска Ч.М.И. отказать. Взыскать с Яр Филиппа Александровича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 99157 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 80 копеек. Я.М.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Дудинского районного суда от 07.03.2024 на мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP 7», с IMEI №, IMEI №, мобильный телефон возвратить Я.М.А. или его представителю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд. Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены, и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: судья М.А. Хаземова Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Хаземова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 29 октября 2024 г. по делу № 1-67/2024 Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 24 марта 2024 г. по делу № 1-67/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-67/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 1-67/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
