Приговор № 1-98/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя ФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное ФИО8, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее - техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, на учете у врачей: нарколога психиатра - не состоящего, депутатом не являющегося, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь постоянным и зарегистрированным жильцом домовладения № по <адрес>, принадлежавшего на праве собственности ФИО3, действуя умышленно, в период времени с <дата> до <дата> неоднократно, за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещения вышеуказанного домовладения, для немедицинского потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно для немедицинского потребления путём внутривенных инъекций и курения, полностью запрещённых Постановлением Правительства РФ № от <дата> к обороту в Российской Федерации наркотических средств – морфин и марихуана, которые приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане изготавливали самодельным способом, используя для их получения в качестве сырья части растений конопли, табак, кондитерский мак, органический растворитель марки «Б», уксус, соду и таблетки ацетилсалициловой кислоты, а в качестве оборудования – имевшиеся в строении жилого дома вышеуказанного домовладения электрическую плиту, металлическую чашку, металлическую кастрюлю, металлическую ложку, тряпку, стеклянную банку предоставленные ФИО1.

Допуская в свое домовладение для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых, которые приносили к нему принадлежащие им части растений конопли, табак, кондитерский мак, и органический растворитель марки «Б», служившие основным сырьём при изготовлении наркотического средства – марихуана и морфин, и очищая поверхности металлической чашки, металлической кастрюли, и металлической ложки с помощью которых приготавливались наркотические средства, ФИО1 уничтожал следы преступления, поддерживая тем самым в строении жилого дома вышеуказанного домовладения относительный порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать систематическое потребление наркотических средств, в помещениях вышеуказанного строения жилого дома по месту его жительства посторонним лицам.

В указанный период и при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 неоднократно предоставлял помещения строения жилого дома домовладения № по <адрес> для потребления наркотических средств следующим наркозависимым лицам: ФИО10, ФИО2 и ФИО9.

<дата>, в вечернее время суток в период времени с 18 часов 42 минут до 20 часов 05 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «марихуана» ФИО10, который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. Однако в тот же день, <дата>, в 20 часов 10 минут, ФИО10 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, ФИО10 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «марихуана».

<дата>, в дневное время суток в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «марихуана» ФИО9, который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. Однако в тот же день, <дата>, в 18 часов 40 минут, ФИО9 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «марихуана».

<дата>, в вечернее время суток в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «морфин» ФИО11, который с разрешения ФИО1, путём внутривенной инъекции употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. Однако в тот же день, <дата>, в 20 часов 25 минут, ФИО2 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин».

<дата>, в вечернее время суток в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 20 часов 05 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «морфин» ФИО10, который с разрешения ФИО1, путём внутривенной инъекции употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. Однако в тот же день, <дата>, в 20 часов 10 минут, ФИО10 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, ФИО10 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин».

Неоднократное предоставление ФИО1 нескольким лицам и в разные дни помещения для потребления наркотиков, а также предметов для изготовления наркотических средств, свидетельствует о систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств наркопотребителям.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия в форме дознания, ФИО1 в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в связи с чем, приговор постановляется с соблюдением условий предусмотренных главой 40 УПК РФ, в особом судебном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст.232 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном, он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защиты, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что в деянии ФИО1 имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он, являясь постоянным и зарегистрированным жильцом домовладения № по <адрес> в период времени с <дата> по <дата> неоднократно (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещения вышеуказанного домовладения, для немедицинского потребления наркотических средств и сильнодействующих веществ, наркозависимым лицам ФИО10, ФИО11 и ФИО9, путём внутривенных инъекций и курения полностью запрещённых Постановлением Правительства РФ № от <дата> к обороту в Российской Федерации наркотических средств – морфин и марихуана, которые приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане изготавливали самодельным способом, используя для их получения в качестве сырья части растений конопли, табак, кондитерский мак, органический растворитель марки «Б», уксус, соду и таблетки ацетилсалициловой кислоты, а в качестве оборудования – имевшиеся в строении жилого дома вышеуказанного домовладения электрическую плиту, металлическую чашку, металлическую кастрюлю, металлическую ложку, тряпку, стеклянную банку, предоставленные ФИО1

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующий личность подсудимого, а именно: характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), холостого, инвалидом не являющегося, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоящего ( т. 1 л.д. 212,214,216), иждивенцев не имеющего, ранее не судимого (т. 1 л.д. 224-226), пенсионера, в содеянном раскаявшегося.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

В соответствии с положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом, не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества и с учетом данных характеризующих личность, полагает возможным применить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО8, вознаграждение которого в размере 1250 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, ст. ст. 15,61,62,73,232, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего за исполнением наказания – ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, по месту жительства осужденного, возложив контроль за его поведением, на указанную инспекцию, по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, выплачиваемые адвокату ФИО8, за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко