Апелляционное постановление № 10-37/2017 10-37/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 10-37/2017

Дело №10-37/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

<адрес> 8 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием прокурора Вакар Е. А.,

адвоката Синиченковой Е.В.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... САО <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в ЦАО <адрес> по ч.1 ст.158 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), (11 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... САО <адрес> с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мировым судьей судебного участка ... ЦАО <адрес> мировым судьей судебного участка ... ЦАО <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.70 ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... ЛАО <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161,ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... ЛАО <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка 47 КАО от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осуждена по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4427,50 рублей в федеральный бюджет.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор, учесть ее материальное положение и тяжелое состояние здоровья, не высчитывать с нее процессуальные издержки, а отнести их за счет федерального бюджета.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы.

Защитник ФИО5 в судебном заседании жалобу подзащитной поддерживала в полном объеме, просила освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Прокурор в судебном заседании просила приговор суда в части взыскания процессуальных издержек отменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики с места работы, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и на основании ст. 73 УК РФ применил условное осуждение.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд первой инстанции постановил взыскать с осужденной сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи, не мотивировав свое решение.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной настоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату адвоката в судебном заседании не обсуждался.

ФИО1 не разъяснялись положения п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ о том, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые вправе взыскать с осужденного, либо отнести за счет федерального бюджета.

Осужденной не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и ее имущественного положения.

Несоблюдение процедуры судопроизводства влечет отмену приговора в части взыскания с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату сумм за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и передачу дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым внести редакционные уточнения во водную часть приговора относительно судимостей ФИО1. Указать судимой приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а не мировым судьей судебного участка ... Советского АО <адрес>;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.а, ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, а не по ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ,

приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... Ленинского АО <адрес> мирового судьи судебного участка ... Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не по по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Приговор в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 4427,50 рублей в доход государства отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Внести уточнения во вводную часть приговора следующего содержания:

Указать ФИО1 судимой:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а не мировым судьей судебного участка ... Советского АО <адрес>;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> по п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, а не по ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... Ленинского АО <адрес> мирового судьи судебного участка ... Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, жалобу осужденной – удовлетворить.

...

...

...