Решение № 12-56/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-56/2021

Дело (УИД) № 21MS0034-01-2021-000919-19

Производство № 12-56/2021


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Совершенное им административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 1 км автодороги «Ядрин-Николаевское-Новые Атаи» в населенном пункте <адрес> Чувашской Республики водитель ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Chery Tiggo» с гос. рег. знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам незаконности вынесенного постановления.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение его жалобы в суд не явился.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району при рассмотрении жалобы не участвовал.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была получена заявителем ФИО1 согласно приобщенному к материалам дела почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ядринского районного суда Чувашской Республики через судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики была подана рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, заявителем ФИО1 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом 10-дневный срок.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид". В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из административного дела, в отношении правонарушителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 1 км а/д «Ядрин-Николаевское-Новые Атаи» в населенном пункте д.<адрес> Чувашской Республики водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Chery Tiggo» с гос. рег. знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ» (л.д.4).

Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются также следующими имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении правонарушителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования ФИО1 (л.д.7);

- актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у правонарушителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, также приложенным к акту результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» 009631 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обследуемого ФИО1 было выявлено наличие алкоголя в крови 0,895 мг/л (л.д.8, 11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «Chery Tiggo» с гос. рег. знаком №, которым управлял правонарушитель ФИО1 (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.12-13);

- записью на DVD-диске освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.18).

Мировым судьей дана надлежащая оценка указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, совершенное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах в их совокупности, имеющихся в материалах административного дела. Административное наказание правонарушителю ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 в жалобе о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования является необоснованным и материалами административного дела не подтверждается, поскольку медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры, также и о нарушении порядка ее проведения правонарушителем ФИО1 не было заявлено. И хотя с результатами освидетельствования, в ходе которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,895 мг/л в выдыхаемом воздухе, он не согласился, однако согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения также установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 были соблюдены требования ст.ст.29.5-29.7 КоАП РФ, соблюден и срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, установленный ст.4.5. ч.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах довод правонарушителя о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики постановления от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.П.Павлов