Решение № 12-603/2019 12-64/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-603/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 22 января 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в защиту ООО «СИЭЛ», на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>, заместителя председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> – начальника департамента государственного надзора в сфере природопользования №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>, заместителя председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> – начальника департамента государственного надзора в сфере природопользования №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИЭЛ» привлечено к административной ответственности по статье 8.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Постановлением установлено, что на основании распоряжения председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> от 19.06.2019г. №/ВВ и требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, в отношении ООО «СИЭЛ» проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, месторождение «Надино» в границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0510001:13, ООО «СИЭЛ», имеющее лицензию на пользование недрами ЛОД 47193 ТЭ с целевым назначением и видами работ – разведка и добыча песков прочих на месторождении «Надино» со сроком действия до 25.11.2048г., по адресу: <адрес>, месторождение «Надино» в границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0510001:13, нарушило требования п.8 ч.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.4 Правил охраны недр, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003г. №, по охране недр, которое может вызвать загрязнение недр, либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, что выразилось в том, что в юго-западной части карьера, непосредственно на недрах, в точке с координатами 59.619199, 31.211024 обнаружены металлические контейнеры без крышек, в которых накапливаются отходы производства и потребления, которые по морфологическому составу представляют собой пищевые отходы, отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритный), отходы полиэтилена в виде пленки и пакетов при изготовлении упаковки из него, отходы из разнородных материалов, загрязненные пищевым сырьем, упаковка из бумаги и картона, тара из-под ГСМ. Рядом с контейнерами, на недрах, в точке с координатами 59.619341, 31.210885 обнаружена куча отходов производства и потребления, объем которой, по визуальной оценке, составляет 8-10 куб.м. По морфологическому составу указанные отходы представляют собой отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ, лом бетонных, железобетонных изделий в смеси при демонтаже строительных конструкций обрезки, кусковые отходы древесно-стружечных и (или) древесно-волокнистых плит, арматура, тара из-под ГСМ.

В жалобе защитника ООО «СИЭЛ» ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В обоснование доводов жалобы указывается о существенном нарушении требований ст.ст. 26.1, 29.10. КоАП РФ, что выразилось в том, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не раскрыто содержание доказательств, положенных в обоснование выводов о вине общества, не проверены и не оценены доводы защитника, не приведены мотивы принятого решения. Доказательства не являются допустимыми, достаточными. Также указывается, что баланс запасов не списывался в установленном порядке, загрязнение, разубоживание недр влечет видоизменение их количественных и качественных составляющих, чего не произошло в данном случае. Вменяемые нарушения выступают условиями лицензирования и могут рассматриваться исключительно по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «СИЭЛ» - генерального директора ФИО2, защитника ООО «СИЭЛ» ФИО1, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 123, 124), в суд не явились, в ходатайстве защитника ООО «СИЭЛ» ФИО1 об отложении рассмотрения дела отказано определением судьи от 22.01.2020г.

Допрошенный в судебном заседании ведущий специалист отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3 представил отзыв на жалобу ООО «СИЭЛ», и показал, что внеплановая выездная проверка ООО «СИЭЛ» проведена во исполнение требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «СИЭЛ» с учетом того обстоятельства, что распоряжение <адрес> от 09.11.2017г., которым земельный участок с кадастровым номером 47:26:0510001:13 был переведен из категории сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, был отменен. Распоряжением председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> от 19.06.2019г. назначена внеплановая проверка ООО «СИЭЛ», в рамках которой 05.07.2019г. проведен осмотра территории карьера месторождения «Надино» в границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0510001:13 в <адрес>, он лично участвовал в осмотре. На момент осмотра работы в карьере не производились, но осмотром в присутствии представителя ООО «СИЭЛ» ФИО1 по доверенности, установлено и зафиксировано фотосъемкой, что в карьере производится добыча полезного ископаемого (песка), глубина карьера составляет более 10 метров, в юго-западной части карьера, непосредственно на недрах стоят металлические контейнеры без крышек, в которых накапливаются отходы производства и потребления, а рядом с контейнерами, также на недрах, располагается куча отходов производства и потребления (мусор от строительных и ремонтных работ, лом бетонных, железобетонных изделий в смеси при демонтаже строительных конструкций обрезки, кусковые отходы древесно-стружечных и (или) древесно-волокнистых плит, арматура, тара из-под ГСМ), объем которой, по визуальной оценке, составляет 8-10 куб.м. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правил охраны недр, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003г. №, по смыслу которых на недрах не должно складироваться то, что может повлечь их загрязнение. Утверждение ООО «СИЭЛ» о том, что строительные отхода расположены на поверхностном грунте, на верхнем слое земли, что не является недрами, не соответствует действительности и не основано на действующем законодательстве. Понятия «поверхностный грунт» законодательно не существует. Есть плодородный слой почвы (верхний), затем располагаются вскрышные породы, затем – песчаная толща, которая и подлежит добыче. Чтобы добраться до песка, извлекают вскрышные породы, глубина залегания которых различная. Согласно Закона о недрах, недрами является то, что расположено ниже почвенного слоя. На территории <адрес> повсеместно глубина залегания плодородного слоя почвы – не более 10-15 см. В рассматриваемом случае, исходя из Сводного плана добычных и вскрышных работ на 2019г. ООО «СИЭЛ», утвержденного СЗУ Ростехнадзора 27.12.2018г. протокол №, строительный мусор лежит на отметке 68,2, что в вертикальном разрезе ниже плодородного слоя почвы, который располагается на отметке залегания 76. С учетом того, что отметка складирования отходов ниже высотной отметки вскрышных пород и плодородного слоя почвы, то очевидно, что куча строительного мусора складирована непосредственно на толщу общераспространенного полезного ископаемого (песка), то есть на недра, на месте сплошной выработки полезного ископаемого (песка), где есть его запасы. Это обстоятельство (складирование мусора непосредственно на песке) очевидно просматривается и на фотографиях, сделанных при осмотре. Предположительно, строительные отходы завезены в карьер во время осенне-весеннего сезона для укрепления подъезда к месту производства работ (для уплотнения дороги). К утверждению ООО «СИЭЛ» о том, что строительный мусор (бетонные плиты, кирпич колотый и пр.) извлечен из вскрышных пород, также следует отнестись критически, поскольку вскрыша – это грунтовые массы, все, что находится до песка. На месте выработки отсутствуют вскрышные массы, которые обладают свойством в летнее время сразу зарастать растительностью. И по Сводному плану добычных и вскрышных работ на 2019г. вскрышные породы находятся в ином месте карьера. Отходы лежат не на вскрыше, а на плоской поверхности сплошной толщи песка. Кроме того, даже если предположить, что строительный мусор был извлечен вместе с вскрышей, он не мог быть складирован непосредственно на песок, что запрещено законодательно во избежание возможного загрязнения недр. Его следовало либо сразу вывезти из карьера, либо поместить на специально оборудованную площадку (с твердым, водонепроницаемым, химически стойким покрытием) для дальнейшей передачи лицу, осуществляющему обращение с отходами. Площадь, на которой допущено нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, которое может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, не имеет правового значения для состава административного правонарушения по ст.8.9 КоАП РФ. То обстоятельство, что в процессе деятельности у ООО «СИЭЛ» образовывались вскрышные породы, о чем ими подан отчет по форме №-ТН, лишь подтверждает то, что они осуществляют деятельность по добыче песка, но состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 КоАП РФ, в их действиях не опровергает. Следует отметить, что кроме куч строительного мусора, непосредственно на недрах также стоят металлические мусорные контейнеры.

Допрошенная в судебном заседании начальник отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО4 показала, что по результатам внеплановой выездной проверки ООО «СИЭЛ» было выявлено, что обществом на землях сельскохозяйственного назначения допущено нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, которое может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, о чем 17.07.2019г. составлен акт проверки. ООО «СИЭЛ» также было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ. Сброс отходов производства и потребления на недра и почву запрещается Законом об охране окружающей среды, указанные требования ООО «СИЭЛ» нарушены. Строительные отходы располагаются непосредственно на песке, то есть на недрах. Песок не обладает гидроизоляционными свойствами, чем создается благоприятная среда для фильтрации загрязняющих веществ в недра, и в водоносный подземный горизонт. По результатам проверки ООО «СИЭЛ» также было выдано предписание об устранении выявленного нарушения от 17.07.2019г. со сроком его исполнения 16.09.2019г. Проверкой от 18.10.2019г. было установлено, что выявленное нарушение ООО «СИЭЛ» устранено, все, что ООО «СИЭЛ» ранее складировало и размещало на недрах, убрано. Указанное также свидетельствует о том, что своевременно проявив должную внимательность и осмотрительность, ООО «СИЭЛ» могло не допустить рассматриваемое правонарушение. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении генеральный директор ООО «СИЭЛ» ФИО5 был уведомлен по электронной почте, обратным письмом в Комитет поступило уведомление с входящим номером и датой, подписью ФИО5, заверенной печатью ООО «СИЭЛ». Однако, на составление протокола об административном правонарушении законный представитель ООО «СИЭЛ» не явился, поэтому протокол был составлен в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СИЭЛ» извещался посредством направления соответствующего определения по электронной почте и заказным почтовым отправлением по месту нахождения общества (Санкт-Петербург, 3-й <адрес>, лит.А). Специалисты Комитета выезжали также по месту нахождения ООО «СИЭЛ» для вручения обществу определения о времени и месте рассмотрения дела, однако вручить определение возможности не представилось, так как по указанному адресу находится промышленное здание, огороженное забором, проход к зданию невозможен, о чем составлен акт. Заказное почтовое отправление с определением о назначении времени и места рассмотрения дела ООО «СИЭЛ» получено заблаговременно - 30.10.2019г. Учитывая, что на рассмотрение дела генеральный директор ООО «СИЭЛ» не явился, постановление вынесено 13.11.2019г. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ведущего специалиста отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3, начальника отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются в частности Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах).

В силу ст.22 Закона о недрах, пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр (п.1); соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды (п.7); приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования (п.8).

В соответствии с пунктами 7, 8 ст. 23 Закона о недрах, к основным требованиям по рациональному использованию и охране недр относится: охрана месторождений полезных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений или осложняющих их разработку; предотвращение загрязнения недр при проведении работ, связанных с пользованием недрами.

В соответствии со ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе, радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, недра и на почву.

Согласно п.4 Правил охраны недр, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, к основному требованию по охране недр относится: предотвращение загрязнения недр при проведении работ, связанных с пользованием недрами.

Требования Правил являются обязательными для организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), индивидуальных предпринимателей, осуществляющих составление и реализацию проектов по добыче и переработке полезных ископаемых, использованию недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также производство маркшейдерских и геологических работ на территории Российской Федерации и в пределах ее континентального шельфа и морской исключительной экономической зоны Российской Федерации (п. 2 Правил).

Статьей 8.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, которое может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере рационального использования и охраны недр и гидроминеральных ресурсов.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действия (бездействие) и выражается в нарушении требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, которое может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, не пригодное для разработки.

В данном случае, по делу установлено, что ООО «СИЭЛ» разместило непосредственно на недра отходы производства и потребления, чем нарушило вышеприведенные требования по охране недр, что может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, не пригодное для разработки.

Указанные обстоятельства, факт совершения ООО «СИЭЛ» административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №/Д от 31.07.2019г., требованием природоохранного прокурора о проведении внеплановой выездной проверки ООО «СИЭЛ» на предмет соблюдения требований законодательства о недропользовании, распоряжением №/ВВ от 19.06.2019г. о проведении внеплановой выездной проверки ООО «СИЭЛ», актом осмотра территории №/ВВ от 05.07.2019г., фотографиями (Приложение к акту осмотра территории №/ВВ от 05.07.2019г.), лицензией на пользование недрами ЛОД № ТЭ, выданной ООО «СИЭЛ» на разведку и добычу песков прочих на месторождении «Надино» в <адрес> на срок до 25.11.2048г., распоряжением Комитета по природным ресурсам <адрес> от 27.12.2014г. № «О предоставлении ООО «СИЭЛ» права пользования участком недр местного значения, содержащим месторождение «Надино», расположенным в <адрес>, для разведки и добычи песков прочих, свидетельством об установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых № ЛОД 11 НЕМ 0005, выданным ООО «СИЭЛ» 08.12.2011г., актом проверки №/ВВ от 17.07.2019г., договором аренды земельного участка от 01.01.2019г., иными доказательствами.

Проверка законности и обоснованности постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> №/Д от ДД.ММ.ГГГГ показала, что выводы должностного лица Комитета государственного экологического надзора <адрес> основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «СИЭЛ», являющегося недропользователем, допустившего размещение отходов производства и потребления непосредственно на недрах, что может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 КоАП РФ.

Приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения ООО «СИЭЛ» вышеприведенных требований законодательства Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «СИЭЛ» вины в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в данном случае, дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, что загрязнение недр не произошло, что вменяемое нарушение выступает условием лицензирования и может рассматриваться исключительно по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 КоАП РФ, является формальным, и для наступления административной ответственности по данной статье не требуется наступления вредных последствий. Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела должностным лицом департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности ООО «СИЭЛ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы ООО «СИЭЛ», изложенные в представленном обществе акте переработки вскрышных работ от 10.05.2019г. о том, что из пород вскрыши извлечены бетонные плиты, кирпич строительный колотый, и указанные отходы временно размещены на поверхностном грунте, не являющимся недрами (л.д. 126), подлежат отклонению как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Преамбула Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» определяет недра как часть земной коры, расположенную ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающуюся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ 8736-2014 природный песок - это неорганический сыпучий материал с крупностью зерен до 5 мм, образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород и полученным при разработке валунно-гравийно-песчаных, гравийно-песчаных и песчаных месторождений.

Лицензия ЛОД № ТЭ выдана ООО «СИЭЛ» на срок до 25.11.2048г. на разведку и добычу песков прочих на месторождении «Надино» в <адрес>.

Виды пользования недрами определены в ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах».

Согласно п.3 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» разведка и добыча полезных ископаемых, является одним из видов недропользования.

Таким образом, ООО «СИЭЛ» является недропользователем, осуществляющим добычу песков прочих на месторождении «Надино» в <адрес>.

Из материалов дела, в частности, акта осмотра территории №/ВВ от 05.07.2019г., фотографий, являющихся Приложением к акту, следует и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ведущего специалиста отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора <адрес> ФИО3, лично участвовавшего в осмотре, что строительные отходы кучей расположены на территории месторождения «Надино» в карьере, углубленного на 10-12 метров, то есть вырытого ниже земной поверхности, непосредственно на песке, то есть на недрах, что влечет риск их загрязнения.

Осмотр произведен в присутствии представителя ООО «СИЭЛ» ФИО1, акт осмотра от 05.07.2019г. подписан им без замечаний и возражений. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 судья не усматривает, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований для оговора ООО «СИЭЛ» со стороны свидетеля не установлено.

Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом административного органа норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у административного органа не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «СИЭЛ».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.8.9 КоАП РФ с учетом требований ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ. Основания для удовлетворения жалобы ФИО1, действующего в защиту ООО «СИЭЛ», отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>, заместителя председателя Комитета государственного экологического надзора <адрес> – начальника департамента государственного надзора в сфере природопользования №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СИЭЛ», оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего в защиту ООО «СИЭЛ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО6