Приговор № 1-429/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-429/2018

Дело №1-429/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

22 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., осужденного

06.12.2017г. мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

06.10.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 08 минут, ФИО8, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным автомобилем марки «а/м», государственный регистрационный знак №, припарковался около дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В этот момент времени к нему подошли сотрудники ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО1 и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2 с целью проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль. В ходе проверки у ФИО8 обнаружен пистолет марки №, в связи с чем, с целью обезопасить себя от возможных противоправных действий ФИО8 инспекторами ДПС принято решение о вызове дополнительного экипажа.

06.10.2017 в период времени с 21 часа 08 минут до 23 часов 07 минут, получив сообщение от патрульного экипажа № о необходимости оказания помощи, по адресу: АДРЕС, направились инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старший лейтенант полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции ФИО4, который назначен на указанную должность приказом № от 30.07.2011, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.10.2017, осуществляющий свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», международными договорами, другими федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденным приказом МВД России от 02.03.2009 №186дсп, Административным регламентом МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.03.2009 №, законодательными и иными нормативными правовыми актами Правительства Московской области, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, определяющими данное направление работы, а также должностным регламентом от 16.01.2017, утвержденным командиром 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, то есть являющийся должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в обязанности которого входит обеспечение безопасного процесса дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также принятие мер к задержанию лица их совершившего, одетый в форменное обмундирование инспектора ДПС, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей.

Прибыв по указанному адресу, ФИО4 и ФИО3 стали оказывать содействие патрульному экипажу № в составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 Далее, приехавшие сотрудники Кубинского ОП сержант полиции ФИО5 и сержант полиции ФИО6 совместно с инспекторами ДПС, в том числе ФИО4, действуя в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также принятию мер к задержанию лица их совершившего, надели на ФИО8, пытавшегося оказывать неповиновение сотрудникам полиции, наручники и стали усаживать его в служебный автомобиль Кубинского ОП. В ответ на законные действия сотрудников правоохранительных органов, ФИО8, 06.10.2017 в период времени с 21 часа 08 минут до 23 часов 07 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, во время его посадки в служебный автомобиль, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным тем, что на него надели наручники, а также сажают против его воли в служебный автомобиль, умышленно применил в отношении ФИО4 насилие, нанеся ему один удар правой ногой в область головы, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, а также ссадина лобной области, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Из формулы предъявленного ФИО8 обвинения следует, что на месте совершения преступления также присутствовала ФИО7, оказавшая неповиновение сотрудникам полиции и в отношении которой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ.

Однако, в связи с тем, что действия ФИО7 составляют самостоятельным составом преступления и не имеют никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу, суд считает необходимым исключить указание на данные обстоятельства из объема обвинения ФИО8

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .....

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО8 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО8, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО8 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2017г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2017г..

Согласно положению п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 надлежит назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его надлежит доставить под конвоем.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и по мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2017г., назначить окончательное наказание ФИО8 в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО8 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин