Решение № 12-204/2021 от 11 августа 2021 г. по делу № 12-204/2021

Судья Ерохова Л.А.

№12-204/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

11 августа 2021 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшего фио1 на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 15 июня 2021 г. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи потерпевший фио1 просит его отменить в связи с несправедливостью определенного судьей административного наказания с учетом характера совершенного правонарушителем противоправного деяния и данных о его личности.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, возражавшего по доводам жалобы потерпевшего, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследование материалов дела показало, что 11 июня 2021 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 18 мая 2021 г. в 18 часов 30 минут при нахождении у (.....) в (.....) РК ФИО2 на почве возникших после произошедшего конфликта личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область бедра левой ноги фио1, что причинило потерпевшему физическую боль, но не повлекло последствия, предусмотренные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Медвежьегорский районный суд РК, и постановлением судьи ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Выводы судьи о наличии события и квалифицирующих признаков состава вменяемого административного правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Состоявшийся по делу судебный акт принят в рамках предусмотренной нормами КоАП РФ процедуры и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы потерпевшего относительно необоснованности назначенного правонарушителю административного наказания отклоняются ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Несмотря на приведенную норму, доводы жалобы потерпевшего о мягкости назначенного административного наказания не могут служить основанием для отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае судьей в установленном главой 4 КоАП РФ порядке обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в данном случае не были приняты во внимание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, состоятельными признать нельзя, так как в постановлении судьи приведены мотивы определения соответствующего вида и размера наказания.

Поскольку при разрешении настоящего дела юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, принятый по делу акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, <...>).

Судья Н.А.Колбасова