Приговор № 1-184/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001345-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 215 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при эксплуатации объектов атомной энергетики, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с приказом от ХХХ года №ХХХ начальника отдела оценки и развития персонала Акционерного общества «ХХХ» (далее - АО «ХХХ»), расположенного по адресу: <...> ХХХ, которое в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» является объектом атомной энергетики, с ХХХ года назначен на должность инженера-технолога ХХХ категории технологического цеха № ХХХ участка сменного ведения технологического процесса АО «ХХХ».

В этой связи, на основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - ФЗ № 116-ФЗ), п. 3.17 Общих положений обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла (ОПБ ОЯТЦ) (НП-016-05), утвержденных Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02декабря 2005 года № 11 (далее - НП-016-05), п. 8.2 трудового договора от ХХХ года № ХХХ, заключенного между АО «ХХХ» и ФИО1 (далее – трудовой договор), пп. «б», «д» п. 5.2.1 стандарта организации СТО 53.034-2014 «Должностная инструкция. Инженер-технолог технологического участка технологического цеха ХХХ (КИУ, по производству работ)», утвержденного ХХХ года начальником цеха, введенного в действие с ХХХ года, (далее – СТО 53.034-2014), с которым ФИО1 ознакомлен ХХХ года, п.п. 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.8, 5.9, 7.2, 7.3, 7.6 «Общей инструкции по охране труда для работников АО «ХХХ» ХХХ», утвержденной ХХХ года и.о. заместителя Генерального директора по техническому обеспечению и качеству – техническим директором, введенной в действие с ХХХ года (далее - ИОТ-К-1-2018), с которой подсудимый ознакомлен ХХХ года, п.п. 4.3, 5.13.1, 5.13.1.1, 5.13.1.2, 5.13.1.4, 5.13.1.8, 5.13.1.17, 5.13.2 стандарта организации СТО 00.075-2022 «Положения об обязанностях и ответственности руководителей, специалистов, рабочих и служащих АО «ХХХ» в области охраны труда», утвержденного ХХХ года и.о. Генерального директора, введенного в действие с ХХХ года (далее - СТО 00.075-2022), с которым ФИО1 ознакомлен ХХХ года, пп. «б», «в» п. 4.3, п.п. 7.1.1.а, 7.1.14 стандарта организации СТО 00.180-2013 «Организация и оплата труда. Единые функции подразделений АО «ХХХ». Общие обязанности, права и ответственность работников АО «ХХХ», утвержденного Генеральным директором, введенного в действие с ХХХ года (далее - СТО 00.180-2013), с которым подсудимый ознакомлен ХХХ года, наделен правами и обязанностями по соблюдению положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правил ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; знанию характера и степени влияния деятельности объекта ЯТЦ на всех этапах его жизненного цикла на безопасность и понимание тех последствий, к которым может привести невыполнение или неправильное выполнение требований федеральных норм и правил, других нормативных документов и эксплуатационной документации; добросовестному исполнению обязанностей, предусмотренных должностной (производственной) инструкцией, обязанностей, предусмотренных локальными нормативными актами АО «ХХХ», в части его касающихся, соблюдению трудовой дисциплины, соблюдению обязанностей в области охраны и безопасности труда, предусмотренных трудовым законодательством, государственными и отраслевыми стандартами и локальными нормативными актами АО«ХХХ», по выполнению работ в соответствии с требованиями нарядно-допускной системы, технологическими картами, проектом производства работ, а также другими правилами и нормами по охране труда, по использованию при выполнении производственного задания главных принципов культуры безопасности, а именно критической позиции по отношению к безопасности, строго регламентированного и взвешенного подхода, по обеспечению в рабочей зоне выполнения ст. 214 ТК РФ и других нормативных правовых актов РФ и локальных нормативных актов по охране труда, по надзору и непосредственному руководству работой или выполнением отдельных ее этапов в случаях, предусмотренных правилами безопасности, включая работы повышенной опасности, по соблюдению им и по его требованию соблюдения от закрепленного персонала и подчиненных работников выполнения правил, норм, инструкций, положений и других документов по охране труда, безопасности труда, точного и своевременного выполнения производственного задания, применению безопасных приемов при выполнении работ, в том числе по приостановлению работ в случае нарушений и угрозы жизни и здоровью, по недопущению производства работ, если ее выполнение угрожает жизни и здоровью подчиненных работников, по незамедлительному сообщению о своей ошибке своему непосредственному руководителю для предотвращения дальнейшего негативного развития событий.

ФИО1 ХХХ года с ХХХ до ХХХ, находясь в помещении конденсационно-испарительной установки здания ХХХ технологического цеха № ХХХ АО«УЭХК», расположенного по адресу: г. Новоуральск, АО «ХХХ», ХХХ промышленная площадка, проявляя небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку в результате своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности на объекте атомной энергетики при ведении работ повышенной опасности по «перезарядке» емкостей с ХХХ (замене заглушки на горловине емкости на клапан ХХХ), что в этот же день повлекло причинение смерти человеку – слесарю по техническому обслуживанию оборудования газоразделительного производства (далее - слесарь по ТОО ГРП) С. при следующих обстоятельствах.

Так, ХХХ года и.о. начальника технологического участка технологического цеха № ХХХ О. выдан наряд-допуск № ХХХ для выполнения работ повышенной опасности по «перезарядке» емкостей (замене заглушки на горловине емкости с ХХХ на клапан ХХХ), которым ФИО1 назначен ответственным руководителем работ, в связи с чем в соответствии с п.п. 4.1, 6.13, 6.13.1, 6.17 стандарта организации СТО 00.061-2021 «Порядок организации работ повышенной опасности. Работы, выполняемые по наряду-допуску и без наряда-допуска», утвержденного Генеральным директором АО «ХХХ» ХХХ года, введенного в действие с ХХХ года (далее - СТО 00.061-2021), с которым подсудимый ознакомлен ХХХ года, на ФИО1 возложены обязанности: по принятию мер по обеспечению безопасных условий труда и сохранения здоровья и жизни работников подразделений в соответствии с основными руководящими, нормативными и техническими документами по охране труда, законодательством по охране труда, правилами по охране труда и иными локальными нормативными актами; по организации надзора и непосредственному руководству работой и отдельными ее этапами; по организации соблюдения и исполнения подчиненными работниками требований правил и инструкций по охране труда; применению безопасных приемов при выполнении работ; по личному контролю выполнения исполнителями мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском; по обеспечению выполнения подчиненными работниками установленных обязанностей по охране труда, соблюдению дисциплины, принятию мер по исключению нарушений; по обеспечению трудовой и технологической дисциплины при выполнении работ; по немедленному прекращению ведения работ в случае возникновения опасности, а также возложена ответственность за невыполнение требований охраны труда и возложенных на него обязанностей.

На основании указанного наряда-допуска С. назначен производителем работ и в соответствии с п. 6.14.1 СТО 00.061-2021 на него возложена обязанность обязательного исполнения распоряжений ответственного руководителя работ, то есть ФИО1, а слесарь по ТОО ГРП М. назначен членом бригады.

В соответствии с указанным выше нарядом-допуском и в соответствии с разделом 7.4 стандарта организации СТО 25.002-2021 «Эксплуатация вспомогательных технологических установок КИУ цеха ХХХ», утвержденного заместителем Генерального директора по техническому обеспечению и качеству – техническим директором ХХХ года, введенного в действие с ХХХ года (далее - СТО 25.002-2021), с которым подсудимый ознакомлен ХХХ года, установлено поэтапное выполнение работ по «перезарядке» емкостей (замене заглушки на горловине емкости с ХХХ на клапан ХХХ), в том числе п. 7.4.4 предусмотрено производство отрыва заглушки от фланца емкости с помощью приспособления черт.28.2325СБ (далее - специальное приспособление), фиксируемого к заглушке емкости усиленными болтами, что предотвращало в случае возникновения взрыва (взрывного горения) емкости срыв заглушки с фланца емкости.

Согласно указанному наряду-допуску С. и М. ХХХ года в ХХХ приступили к указанным выше работам на коллекторе перезарядки емкостей в помещении конденсационно-испарительной установки здания ХХХ технологического цеха № ХХХ АО «ХХХ».

М. в соответствии с указанным выше нарядом-допуском и СТО 25.002-2021 осуществил на заглушке емкости № ХХХ, установленной на точке № ХХХ коллектора перезарядки емкостей, замену болтов. После чего С. должен был произвести отрыв заглушки от фланца емкости с помощью специального приспособления, а затем установить на горловину емкости проставку с клапаном ХХХ.

Указанного числа с ХХХ до ХХХ С., подойдя к емкости № ХХХ, установленной на точке № ХХХ коллектора перезарядки емкостей, обнаружил ее «гажение», то есть выход избыточных газов из емкости в окружающую атмосферу, и, ошибочно полагая, что отрыв заглушки от фланца емкости уже произошел, обратился к находящемуся рядом ФИО1 с предложением о неприменении им (С.) специального приспособления для вскрытия указанной емкости.

ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 21, 214 ТК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ, п.3.17 НП-016-05, регламентирующих добросовестное исполнение им своих трудовых обязанностей, соблюдение трудовой дисциплины и требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, обязанность обеспечения им безопасности работников при осуществлении технологических процессов, обязанность приостановления им при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также в нарушение п. 8.2 трудового договора, пп. «б», «д» п. 5.2.1 СТО 53.034-2014, п.п. 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.8, 5.9, 7.2, 7.3, 7.6 ИОТ-К-1-2018, п.п. 4.3, 5.13.1, 5.13.1.1, 5.13.1.2, 5.13.1.4, 5.13.1.8, 5.13.1.17, 5.13.2 СТО 00.075-2022, пп. «б», «в» п. 4.3, п.п. 7.1.1.а, 7.1.14 СТО 00.180-2013, п. 7.4.4 СТО 25.002-2021, не учел опасность травмирования С. при возможном разрыве оборудования и емкости, предусмотренную Перечнем опасностей цеха № ХХХ, утвержденным ХХХ года начальником цеха № ХХХ, и тем самым проявляя небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку в результате своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отдал С. обязательное в силу п. 6.14.1 СТО 00.061-2021 для исполнения последним распоряжение о неприменении потерпевшим специального приспособления на емкости, и не проконтролировал его обязательное применение последним.

В связи с допущенными подсудимым указанными выше нарушениями правил безопасности на объекте атомной энергетики, в этот же день около ХХХ, в результате произошедшего внутри указанной емкости взрыва (взрывного горения) заглушка емкости, незакрепленная на ее фланце специальным приспособлением и усиленными болтами, сорвалась с фланца емкости, и с силой ударила ФИО2 в области головы и грудной клетки.

В результате произошедшего С. получил повреждения в виде ХХХ, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, и в результате причинения которых потерпевший скончался на месте происшествия от ХХХ, ХХХ, ХХХ, с повреждениями ее обусловившими.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшая Г., уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В этой связи суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 215 УК РФ как нарушение правил безопасности при эксплуатации объектов атомной энергетики, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление против общественной безопасности относящееся к категории средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА России не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; наличие стойких социальных связей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья престарелой матери, за которой он осуществляет уход и присмотр, принесение извинений потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, и в настоящее время каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, неоднократно награждался грамотами, почетными дипломами и благодарностями, признавался лучшим работником на предприятии, имеет звание «ХХХ», а также иные награды связанные с профессиональной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, положительную характеристику с места работы, а также производственные награды и заслуги, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Также суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора суда в законную силу, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 215 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один), в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- разгерметизировавшуюся емкость – оставить АО «ХХХ»;

- наряды-допуски от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, от ХХХ года № ХХХ, оптический диск с документацией и видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем, апелляционной жалобы защитником или потерпевшей - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков