Приговор № 1-113/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

По уголовному делу №1-113/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000316-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 26 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.А., потерпевшего ЗАФ подсудимой ФИО1, защитника Ульзутуева А.К. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ЗАФ с банковского счета, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме ЗАФ уснул, и за ней никто не наблюдает и ее действия для него неочевидны, используя принадлежащий ЗАФ мобильный телефон с установленном в нем сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № банковской карты № открытой в <данные изъяты> на имя ЗАФ на счет банковской карты № оформленной в <данные изъяты> на имя неосведомленной о ее преступных намерениях ЛГА направив смс-сообщение на абонентский номер № с отражением следующей комбинации: <данные изъяты> после чего подтвердила данную операцию, отправив на абонентский номер № соответствующий цифровой код, полученный в ответном сообщении. Впоследствии, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ЗАФ с банковского счета, находясь в зальной комнате <адрес> вышеуказанным способом, используя принадлежащий ЗАФ мобильный телефон с установленном в нем сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером № к которому подключена услуга <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № банковской карты №, открытой <данные изъяты> на счет банковской карты №, оформленной <данные изъяты> на имя неосведомленной о ее преступных намерениях ЛГА направив смс-сообщение на абонентский номер № с отражением следующей комбинации: № № после чего подтвердила данную операцию, отправив на абонентский номер № соответствующий цифровой код, полученный в ответном сообщении. Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета №, оформленного в <данные изъяты> на имя ЗАФ и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, а также обстоятельства его совершения, признала в полном объёме, <данные изъяты>

Кроме личного признания вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а квалификация её действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, органом предварительного следствия дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершила тяжкое преступление), личность виновной (судимая, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (проживает одна, на иждивении кого-либо не имеет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему и предпринятие мер по решению вопроса о возвращении похищенных денег, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Нахождение подсудимой в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку её состояние не повлияло на совершение преступления, следовательно, не находилось в причинно-следственной связи с совершённым подсудимой действиями.

В связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой условного наказания, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ в связи с категорией преступления, наличием судимости и отсутствием по делу исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной безопасности совершённого подсудимой преступления.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона