Решение № 2-2064/2017 2-247/2018 2-247/2018 (2-2064/2017;) ~ М-1941/2017 М-1941/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2064/2017

№ 2-247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БасС-Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БасС-Енисей» (далее – ООО «Бас-Енисей») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 03.06.2014 года между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Бас-Енисей» по товарным накладным поставило, а ИП ФИО1 приняла товар на общую сумму 1 338 892,41 руб. С учетом частичной оплаты сумма долга за поставленный товар задолженность по договору составила 444 214,59 рублей. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору поставки в указанном размере, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642,14 рублей.

Представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, подтвердив указанные в нем обстоятельства: заключение договора поставки и получение ею товара от истца на указанную сумму, задолженность по договору поставки, пояснив, что, кроме указанного в иске, 24.11.2016 она также произвела оплату за товар в размере 8 000 рублей, сумма долга в настоящее время фактически составляет 436 214,59 рублей, которую она признает, представив заявление о признании ею иска на эту сумму. Неисполнение условий договора ответчик объясняет падением спроса на товар, финансовыми затруднениями в деятельности ИП.

При отсутствии препятствий в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 03.06.2011 между ООО «БасС-Енисей» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, прекратившей данную деятельность 02.10.2017, был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «БасС-Енисей» (Поставщик) обязалось поставить продукцию согласно прилагаемым счетам, а ИП ФИО1 (Покупатель) принять и оплатить в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.1.). Количество отгруженной продукции определяется накладными в соответствии со счетами (п. 2.1.), продукция оплачивает по ценам, выставленным в счетах (п.3.1), оплата продукции каждой партии производится безналичным или наличным расчетом в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, моментом оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.1). Датой исполнения обязательств по поставке продукции является момент передачи продукции первому перевозчику (п.5.3). Срок договора определен в один год, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (п. 8.1).

Установлено, что ООО «БасС-Енисей» осуществило поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 1 338 892,41 руб., товар принят ответчиком, что подтверждается копиями товарных накладных и платежными поручениями.

При этом, Покупатель, приняв товар, свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнила, в рамках заключенного договора не произвела оплату за товар на сумму 444 214,59 рублей, а именно:

- по товарной накладной № 1264 от 26.06.2014 на общую сумму 119 556,25 руб. произвела оплату на сумму 118 556,25 руб., задолженность составила 1 000 руб.,

- по товарной накладной № 2425 от 21.08.2014 на общую сумму 79 346,08 руб. произвела оплату в размере 11 129,32 руб., задолженность составила 68 216,76 руб.,

- полностью не оплатила за товар по накладным: № 2394 от 22.08.2014 на сумму 114 245,12 руб., № 2436 от 22.08.2014 на сумму 57 794,41 руб., № 2839 от 16.09.2014 на сумму 84 001,01 руб., № 2996 от 01.10.2014 на сумму 55 226,72 руб., № 3271 от 22.10.2014 на сумму 63 079,74 руб., № 1524 от 04.06.2015 на сумму 218,32 руб., № 2167 от 16.07.2015 на сумму 197,96 руб., № 2489 от 05.08.2015 на сумму 234,55 руб.

Истец направил 22.02.2017 года ответчику претензию с требованием произвести оплату долга про договору, на которую последняя не отреагировала.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ссылки ответчика на непредсказуемое резкое падение торговой выручки и, как следствие, финансовые затруднения в деятельности ИП, суд считает несостоятельными в силу положений статьи 2 ГК РФ о том, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также положений подпункта 3 пункта 2 статьи 929 ГК РФ о том, что риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск может быть застрахован по договору имущественного страхования (статья 933).

Ответчик признала и подтвердила указанные истцом обстоятельства, задолженность по договору поставки. При этом, ответчиком представлена в суд выписка операций по лицевому счету, согласно которой ФИО1 во исполнение договора поставки произвела 24.11.2016 года перевод денежных средств на счет Поставщика в размере 8 000 рублей, которую не учел истец, в связи с чем она просит принять данную сумму во внимание, полностью признав иск в остальной части (не оспаривая период и сумму задолженности), с учетом уплаченной ею данной суммы (т.е. за минусом 8 000 рублей), с чем согласился в судебном заседании представитель истца.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтвержден материалами дела, также с представленными ответчиком возражениями в части оплаты ею указанной суммы по договору, не учтенной истцом при подаче иска, и, учитывая, что задолженность по договору поставки до настоящего времени ответчиком не погашена, приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 436 214,59 рублей (444214,59-8000).

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2017) в размере 7 562,15 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БасС-Енисей» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БасС-Енисей» задолженность по договору поставки от 03.06.2014 № в размере 436 214,59 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 562 руб. 15 коп., а всего 443 776 (четыреста сорок три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова