Решение № 2-854/2018 2-854/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело № 2-854/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ...... Застрахованным имуществом по договору является автомобиль Ford Ranger, г/н ......

Согласно заключенному договору при возникающих правоотношениях между Страхователем и Страховщиком применению подлежат Правила комплексного страхования транспортных средств.

Согласно договору Выгодоприобретателем по риску «Повреждение» является -Страхователь.

При натуральной форме страхового возмещения Страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания из числа тех, с которыми у него заключены соответствующие договоры. Ремонт осуществляется на станции технического обслуживания по выбору Страхователя.

..... с застрахованным имуществом произошел страховой случай, а именно повреждение автомобиля в результате ДТП.

Ввиду наступления страхового случая ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые для производства страховой выплаты документы.

Ввиду не выплаты страхового возмещения, ФИО1 была организована оценка ущерба застрахованного имущества, и определен размер страховой выплаты, за производство оценки истцом было уплачено 6000 рублей. Согласно выводам оценщика, содержащихся в отчете, стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составляет 141549 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако требования ФИО1 до настоящего времени не удовлетворены.

ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу страховую выплату в размере 141549 рублей, штраф, расходы на экспертизу в размере 6000 рублей.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебных заседаниях 15.08.2018г. и 29.08.2018г. представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, прояснил, что направление на ремонт ФИО1 после обращения в страховую компанию ответчиком не выдавалось. Сведения подтверждающие отправку претензии от 07.02.2017г. в страховую компанию представить не представляется возможным. В период времени с 28.03.2018г. по 02.07.2018г. истица находилась в командировке в ....., в связи с чем, не имела возможности обратиться в суд ранее и срок исковой давности обращения в суд ими не пропущен. Считает, что срок исковой давности обращения в суд необходимо исчислять с момента направления ответчику претензии 07.02.2017г. 16.10.2017г. автомобиль ФИО1 был продан.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление и заявление о пропуске срока исковой давности. Указал, что..... между истцом и ответчиком был заключении договор страхования средств наземного транспорта ....., предметом которого являлись имущественные интересы истца, связанные с утратой, повреждением или уничтожением автомобиля Ford Ranger, г/н .....,VIN: ...... Договор страхования средств наземного транспорта ..... от 31.03.2015годазаключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от ..... ...... При заключении договора страхования, ФИО1 все сведения, указанные в полисе, подтвердила, с правилами страхования ознакомилась и согласилась, экземпляр правил страхования на руки получила и обязалась их выполнять. В подтверждение указанных доводов свидетельствует подпись истца в полисе страхования ..... от ......Согласно условиям договора, ТС застраховано на 60% от своей страховой стоимости. Также сторонами установлена безусловная франшиза в размере 15000 рублей...... истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии - повреждение ТС в результате ДТП...... истцу было выдано направление на СТО.В дальнейшем от истца каких-либо претензий не поступало. Согласно п. 11.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай...... истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии - повреждение ТС в результате ДТП...... последний день для страхового возмещения. Следовательно, ..... - день, когда истец узнал (должен был узнать) о факте нарушения своего права. ..... истцом зарегистрировано исковое заявление в суде. Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2018 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ..... между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования средств наземного транспорта ..... сроком действия с ..... по ....., согласно которому по рискам «КАСКО полное (повреждение, хищение)» и «Несчастный случай» застрахован автомобиль истца Ford Ranger, г/н ...... Страховая премия составила 65243 рубля. Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения ....., исключая Приложение ..... к Правилам.

Неотъемлемой частью договора страхования являются в том числе, Правила страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ....., в получении которых ФИО1 расписалась.

В соответствии с п.10.11.1 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ....., выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика.

..... ..... часов в ..... произошло ДТП – наезд на металлический гараж, в результате которого застрахованный автомобиль истца Ford Ranger, г/н ..... получил механические повреждения, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ......

..... ФИО1 обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы и указав, что повреждены бампер задний, накладка бампера, крыло заднее левое, крышка багажника, глушитель, правая противотуманная фара, переднее правое зеркало. 31.03.2016г. ФИО1 было выдано направление в ООО «.....» для осмотра автомобиля.

Согласно п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ....., выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение:30 рабочих дней по рискам Хищение, Повреждение при «Полной гибели»,Ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели»;15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай;15 рабочих дней по риску УТС.В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со Страхователем (Выгодоприобретателем).

Согласно п.11.4 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ....., в случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или несдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта, Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

Согласно п.11.4 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ....., направление на ремонт выдается Страхователю (Выгодоприобретателю).

Как указал представитель АО «АльфаСтрахование» в отзыве и подтверждается представленными материалами дела,..... ФИО1 было выдано направление на СТОА.

Вместе с тем ФИО1 самостоятельно организовала оценку ущерба застрахованного имущества, по результатам которой был определен размер расходов на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, что отражено в предоставленном ею экспертном заключении ООО «..... от ......

В исковом заявлении ФИО1 указала, что неоднократно обращалась в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, в частности с претензией от 07.02.2017г., которая ею приложена к исковому заявлению, однако в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт обращения истца к ответчику с претензией. В судебном заседании представитель истца также указал, что доказательства направления ответчику данной претензии отсутствуют. Ответчик также указал, что после выдаче ФИО1 направления на ремонт, в дальнейшем от истца каких-либо претензий не поступало.

Учитывая, что договором страхования предусмотрено получение страхового возмещения в натуральной форме, в частности осуществление выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства в части выдачи направления на ремонт истцу исполнило, а истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о ненадлежащей организации ремонта транспортного средства, либо о выплате страхового возмещения в денежной форме, как и доказательств изменения условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахования» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП без учета износа заменяемых комплектующих изделий в размере 141549рублей, установленной экспертным заключением ООО «АльтингСиб» №НВК 014-02/17 от ......

Кроме того, входе рассмотрения дела представителем ответчика АО «АльфаСтрахования» было заявлено о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в пределах срока для выплаты, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. Указанное толкование соответствует позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении ..... от ..... по делу № А32-35526/2010, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Пунктом 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», утвержденных Приказом Генерального директора от ..... ....., установлено, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение:15 рабочих дней по рискам Повреждение, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай».

В рассматриваемой ситуации договором страхования определено окончание срока исполнения обязательства страховщика по договору, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию истца началось по окончании сроков, предусмотренных пунктом 11.3 Правил страхования.

..... ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование»с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы. В соответствии с пунктом 11.3 Правил страхования ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения (выдать направление на ремонт) по страховому случаю, произошедшему ....., не позднее 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Поскольку истцом ..... были представлены все необходимые документы (доказательства обратного, в частности, запроса страховщиком дополнительных документов отсутствуют в материалах дела), ответчик должен был произвести страховое возмещение не позднее ........... ФИО1 было выдано направление на СТОА. Доказательств обращения ФИО1 с указанного периода времени на СТОА либо в компанию ответчика с требованием выплаты страхового возмещения, с претензией, истцом и его представителем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Таким образом, о нарушении своих прав истцу должно было быть известно по истечению 15 рабочих дней со дня подачи заявления в АО «АльфаСтрахование», то есть с ......

Требования истца основаны на обязательствах, вытекающих из правоотношений по имущественному страхованию, в соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по указанным требованиям составляет два года. Таким образом, срок исковой давности истек ......

Исковое заявление в суд ФИО1 направила по почте ....., что подтверждается штемпелем на конверте, которое поступило в суд ....., то есть за пределами срока исковой давности, установленного положениями пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Довод стороны истца о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен поскольку она находилась в командировке в ..... в период с ..... по ..... суд считает не состоятельным.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

К числу уважительных причин пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали обращению истца с иском в суд в течение всего срока, установленного для этого законом.

Каких-либо доказательств того, что срок давности был пропущен по вышеназванным уважительным причинам, суду стороной истца представлено не было, а указанная истцом причина нахождения в командировке в определенный период времени, не может быть отнесена к таким уважительным причинам, которые бы объективно препятствовали обращению истца с иском в суд.

Указание истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента направления истцом в адрес ответчика претензии, суд находит не обоснованным. Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства обращения ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» с претензией.

Учитывая, что истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату экспертизы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018г.

Судья: О.В.Орлова