Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-746/2018 М-746/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело № 2-854/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 **.**,** заключен договор потребительского кредита № .... Сумма кредита – 589900 рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ... от **.**,** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику счет № ** в рублях, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 589900 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность в сумме 484367,12 рублей, из которых 475027,91 рублей основного долга, 9339,21 рублей– проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484367,12 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования суду пояснила, что от долга не отказывается, оплатила в счет исполнения обязательств 600000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 **.**,** заключен договор потребительского кредита № ... кредита – 589900 рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д.6,8-12). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику на банковскую карту перечислено 589900 рублей (л.д. 5).

**.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ПАО «УБРиР» передает, а АО «ВУЗ-Банк» принимает права (требования) по кредитному договору № ... от **.**,** в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.17).

Истец оплатила задолженность по договору от № ... от **.**,**, согласно квитанции № ** от **.**,**, в размере 300000 рублей и № ** от **.**,** в размере 300000 рублей.

Исходя из выписки, расчета задолженности, истцом, из денежных средств оплаченных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору, направлено на погашение основного долга 62632,61 рублей, на погашение процентов - 244274,48 рублей, задолженность, на **.**,**, по основному долгу составляет 475027,91 рублей, задолженность по процентам составляет 3891,36 рублей, до **.**,** задолженность по процентам составляла 248165,84 рублей(244274,48+3891,36).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.20110 года №141 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 319 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования (в частности, уплата госпошлины).

Таким образом, и с учетом, что суду истцом не представлено доказательств, что истец понес издержки по получению исполнения обязательств, судом установлено, что на **.**,** задолженность ответчика составляет: 475027,91 рублей - основного долга, 3891,36-процентов, из сумм внесенных ответчиком истцом направлено в счет исполнения обязательств: 6262632,61 рублей- на погашение задолженности по основному долгу, в счет погашения задолженности по процентам -244274,48 рублей, суд считает возможным, с учетом ст.319 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца 185826,36 рублей основного долга, исходя из следующего расчета: 600000 рублей(сумма, внесенная ответчиком)-248165,84 рублей(% на **.**,** года(244274,48+3891,36)-62632,61(основной долг)=289201,55 рублей.

475027,91 рублей(остаток по основному долгу(537660,52-62632,61) - 289201,55 рублей=185826,36 рублей.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору от № №... от **.**,** в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.

Доводы стороны истца, что в счет общей задолженности суммы, перечисленные ответчиком, не могут быть зачтены в полном объеме, поскольку банком суммы не зарезервированы и доступны для снятия ответчиком, не могут являться основанием для взыскания задолженности в размере более чем 185826,36 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 185826,36 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания процентов по кредитному договору суд полагает необходимым отказать, за отсутствием задолженности, на **.**,**, в указанной части.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 20), истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9865,72 рублей, суд считает необходимым, с учетом суммы удовлетворённых требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916,53 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» 190742,89 рублей, из которых 185826,36 рублей - основной долг, 4916,53 рублей - судебные расходы, в остальной части АО «ВУЗ-Банк» в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» 190742,89 рублей, из которых 185826,36 рублей - основной долг, 4916,53 рублей - судебные расходы.

В остальной части АО «ВУЗ-Банк» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.