Приговор № 1-463/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-463/2020

Уголовное дело № 1-463/2020

75RS0023-01-2020-002813-76


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 ноября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2019 года около 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, для реализации которого ФИО1 принял решение позвонить и сообщить в органы внутренних дел ложные сведения об имеющейся у него гранате, с помощью которой он намерен взорвать жилой дом по месту своего проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27 ноября 2019 года в 04 часа 22 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь у себя в квартире № расположенной по адресу: г<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение работников органов внутренних дел и нарушить их нормальное функционирование, тем самым нанести ущерб общественной безопасности, правам и интересам граждан, в связи с выездом и отвлечением сил и средств органов внутренних дел на проверку заведомо ложного сообщения, набрал со своего сотового телефона «Samsung», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с абонентским номером №, общеизвестный номер «Службы спасения 112», сообщил оператору ложное сообщение об имеющейся у него гранате, угрожая её использовать. После этого в 04 часа 46 минут 27 ноября 2019 года ФИО1 набрал со своего сотового телефона «Samsung» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с абонентским номером № общеизвестный номер «Службы 02», сообщил оперативному дежурному УМВД России по г. Чите Свидетель 1, что у него имеется граната, и что он хочет взорвать дом. 27 ноября 2019 года в 04 часа 22 минуты, получив от ФИО1 сообщение о готовящемся взрыве жилого дома № по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, находящихся в вышеуказанном доме, причинения значительного ущерба и иных общественно опасных последствий, оператор Центра обработки вызовов «Службы спасения 112» и ГУ «Безопасный город» незамедлительно данное сообщение передал в дежурную часть УМВД России по г. Чите, после чего помощник оперативного дежурного УМВД России по г. Чите Свидетель 1 передала данное сообщение по территориальности в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, обслуживающему территорию, на которой находится дом № по адресу: г<адрес>. Данное сообщение было принято в 04 часа 30 минут 27.11.2019 помощником оперативного дежурного ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Свидетель 5. После этого в 04 часа 46 минут 27 ноября 2019 года ФИО1 набрал со своего сотового телефона «Samsung» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № с абонентским номером № общеизвестный номер «Службы 02» и вновь сообщил оперативному дежурному УМВД России по г. Чите Свидетель 1, что у него имеется граната, и что он хочет взорвать дом. Оператор Центра обработки вызовов «Службы спасения 112», оперативный дежурный УМВД России по г. Чите Свидетель 1, помощник оперативного дежурного ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите Свидетель 5. приняли меры к предотвращению акта терроризма, вызвали к месту преступления сотрудников ОМОН органов внутренних дел, силами которых была произведена эвакуация жителей дома, осмотр квартиры №, расположенной в доме № <адрес> в результате чего взрывное устройство обнаружено не было.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего беспричинно, из хулиганских побуждений, был нарушен общественный порядок, были отвлечены значительные силы правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования признал в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26.11.2019 он находился по месту своего жительства, где употреблял спиртные напитки. Около 02 часов 27.11.2019, когда ему стало скучно, он со своего сотового телефона позвонил на номер 112, и попросил поговорить с психологом. Женщина, ответившая на звонок, сообщила ему номер телефона для связи с психологом, по которому он не дозвонился. После он вновь позвонил по номеру 112 и около одного часа разговаривал с женщиной, которой сообщил свои данные, в том числе фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Около 03 часов 30 минут он решил позвонить в полицию и сообщить, что хочет совершить самоубийство. Примерно по истечении часа он позвонил в полицию и сообщил, что у него имеется граната. В действительности гранаты у него не было. Детали разговора с сотрудниками полиции, а также количество совершенных им телефонных звонков по номеру 112 он не помнит. После его звонка по месту его жительства приехали сотрудники полиции, с которыми он около часа разговаривал через дверь. Когда он услышал звук электропилы и понял, что сотрудники хотят вскрыть дверь, то сам открыл дверь. Он понимает, что своими действиями вводит в заблуждение сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 113-116).

Подтвердил свои показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 230-233).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 2 пояснила, что ФИО1 приходится ей братом. Характеризует его как спокойного, общительного, хозяйственного человека. Вместе с тем, в состоянии алкогольного опьянения он всегда агрессивен (л.д. 101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. 27.11.2019 в 03 часа 40 минут в дежурную часть ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что ФИО1 хочет совершить самоубийство. После в 04 часа 30 минут в дежурную часть ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что ФИО1 намерен привести в действие гранату. Около 07 часов она в составе следственно-оперативной группы выехали по месту жительства ФИО1 По приезду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кинологами, а также ею при осмотре квартиры ничего запрещенного, в том числе взрывное устройство, обнаружено не было (л.д. 20-22).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель 4 (л.д. 23-25).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 5 данных им в ходе предварительного расследования, он состоит в должности <данные изъяты>. 27.11.2019 в 03 часа 40 минут в дежурную часть ОП «Черновский» поступило телефонное сообщение, согласно которому ФИО1 желает совершить самоубийство. По месту жительства ФИО1 был направлен отряд ППС. В 04 часа 30 минут в дежурную часть ОП «Черновский» вновь поступило сообщение о том, что ФИО1 намерен привести гранату в действие. По данному факту также незамедлительно был направлен отряд ППС. Сотрудниками ППС сообщено, что через запертую дверь ФИО1 сообщил, что имеет при себе гранату, намерен совершить самоубийство, двери сотрудникам полиции не открывает. Сотрудниками ППС произведена эвакуация жильцов. До прибытия следственно-оперативной группы с ФИО1 поддерживался словесный контакт и была организована охрана места происшествия. По прибытию установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре квартиры кинологом и следователем взрывных устройств обнаружено не было. Ранее от ФИО1 неоднократно поступали сообщения о намерении совершить самоубийство (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель 6 в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. 27.11.2019 в 04 часа 40 минут от оперативного дежурного ОП «Черновский» поступило сообщение, что ФИО1, находясь по месту своего жительства намерен осуществить взрыв жилого здания с помощью гранаты. По незамедлительному прибытию на указанный адрес, двери квартиры никто не открыл, и через запертую дверь мужчина пояснил, что у него имеет граната, и он намерен совершить самоубийство. Дверь квартиры он отказался открывать. Он обошел жильцов квартир с целью эвакуации, однако на улицу вышли лишь жильцы двух квартир. Остальные пояснили, что знакомы с ФИО1, его ложным вызовам сотрудников полиции значения не придают. По приезду следственно-оперативной группы и ОМОН ФИО1 открыл дверь квартиры. Сотрудниками была осмотрена и проверена квартира на предмет взрывоопасных устройств, однако ничего обнаружено не было (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что она состоит в должности <данные изъяты> 27.11.2019 в 04 часа 46 минут поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что у него имеется граната, а также порох и он намерен взорвать дом. По голосу ФИО1 находился в состоянии опьянения. Поступившую информацию она записала в журнал приема и регистрации сообщений и передала в дежурную часть ОП «Черновский» и ответственному ОМОН, которые выехали по месту жительства ФИО1 По приезду сотрудниками установлено, что вызов был ложным. Ранее ФИО1 неоднократно звонил в дежурную часть и высказывал намерения совершить самоубийство (л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель 7 в ходе предварительного расследования пояснила, что 27.11.2019 около 04-05 часов к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и сообщили о необходимости эвакуироваться, поскольку мужчина из квартиры № сообщил, что у него имеется бомба. Она не придала данному сообщению значение, поскольку указанный сосед неоднократно вызывал сотрудников разных ведомств (л.д. 92-94).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель 8 (л.д. 98-100).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 9, данных ею в ходе предварительного расследования, 27.11.2019 около 06 часов к ней в квартиру постучали сотрудники полиции и сообщили о необходимости эвакуироваться, поскольку мужчина из соседней квартиры сообщил о наличии у него бомбы. Она вместе с сыном вышли на улицу и на такси уехали к родственникам (л.д. 95-97).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением от 27.11.2019, согласно которому ФИО1 намерен совершить самоубийство (л.д. 3);

- телефонным сообщением от 27.11.2020, согласно которому ФИО1 намерен привести в действие гранату (л.д. 4);

- рапортом, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-13);

- актом проверки объекта на предмет взрывоопасных предметов, согласно которому при осмотре квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, взрывоопасных предметов не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым у последнего обнаружен сотовый телефон, паспорт, денежные средства (л.д. 16);

- протоколом осмотра предмета – сотового телефона марки «Самсунг» (л.д. 32-35); признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57), сданного в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 58, 59);

- копией унифицированной карточки информационного обмена, оформленной оператором электронно – вычислительных и вычислительных машин Центра обработки вызовов «Службы спасения 112» ГУ «Безопасный город» по экстренному вызову с телефонного номера №, поступившему в 04 часа 22 минуты 27.11.2019 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – аудиозаписи, содержащейся на DVD- диске (л.д. 43-46), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов – ответа на запрос, предоставленного ГУ «Центром обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края» (л.д. 61-63), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- справкой главного бухгалтера УМВД России по г. Чите, согласно которой денежное довольствие сотрудников УМВД России по г. Чите, задействованных 27.11.2019 с 07 часов 25 минут до 07 часов 48 минут в мероприятиях по проверке сообщения о взрывном устройстве по адресу: <адрес>, составило 619 рублей 81 коп. (л.д. 66);

- сообщением командира ОМОН от 18.03.2020, согласно которому 27.11.2019 с 05 часов 15 минут до 08 часов 30 минут сотрудники ОМОН в количестве 6 человек выезжали по адресу: <адрес> При осмотре квартиры взрывоопасных предметов не обнаружено (л.д. 72);

- копией книги учета регистрации сообщений о преступлениях, из которой следует, что 27.11.2019 в 03 часа 37 минут в дежурную часть УМВД России по г. Чите поступило сообщение о том, что ФИО1 пытается выстрелить в себя; 27.11.2019 в 04 часа 46 минут поступило сообщение, согласно которому ФИО1 намерен использовать гранату (л.д. 80-83);

- справкой начальника ФЭО Управления Росгвардии, согласно которой затраты финансовых средств Управления Росгвардии по Забайкальскому краю по заведомо ложному сообщению составили 7 275 рублей 61 коп. (л.д. 86);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – DVD-диска с фрагментами аудиозаписи 27.11.2019 – сообщения ФИО1 (л.д. 117-119), признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 120).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.

Так, по смыслу уголовного закона ответственность по ст. 207 УК РФ может наступать в том случае, если лицом сообщаются заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма.

Под сообщением о готовящемся акте терроризма понимается информация, которая содержит указание о конкретном месте возможного террористического акта (школа, вокзал, кинотеатр, жилой дом) и способе его совершения. Такие сведения также предполагают наличие данных об изготовлении взрывного устройства, его установке, разработке плана осуществления террористического акта и тому подобное.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 в виде совершения телефонных звонков на номера телефонов 02 и 112 и сообщения о наличии у него гранаты и его намерении совершить взрыв дома прямо свидетельствуют о том, что они были направлены на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 23 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, опасности для общества не представляет, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты>

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершения им заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку как установлено из показаний ФИО1 он совершил преступление не потому, что был пьян, а из-за испытываемой им скуки.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО1, его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию дела и наличие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, убеждает суд в возможности применения правил ст.64 УК РФ при назначении основного наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, получаемого дохода.

Рассматривая исковые требования заместителя прокурора Черновского района г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Чите, денежных средств в размере 619 рублей 81 коп., и исковые требования заместителя прокурора Черновского района г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Забайкальскому краю денежных средств в размере 7 275 рублей 61 коп. суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, обосновывающих причиненный ущерб, позиции подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований прокурора не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция № 44) следует возвратить законному владельцу ФИО1 и разрешить к использованию, как единственное для него средство связи; DVD-диски, ответ ГУ «Центра обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Однако, поскольку подсудимым было заявлено о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и выход в общий порядок был осуществлен не по его инициативе, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Голобоковым П.Л. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере 2 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76701000, УИН 11877519231491303015. Банк получателя: отделение Чита.

Исковые требования заместителя прокурора Черновского района С.Л. Балданова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Чите денежные средства в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Забайкальскому краю денежные средства в размере 7 275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 61 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (квитанция № 44) – возвратить законному владельцу ФИО1 и разрешить к использованию; DVD-диски, ответ ГУ «Центр обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края» - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Голобокова П.Л. в сумме 7 500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская