Приговор № 1-498/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-498/2025

16RS0046-01-2025-020766-97 дело № 1-498/2025

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение №717 и ордер №531370,

при секретаре судебного заседания Султанбековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... годарождения, уроженцаг. ..., гражданина РоссийскойФедерации, зарегистрированногопоадресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющегосредне-специальноеобразование, разведенного, ..., официально не трудоустроенного, судимого:

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 20 июля 2025 года, находясь в арке ... у припаркованного автомобиля марки «Газель» с регистрационным государственным знаком ... регион, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из автомобиля марки «Газель» с регистрационным государственным знаком ... регион, с поверхности подлокотника, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе синего цвета, стоимостью 50 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей, принадлежащий Ф.., после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что вину он признал, раскаялся в содеянном и показал, что 20 июля 2025 года примерно в 08 часов 50 минут 20 июля 2025 года он проходил в арке ..., там была припаркован автомобиль марки «Газель», отгружался товар для магазина, автомобиль был открыт. Он подошел к машине, увидел, что на поверхности подлокотника автомобиля лежит сотовый телефон. Он открыл водительскую дверь, она была не заперта, взял сотовый телефон, положил его в правый карман своих шорт, после чего ушел от машины. В последующем он этот сотовый телефон продал на запчасти в ТЦ «Алтын» за 1 000 рублей. Со стоимостью ущерба согласен, обязуется возместить его в течение 03 месяцев (л.д.31-33, 78-80)

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что 20 июля 2025 года примерно в 08-09 часов утра он приехал на рабочем автомобиле «Газель» гос.рег.знак ... для отгрузки товара по адресу: ... Телефон во время разгрузки находился в салоне автомобиля. Выгрузив товар, он продолжил движение по рабочему маршруту и обнаружил, что телефон отсутствует. Похищенный сотовый телефон марки Iphone 13 он приобретал примерно два года назад за 70000 рублей, в настоящее время оценивает его в 50000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 40000 – 50000 рублей. В результате хищения телефона, он был поставлен в трудное финансовое положение, поскольку некоторое время не мог работать, что привело к отсутствию дохода.

Также в ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.07.2025 была зафиксирована обстановка в автомобиле марки «Газель» с государственными номерами ... (Том №1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2025 была зафиксирована обстановка на участке местности у ..., в ходе которого изъята видеозапись (Том №1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки у потерпевшего Ф.. изображения коробок от сотового телефона марки «iPhone 13» (Том ... л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на .... Спустя 01 секунду с момента начала видеозаписи у водительской двери автомобиля «Газель» находится ФИО2, одетый в футболку светлого цвета, шорты темного цвета, который спустя 6 секунд с момента начала видеозаписи открыл водительскую дверь, после чего спустя 10 секунд с момента начала видеозаписи закрыл водительскую дверь, положил к себе в правый карман шорт телефон и ушел. Также объектом осмотра являлись изображения коробки от сотового телефона марки «iPhone 13», где имеются следующие характеристики: ... (Том №1 л.д. 63-64).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями лиц, участвующих в деле, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из показаний потерпевшего о причинении ему значительного материального ущерба, так как ежемесячный доход составляет 40000 – 50 000 рублей. Данные обстоятельства потерпевший Ф. подтвердил и в судебном заседании, утверждал, что причиненный ущерб является для нео значительным.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 на учете у нарколога состоит, у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, в официальном зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, всех его родственников, признание гражданского иска, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи обвиняемому и подсудимому, всего 7182 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ф.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф. 50000 (Пятьдесяттысяч) рублейвсчетвозмещенияимущественноговреда, причиненноговрезультатепреступления.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 7182 рубля в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, изображение коробки от сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья