Решение № 2-1027/2021 2-1027/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1027/2021

Дело № 2-1027/21

18RS0023-01-2021-001101-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Авто» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков,

установил:

Истец ООО «Альянс Авто» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 декабря 2020 года решением Арбитражного суда Кировской области по делу № <данные изъяты> с ООО «Альянс Авто» в пользу ООО «Вятплитпром» взысканы денежные средства в сумме 144467,11 руб. и 5334,01 руб. госпошлины. Указанные денежные средства были списаны в пользу ООО «Вятплитпром» инкассовым поручением с расчетного счета истца 26.02.2021. В качестве оснований иска ООО «Вятплитпром» было указано, что между ООО «Вятплитпром» и ООО «Альянс Авто» был заключен договор – заявка № <данные изъяты> от 10.12.2019 на осуществлением перевозки груза. На место назначения груз был доставлен с повреждениями по причине переворачивания автомобиля с грузом, в связи с чем, груз не был принят покупателем. Стоимость груза составляет 364 467,11 руб., часть поврежденного груза при содействии ответчика была оплачена продавцу сторонним покупателем в сумме 220 000 руб. Таким образом, убытки ООО «Вятплитпром» составили 144467,11 руб.

Для выполнения заказа ООО «Альянс Авто» как экспедиционная компания заключило заявку № <данные изъяты> от 10.12.2019 г. с ИП ФИО1 в качестве водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> совместно с полуприцепом <данные изъяты>, перевозившего груз ООО «Вятплитпром» был указан водитель <данные изъяты>., которым 11.12.2019 г. в 08 час. 40 минут на автодороге Кырчаны-Нема-Кильмезь 100 км. совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, прицеп и груз. Согласно материалу по указанному ДТП водитель ФИО2 на повороте не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидывание. В результате ДТП автомобиль и полуприцеп получили повреждения. Между истцом и ответчиком ФИО1 имелись договорные отношения по факту перевозки груза, где ответчик принял на себя обязательство доставить груз за плату из г. Кирово-Чепецка до г.Ижевска, что установлено материалами дела № <данные изъяты> и отражено 24 декабря 2020 года в решении Арбитражного суда Кировской области по делу № <данные изъяты>.

Истец с ответчиком вел переговоры о мирном урегулировании спора, однако ответчик перестал выходить на связь и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт истец расценивает как способ уйти от ответственности за причиненный ущерб.

Ссылаясь на указанный обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 144467,11 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4089 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Авто», представитель третьего лица ООО «Вятлитпром», третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Вятплитпром» (заказчик) и ООО «Альянс Авто» (экспедитор) заключен договор–заявка № <данные изъяты> от 10.12.2019 года на осуществление перевозки, из содержания которого вытекают следующие условия. Заказчик принял на себя по предоставлению груза для перевозки. Экспедитор принял на себя обязательства по перевозке предоставленного заказчиком груза. Груз – ДВП весом 20 т в объеме 82 куб. Маршрут перевозки: Кирово-Чепецк – Ижевск. Дата погрузки: 10.12.2019, адрес погрузки: Кирово-Чепецк, <данные изъяты>, дата разгрузки: 11.12.2019, адрес разгрузки: Ижевск, ул.Зимняя, д.23. Стоимость перевозки 25 000 руб. Заявка имеет силу договора на разовую перевозку. Выделенный подвижной состав: тягач <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>. Груз получен водителем <данные изъяты>

Старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> от 12.12.2019, в котором установлено, что 11.12.2019 в 08 час. 40 мин. на автодороге Кырчаны- Нема-Кильмезь 100 км. водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с полуприцепом <данные изъяты>, на повороте не выбрал скорость движения соответствующей конкретным условиям, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль и полуприцеп получили повреждения.

Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020 года по делу № <данные изъяты> по иску ООО «Вятлитпром» к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены <данные изъяты>., ФИО1 и ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Указанным решением Арбитражного суда Кировской области с ООО «Альянс Авто» в пользу ООО «Вятплитпром» взысканы убытки в сумме 144467,11 руб.

Указанным решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020 года по делу № <данные изъяты> установлено, что стороны заключили договор на перевозку груза на условиях, указанных в названном договоре-заявке, поскольку по результатам переговоров о заключении договора на перевозку груза стороны выразили намерение о его заключении на условиях, изложенных в договоре-заявке, ООО «Альянс Авто» приступил к исполнению договора посредством привлечения к исполнению договора в качестве перевозчика третьего лица.

Груз, вверенный водителю, указанному в договоре-заявке, был поврежден в результате ДТП. Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО «Альянс Авто» обязано возместить ООО «Вятлитпром» реальный ущерб, причиненный повреждением груза, указанного в договоре–заявке № 13915 от 10.12.2019 и универсальном передаточном документе № 1724 от 10.12.2019.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

26.02.2021 ООО «Альянс Авто» выплатило ООО «Вятлитпром» взысканную решением Арбитражного суда Кировской области сумму в размере 144467,11 руб. осуществлено года, что подтверждается платежным поручением № 01 от 26.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по общему правилу, возложение гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности условий: факт возникновения убытков, противоправность поведения причинителя вреда (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков), причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, вина.

Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая состояние в поименованных в пункте 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениях с другим лицом и наличие предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств.

Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020 года по делу № <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться ответчиком в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ.

Доказательств отсутствия вины, наличия иных оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Как следует из договора–заявки на осуществление перевозки № <данные изъяты> от 10.12.2019, заключенного между ООО «Альянс Авто» и ИП ФИО1, последний взял на себя обязательство по перевозке указанного груза.

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по перевозке грузов, 15.06.2020 года прекращена деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Авто» убытков в размере 144467,11 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 57 от 25.03.2021.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Альянс Авто» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Альянс Авто» в счет возмещения убытков 144467,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Судья В.Ю.Голубев