Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-1057/2023 М-1057/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1490/2023

Дело № 2-1490/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001381-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя ответчика - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 400 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 мая 2022 г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка г/н (номер), произошло столкновение с автомобилем марка г/н (номер), под управлением Д.В. принадлежащего ему же. Потерпевший Д.В.. от полученных в результате ДТП травм умер на месте происшествия. ФИО2 при управлении транспортным средством на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

25.11.2022 с заявлением о страховом случае в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Д.В.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Его представитель - адвокат Серпуховитина О.Р. в судебном заседании не опарывала вину ответчика в ДТП и размер ущерба. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, просила снизить размер суммы, учесть материальное положение ответчика, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отбывает наказание в исправительном учреждении, имеет кредитные обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также и в силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае иной размер регрессного требования законом не установлен, как не установлена законом (ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и возможность отказа лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, в удовлетворении его обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно подп."б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Положениями п. 1 ст. 12 того же Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Положениями ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом в судебном заседании установлено, что 07.05.2022 г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка г/н (номер) произошло столкновение с автомобилем марка г(номер), под управлением Д.В. принадлежащего ему же. Потерпевший Д.В. от полученных в результате ДТП травм умер на месте происшествия. ФИО2 при управлении транспортным средством на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

25.11.2022 с заявлением о страховом случае в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Д.В.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не исполнено.

Изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО2 и выплаты истцом страхового возмещения в размере 400 000 руб., то у истца в силу вышеприведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2945-О, п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий вопросы определения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.

То есть, приведенные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений действующего материального и процессуального законодательства, для определения имущественного положения ответчика, а также наличия или отсутствия оснований для применения положений приведенной выше нормы права, суду необходимо дать оценку материальному положению ответчика и представленным в подтверждение данного обстоятельства доказательствам.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что супруга ФИО2 М.Н.. является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой ОПФР по Владимирской области от 28.10.2022; на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей: (данные изъяты) рождения; ответчик с членами семьи проживает по адресу: ....

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, учитывая баланс интересов сторон по делу, а также перспективу исполнимости решения, суд полагает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до 320 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в возмещение ущерба 320 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года