Приговор № 1-169/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-169/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Б., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 03 сентября 2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 декабря 2018 года около 03 часов в баре <данные изъяты> по <адрес> Б <адрес>, Покацкий, из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с табурета, тем самым тайно похитил телефон марки «BQ-5522» стоимостью 6 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с двумя сим-картами «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей. С похищенным Покацкий с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Б., государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, добровольной выдачи похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его трудоспособность, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил. Приговоры мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского район г.Улан-Удэ от 07 мая 2018 года подлежат исполнению самостоятельно в части дополнительного наказания.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, выплачиваемые адвокату Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Приговоры мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 15 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского район г.Улан-Удэ от 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за оказание юридической помощи адвокатом по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон «BQ-5522», чехол, 2 сим-карты, карту памяти, банковскую карту ВТБ - оставить у потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-169/2019