Апелляционное постановление № 10-91/2025 от 7 декабря 2025 г.

10-91/2025

мировой судья судебного участка № 91

Автозаводского судебного района

г. Тольятти Самарской области ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 декабря 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой С.С.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Максимовой Т.С.,

адвоката Гапонова С.В.,

осужденной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гапонова Сергея Витальевича на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2025 в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> гражданки РФ, имеющей начальное образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь ФИО14 года рождения, малолетнего сына ФИО15 года рождения, не имеющей официального места работы, не военнообязанной, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> содержащейся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, судимой:

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., штраф не оплачен;

14.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Буинского судебного района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., штраф не оплачен;

09.12.2021 мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен;

16.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто;

20.01.2023 Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

03.03.2023 Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20.03.2023 мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

10.04.2023 мировым судьей судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

20.04.2023 Советским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.05.2023 Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф не оплачен;

07.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

14.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

28.06.2023 мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен;

03.07.2023 мировым судьей судебного участка №62Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

22.08.2023 мировым судьей судебного участка №54Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен.

12.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №10Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен.

29.09.2023 мировым судьей судебного участка №31Самарского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, наказание не отбыто.

05.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно к 1 году 8 месяцев с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.09.2023, общее наказание штраф в размере 10000 рублей, штраф не оплачен.

Осужденной:

16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 9 месяцев с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

07.12.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2023, общее наказание штраф в размере 12000 рублей, штраф не оплачен.

14.12.2023 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен.

20.12.2023 мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2023, общее наказание ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено необытые наказания по приговору от 14.12.2023, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.10.2021, 09.12.2021, 15.05.2023, 28.06.2023, 22.08.2023, 12.09.2023, общее наказание составило 1 год 3 месяца ограничения свободы со штрафом 55 000 рублей, наказание не отбыто.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено необытые наказания по приговору от 20.12.2023, 27.12.2023, общее наказание составило 1 год 8 месяцев ограничения свободы со штрафом 55 000 рублей, наказание не отбыто.

05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 51 Совесткого судебного района г.Самары Самарской области от 29.01.2024г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 55000 рублей,

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 07.12.2023, 30.01.2024, 05.02.2024), ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.11.2020) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяцев со штрафом в размере 57 000 рублей в доход государства, приговоры от 13.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.02.2024 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяцев со штрафом в доход государства в размере 60 000 рублей (с учетом апелляционного постановления Красноярского районного суда Самарской области от 11.09.2024), приговоры от 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

24.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.06.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей, приговоры от 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09.11.2020, 07.12.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 57 000 рублей в доход государства, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2024) к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 57 000 рублей, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2024) к наказанию в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства 57 000 рублей, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

28.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2024) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 62 000 рублей, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.06.2024) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 62 000 рублей, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2024 мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 62 000 рублей приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

12.07.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2024 мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) к наказанию в виде 3 лет ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 62 000 рублей, приговоры от 14.10.2021, 09.12.2021, 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 16.05.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 28.06.2023, 03.07.2023, 22.08.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

31.07.2024 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2024 мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, приговором от 08.02.2024) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 62 000 рублей, приговоры от 13.03.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 28.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2024 мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 62 000 рублей;

28.08.2024 мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.08.2024) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 67 000 рублей, приговоры от 07.06.2023, 03.07.2023, 05.10.2023, 16.11.2023 - исполнять самостоятельно;

25.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговорами от 12.07.2024г., от 31.07.2024г., 28.08.2024г.) к ограничению свободы на 3 г. Со штрафом 75000 рублей, приговоры от 20.04.2023г., 07.06.2023г., 14.06.2023г., 03.07.2023г., 05.10.2023г., 16.11.2023г., 16.05.2023г., 14.10.2023г., 09.12.2021г., 28.06.2023г., 22.08.2023г., - исполнять самостоятельно;

26.09.2024г. мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары от 25.09.2024г. к ограничению свободы на 3 года со штрафом в размере 80000 рублей,

24.06.2025 мировым судьёй судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти, Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

признанной виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2025) окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 04 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.04.2025 года и приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.06.2025 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.11.2024 года; приговора мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 04.12.2024 года, мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 12.12.2024 года, приговора мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 19.12.2024 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 13.02.2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 сумму ущерба в размере 3767,68 рублей; в пользу АО «Тандер» в лице представителя ФИО4 сумму ущерба в размере 8334,86 рублей; в пользу АО «Тандер» в лице представителя ФИО5 сумму ущерба в размере 13851,83 рубля.

Судьба вещественных доказательств разрешена,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2025 ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гапонов С.В. просит приговор изменить, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит наказание изменить в отношении ФИО2 и применить ст. 82 УК РФ.

Защитник в судебном заседании на жалобе настаивал в полном объеме.

В судебном заседание осужденная ФИО2 жалобу адвоката поддержала в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании с апелляционной жалобой адвоката не согласилась, просила приговор мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Представители потерпевших о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор от 08.09.2025 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Мировым судьей проверено и установлено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, а также, что ФИО2 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, уголовное дело обоснованно, с соблюдением норм УПК РФ, рассмотрено мировым судьей с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами дознания прав ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимая подтвердила правильность указанных в ее обвинении обстоятельств совершенных преступлений, полностью согласившись с ними.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласилась, подтверждается как признанием вины самой осужденной, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наказание по трем преступлениям назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учел признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб, уход за престарелым родственником; все хронические заболевания её и её близких родственников; положительную характеристику по месту проживания.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, учтены, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детей четырнадцатилетнего возраста не имеется. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой ФИО2, мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 и её защитника о применении положений ст. 82 УК РФ не имеется. Кроме того, применение положений ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

На основании изложенного суд находит, что достаточных оснований для применения ст. 82 УК РФ не имелось, что не лишает права осужденную в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания по месту исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397 - 399 УПК РФ и не затрудняет ее доступа к правосудию.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Мировой судья обоснованно не усмотрел основания для применения положений ч. 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной судом определен с учетом положений ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, вновь совершившей аналогичное преступление, и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО2, осужденной по трем преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гапонова С.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья А.С. Мизуров