Приговор № 1-261/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-261/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповаловой М.В,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шуляк В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-261/2019 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.04.2018 г., вступившим в законную силу 21.05.2018 г. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 14 декабря 2018 г. около 21 часа 00 минут, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе дома № 10 по ул. Прибрежная ДНТ «Транснефть» (координаты 60.976691, 76423652) в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, сел за руль автомобиля Фольксваген JETTA, г/н №, и умышленно стал им управлять, двигаясь на территории дачного участка СТ «Рябинка» г. Нижневартовска ХМАО – Югры, до тех пор пока 14 декабря 2018 года около 22 часов 14 минут в районе дома № 15 по ул. Овражная СТ «Рябинка» (координаты 60.984902, 76.393626) в г. Нижневартовске ХМАО – Югры не был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкометру «Кобра», на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования 86 АЯ 022779 на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2018 г., в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,307 мг/л, на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО2 согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по ул. Интернациональная, д. 39 «В» в г. Нижневартовске, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2451 от 15.12.2018 г., в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта: в 00 часов 09 минут -0,23 мг/л, в 00 часов 24 минуты – 0,204 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Шаповалова М.В, защитник – адвокат Шуляк В.А не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО2 в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль следует вернуть законному владельцу, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, ключи от автомобиля следует оставить ФИО2.

Процессуальные издержки, в сумме 3 600 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить:

Взыскатель – Российская Федерация.

Получатель – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН -<***>.

КПП -860101001.

Счет – 40101810900000010001.

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск. БИК – 047162000.

ОКТМО – 71875000. КБК:18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 11901711020036024.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген JETTA, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1 – вернуть ФИО3, ключи от автомобиля – оставить ФИО2, диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.