Приговор № 1-150/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Овсянникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «в»; 158 ч. 3 п. «в» РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2\

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище \потерпевший ФИО5\.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище \потерпевший ФИО5\.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений на автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак № прибыл в СНТ «Пешковские пруды» д. Пешково городского округа <адрес>, где находясь у принадлежащего Потерпевший №1 участка №, расположенного в вышеуказанном СНТ, убедившись в отсутствии на территории данного участка собственников, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и совершаемое им хищение осуществляется тайно для окружающих, незаконно, через заборное ограждение проник на его территорию и, действуя во исполнение своего преступного умысла, прошел к расположенной на участке бытовке, пригодной для временного проживания, где воспользовавшись принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде гвоздодера, используя физическую силу, повредив раму окна, незаконно проник в ее жилое помещение, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 2 500 рублей; лобзик электрический, стоимостью 1 500 рублей; зимние сапоги торговой марки «Поллар», стоимостью 10 000 рублей; строительный степлер, стоимостью 1 000 рублей и строительный уголок, стоимостью 500 рублей. После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак №, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле проследовал к принадлежащему ФИО6 участку №,2 СНТ «Пешковские пруды» д. Пешково городского округа Чехов Московской области, где убедившись в отсутствии на территории данного участка собственников, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и совершаемое им хищение осуществляется тайно для окружающих, незаконно, через заборное ограждение проник на его территорию и, действуя во исполнение своего преступного умысла, прошел к расположенной на участке бытовке, где воспользовавшись принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде гвоздодера, используя физическую силу, повредив раму окна и разбив стекло, незаконно проник в ее помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: дрель марки «Bosch», стоимостью 10 000 рублей; пилу дисковую марки «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей; набор отверток марки «Dexter», стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт марки «Stenley», стоимостью 11 000 рублей; углошлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 10 000 рублей; набор стамесок марки «TOP TOOLS», стоимостью 1 000 рублей, переносную катушку с 25-ти метровым кабелем, стоимостью 3 000 рублей; 19 рулонов утеплителя для пола, общей стоимостью 4 000 рублей, после чего ФИО1, погрузив похищенное в автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак <***>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей, который для последних является значительным.

Он же, ФИО1, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак № прибыл к участку с кадастровым номером 50:31:0020101:3028, расположенному в д. Масново – Жуково городского округа Чехов Московской области, где убедившись в отсутствии на территории данного участка собственников, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и совершаемое им хищение осуществляется тайно для окружающих, прошел к размещенному на территории участка строению гаража и, воспользовавшись незакрытым на запорное устройство окном, незаконно проник в его помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: 2 электрических мотора, стоимостью 15000 рублей за один мотор, общей стоимостью 30000 рублей; станок шиномонтажный марки «Армада», стоимостью 100000 рублей; станок балансировочный марки «Армада», стоимостью 100000 рублей; печку сушильной камеры, стоимостью 50000 рублей; пуливизатор для покрасочных работ, стоимостью 10000 рублей,2 пистолета для подкачки шин, стоимостью 2500 рублей за один пистолет, общей стоимостью 5000 рублей; электрическую дрель марки «Интерскол» с насадкой «Миксер», стоимостью 2 000 рублей; строительный пылесос марки «Thomos», стоимостью 5 000 рублей; электрическую пилу марки «McCULLOCH», стоимостью 4 000 рублей; 5-ти метровый удлинитель, стоимостью 500 рублей; 50-ти метровый удлинитель, стоимостью 500 рублей; домкрат гидравлический, стоимостью 1500 рублей и не имеющую материальной ценности штангу от триммера, после чего погрузив похищенное в автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 308500 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак № прибыл к участку с кадастровым номером 50:31:0020101:3028, расположенному в д. Масново – Жуково городского округа <адрес>, где убедившись в отсутствии на территории данного участка собственников, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и совершаемое им хищение осуществляется тайно для окружающих, прошел к размещенному на территории участка строению гаража и, воспользовавшись незакрытым на запорное устройство окном, незаконно проник в его помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: 2 электрических мотора, стоимостью 15000 рублей за один мотор, общей стоимостью 30 000 рублей; блок управления сушильной камерой, стоимостью 200 000 рублей; 18 чугунных батарей, стоимостью 1389 рублей за одну батарею, общей стоимостью 25 000 рублей; набор ключей и головок для шиномонтажа, стоимостью 20 000 рублей, после чего погрузив похищенное в автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак №, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Овсянников А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Климанова Е.А. и потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО5, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, то, что он принес свои извинения потерпевшему ФИО5 Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении подсудимому наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд находит чрезмерно суровой позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «в»; 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ- сроком на один год;

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ- сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт торговой марки «Зубр» в корпусе серо – красного цвета; строительный стэплер серебристо – черного цвета; строительный уголок желтого цвета; пару резиновых сапог торговой марки «Поллар» черно – красного цвета – вернуть по принадлежноти потерпевшему Потерпевший №1; пилу дисковую торговой марки «Интерскол» в корпусе серо – черного цвета; дрель торговой марки «Bosch» в корпусе зелено – черного цвета; набор стамесок торговой марки «TOP TOOLS»; болгарку углошлифовальную машинку торговой марки «Зубр» в корпусе серого цвета; шуруповерт торговой марки «Stenley» черно – желтого цвета; фольгированный утеплитель в количестве 19 рулонов – выдать по принадлежсности потерпевшей Потерпевший №2; 4 электрических двигателя в корпусе синего цвета; станок (шиномонтажный) марки «Армада» серого цвета; станок (балансировочный) марки «Армада» серого цвета; печь для сушильной камеры красного цвета; штангу от триммера; дрель торговой марки «Интерскол» серого цвета, с насадкой «Миксер»; строительный пылесос торговой марки «Thomos» в корпусе синего цвета; электропилу торговой марки «McCULLOCH» черного цвета; удлинитель на три розетки белого цвета, длиной 50 метров; домкрат гидравлический в корпусе красного цвета; удлинитель на четыре розетки белого цвета, длиной 5 метров – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; автомобиль марки «Мазда В-series 2500», VIN:№, г.р.з. №; пару кроссовок марки «Adidas» черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; лом – гвоздодер синего цвета; монтировку – гвоздодер светло – серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>