Апелляционное постановление № 22-3690/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Судья Елисеев С.В. дело № 22-3690/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Шарифове С.И.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г.

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Вернигора Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васютина С.В. в интересах осужденной ФИО1

на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судима:

- 26 апреля 2023 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.12.2023 отменено условное осуждение по приговору от 26.04.2023, ФИО1 направлена в колонию-поселение для отбывания наказания;

- 19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем,

осуждена: по эпизоду №1 1 от 06.10.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 2 от 09.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 3 от 14.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 4 от 15.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 5 от 22.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 6 от 27.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 7 от 28.10.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 8 от 03.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 9 от 07.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 10 от 09.11.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 11 от 10.12.2023 по ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду № 12 от 12.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 19.02.2024 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19 февраля 2024 года с 19 февраля 2024 года по 7 мая 2024 года включительно.

Исковые требования АО «Продторг», АО «Тандер», ООО «Агроторг», ИП ФИО26 оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Вернигора Д.П., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания; мнение прокурора Кузьмичевой К.Г. об изменении приговора: исправление описки в его резолютивной части при назначении наказания по эпизодам № 11 и № 12, в остальной части – об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена: за совершение 9,14,15,22,27 и 28 октября, 3 (2 эпизода), 7 и 9 ноября 2023 года мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО «Продторг», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ, на общую сумму по каждому эпизоду соответственно - 1579 рублей 62 копейки, 2278 рублей 20 копеек, 2149 рублей 88 копеек, 1024 рубля 38 копеек, 1992 рубля 72 копейки, 796 рублей 39 копеек, 1024 рубля 38 копеек, 2236 рублей 36 копеек, 1042 рубля 92 копейки, 1024 рубля 38 копеек;

- за совершение 6 октября и 10 декабря 2023 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО26 и АО «Тандер», на общую сумму по каждому эпизоду соответственно - 4945 рублей и 3349 рублей 72 копейки.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвоката Васютина С.В. выражается несогласие с назначенным ФИО1 наказанием без учета в полной мере того, что осужденная признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА малолетних детей, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств не установлено. Защитник считает, что имеются основания для смягчения ФИО1 наказания.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Чернега И.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и ее адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается материалами дела.

Дана судом и правильная правовая оценка действиям осужденной ФИО1, квалифицированным судом по каждому из эпизодов от 9,14,15,22,27 и 28 октября, 3 (2 эпизода), 7 и 9 ноября 2023 года – по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ;

- по каждому из эпизодов от 6 октября 2023 года и от 10 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденной ФИО1, вопреки доводам жалобы, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденной.

Судом правильно в качестве смягчающих обстоятельств учтены - явка с повинной по эпизоду от 06.10.2023, а также по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетнего ребенка и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА малолетних детей.

Приняты во внимание и данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Мотивировано судом и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, а также в приговоре приведены основания для определения вида исправительного учреждения - колония-поселение.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание, как по каждому из эпизодов, так и определенное наказание на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Ввиду отсутствия апелляционного повода оснований для ухудшения положения осужденной и назначения ей наказания по другому алгоритму не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора, однако резолютивную его часть надлежит изменить, не ухудшая положения осужденной, в связи со следующим.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора при описании установленных судом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и данной судом квалификации ее действиям, осужденная совершила мелкое хищение чужого имущества, квалифицированное по ст. 158-1 УК РФ по эпизодам №№ 9, 10 и 11 - от 3 ноября 2023 года с причинением АО «Продторг» материального ущерба на общую сумму 2236 рублей 36 копеек, от 7 ноября 2023 года с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 1042 рубля 92 копейки и от 9 ноября 2023 года с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 1024 рубля 38 копеек соответственно, а также осужденная совершила 10 декабря 2023 года кражу имущества АО «Тандер» на общую сумму 3349 рублей 72 копейки, что квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 12). Однако в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания по этим эпизодам указаны даты совершенных преступлений - по эпизодам №№ 9, 10 и 11 – 07.11.2023, 09.11.2023 и 10.12.2023, а по эпизоду № 12 датой совершения преступления указано - 12.06.2023.

Суд апелляционной инстанции считает это очевидной опиской, которую надлежит исправить, уточнив в резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО1 по указанным выше эпизодам обозначенные в описательно-мотивировочной части приговора установленные судом даты совершенных ею преступлений.

Данное изменение приговора не влияет на законность приговора и не влечет изменения осужденной наказания. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной его части уточнить даты совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, по эпизодам №№ 9, 10 и 11 - 03.11.2023, 07.11.2023 и 09.11.2023 вместо 07.11.2023, 09.11.2023 и 10.12.2023 соответственно, а также по эпизоду № 12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ указать дату совершенного - 10.12.2023 вместо 12.06.2023.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васютина С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий