Приговор № 1-125/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-125/2023

79RS0003-01-2023-000111-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Будаева З.Э., Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО4, представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», сборщиком-монтажником, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого 08.10.2015 года Ленинским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 20.12.2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы к 2 годам 6 месяцам колонии-поселения, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.11.18 ФИО3 переведен в ИК общего режима, 19.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.01.2023 ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> в 2 метрах в северном направлении от электроопоры №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в указанный период времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние при температуре 110-115 С, составила 15,3г.

В вышеуказанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 15,3 грамма, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в рюкзак, находящийся при нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) -общей массой 15,3 грамма, для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе в рюкзаке, до того момента, когда примерно в 17 часов 00 минут 21.01.2023 был остановлен сотрудниками МОМВД России «Ленинский» и в последующем в 18 часов 10 минут доставлен в МОМВД России "Ленинский", где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 21.01.2023 года наркотическое средство каннабис, (марихуана), масса которого составила 15,3г., было изъято в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета № 5 МОМВД России "Ленинский". Количество наркотического средства, изъятого у ФИО3, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО3 сообщил, что 21.01. 2023 года он в окрестностях <адрес> обнаружил растущие растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления и сложил в свой рюкзак, где хранил данное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции и доставления в МОВД России «Ленинский» в этот же день, где наркотическое средство было изъято и составлен протокол осмотра места происшествия. В содеянном ФИО3 раскаивается, вину признает (л.д. 51-54).

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО3 их подтвердил.

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения данного преступления (л.д. 152-157).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 (л.д. 30-32) который является оперативным работником полиции и получил от родственников ФИО3 сообщение об его исчезновении, 21.01.23 ФИО3 был обнаружен около 17 часов на дороге <адрес>, при этом при нем находился рюкзак, был задан вопрос о том, имеется ли у ФИО3 что-либо запрещенное к хранению, на что последний сообщил и выдал хранящуюся у него в рюкзаке растительную массу, пояснив, что это конопля которую он собрал и хранил для личного употребления. Затем ФИО3 доставили в МОВД, где был составлен протокол, а наркотическое средство изъято.

Подтверждается вина ФИО3 в совершении деяния указанного в описательной части приговора и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 г., согласно которого был произведен осмотр места происшествия в помещении кабинета № 5 МОМВД России Ленинский. В ходе ОМП был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, тряпичный рюкзак черного цвета. Участвующий в ОМП ФИО3 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, данную растительную массу он хранил в рюкзаке (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.02.2023, в соответствии с которыми осмотрена растительная масса и рюкзак, изъятые у ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-22,23).

Заключением эксперта № 23 от 24.01.2023 г., согласно которого установлено, что растительная масса, изъятая 21.01.2023 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) при перерасчете на высушенное состояние при температуре 110°-115° С: составила 15,3 грамма (л.д. 64-66).

В судебном заседании также исследован протокол осмотра места происшествия от 21.01.23 года, в соответствии с которым осмотрено жилище ФИО3, при этом данное доказательство не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 13-14).

Все иные перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО3 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого ФИО3 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что точной датой совершения преступления является 21 января 2023 года (а не февраля), эти обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, который не возражал против этого, признав полностью свои вину, поэтому установление указанного факта в судебном заседании не нарушает его права на защиту и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время и в момент деликта <данные изъяты>. Учитывая сохранность основных когнитивных функций, <данные изъяты> не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, т.е. в указанный период времени испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время испытуемый может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 64-66).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО3 по :

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Прямой умысел ФИО3 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Значительный размер изъятых у ФИО3 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО3, который трудоустроен, высказал в последнем слове намерение встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, несмотря на наличие рецидива преступлений, о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у ФИО3, необходимо уничтожить, тряпичный рюкзак черного цвета, возвращенный ФИО3 – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у ФИО3, необходимо уничтожить, тряпичный рюкзак черного цвета, возвращенный ФИО3 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 04.08.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>