Приговор № 1-1149/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-1149/2023

№1-1149/2023 (12301460026002486)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 06 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, находясь с разрешения ФИО5 в квартире по адресу: АДРЕС, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО5 туалетную воду ..... объемом ..... мл, стоимостью ..... рублей с поверхности компьютерного стола и беспроводные наушники ....., серийный номер ..... стоимостью ..... рублей в прорезиненном чехле синего цвета, стоимость ..... рублей, которые находились в ящике в шкафу, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также указала, что все вещи ей возвращены. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба, объективно установлен судом по материалам дела. Стоимость похищенного у неё имущества составила ..... рублей, что образовывало значительный материальный ущерб для данной потерпевшей, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет ......, имеет на .....

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимой, ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая ....., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем расходы на оплату вознаграждения адвоката Цинк Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: туалетная вода «..... объемом ..... в стеклянном флаконе розового цвета, беспроводные наушники ..... серийный номер ....., прорезиненный чехол синего цвета, заводская коробка от наушников ..... переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина