Приговор № 1-220/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

1-220/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 10 апреля 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Киреевой М.В.

защитников Гибадуллиной И.С., Дубикова В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

ФИО2, ...

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.07.2016 года по 27.02.2017 года ФИО1 и ФИО2 договорились между собою о совместном хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью в период с 01.07.2016 года по 27.02.2017 года ФИО1 и ФИО2 на рынке «Народный», расположенном по адресу: <...> у неустановленного лица приобрели, доставили по месту своего жительства: АДРЕС, где стали незаконно с целью сбыта хранить не менее 5 000 мл водно-спиртовой продукции на основе этилового спирта, не соответствующей государственному стандарту и содержащей в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид, этилацетат, метиловый спирт, изобутилацетат, этилбутират, альдегиды, сивушные масла, сложные эфиры, отнесенной к ядовитым веществам, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

ДАТА в период с 17.30 до 20.00 часов ФИО1 и ФИО2 по месту своего жительства из указанного количества незаконно сбыли ФИО8 200 мл спиртосодержащей продукции на основе этилового спирта, содержащей уксусный альдегид, этилацетат, метиловый спирт, изобутилацетат, этилбутират, для употребления им в пищу, получив от него вознаграждение в размере 50 рублей. При этом ФИО2 получила деньги от ФИО8, передала их ФИО1, а ФИО1 предоставила спиртосодержащую продукцию, которую ФИО2 передала покупателю.

Продолжая преступную деятельность, ДАТА в период с 17.00 до 20.30 часов ФИО1 и ФИО2 по месту своего жительства из указанного количества незаконно сбыли ФИО8 еще 200 мл спиртосодержащей продукции на основе этилового спирта, содержащей альдегиды, метиловый спирт, сивушные масла, сложные эфиры, для употребления им в пищу, получив от него вознаграждение в размере 50 рублей. При этом ФИО2 получила деньги от ФИО8, передала их ФИО1, а ФИО1 предоставила спиртосодержащую продукцию, которую ФИО3 передала покупателю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились их защитники и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения. Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, не установлено. Смягчающими суд считает: явки с повинной ФИО1 и ФИО2, признание ФИО1 и ФИО2 вины, их активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой ФИО2 троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой ФИО1, обусловленное ее ..., состояние здоровья ее дочери, являющейся инвалидом первой группы с детства, нуждающейся в уходе. Тяжелого материального положения суд не усматривает и в качестве смягчающего ответственность обстоятельства не учитывает, имея ввиду, что ФИО1 получает пенсию, работает, ее дочь-инвалид получает пенсию, ФИО2 хоть и находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет возможность оформить пособие на детей, чего не делает, кроме того, у нее имеется муж, с которым она совместно проживает, обязанный содержать свою семью. Суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионеркой, получает небольшую пенсию, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, которому исполнилось только 3 месяца, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств ст. 64 УК РФ к подсудимым не применима, штраф в качестве основного наказания, принудительные работы в отношении подсудимых также не применимы, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением каждой продолжительного испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. С учетом материального положения подсудимых необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить каждой испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать их: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск «TDK» с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах дела, стеклянную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку без этикетки емкостью 2,25 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.