Приговор № 1-93/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Панкова В.А. представившего ордер адвокатского кабинета «Центр правовой помощи» №16С 028783 от 27.04.2016 года и удостоверение № 2831 от 20 мая 2013 года,

при секретаре - Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образования, разведеной, проживающей по адресу: Ставропольский край, <адрес> зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тяжкое преступление, т.е. дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № начальника отделения дознания ОМВД России по <адрес> в административном здании, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение им заведомо незаконных действий, входящих в его должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в подрыве авторитета органов власти, и желая их наступления, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> должностному лицу – начальнику отделения дознания ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5, исполнявшему свои должностные обязанности, с целью совершения им незаконных действий, входящих в его полномочия, связанные с прекращением уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, в отношении ФИО2 и освобождением последней от уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), т.е. дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею преступления, её личность, смягчающие её наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и общественную опасность содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений личность подсудимой ФИО1, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание соразмерно содеянному в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначая наказание в виде штрафа, учитывает изменения, значительно улучшающие положение подсудимой, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные купюры переданные в качестве взятки ФИО2 - обратить в доход государства; CD-R диск к негласному оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от 21.02.2015 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: