Приговор № 1-399/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-399/2018

Дело 1-399/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, русского, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 24.07.2018 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1, по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанный период времени в указанном месте, между ФИО1 и Потерпевший №1 на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 путем нанесения последнему ударов предметом, используемым в качестве оружия и обладающим выраженным рубящим свойством.

Реализуя задуманное, ночью 25.07.2018, ФИО1, находясь по указанному адресу, взяв кухонный нож и плотницкий топор, используя их в качестве орудия преступления, удерживая их в своих руках, прошел в комнату указанной квартиры, в которой находился Потерпевший №1, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, действуя умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы, плотницким топором.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанным ему сопротивлением со стороны Потерпевший №1 и своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощью Потерпевший №1, прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рубленная рана теменной области головы в проекции сагиттального шва, оскольчатые вдавленные переломы теменных костей справа и слева на уровне пересечения сагиттального и венечного швов со смещением костных отломков с наличием пластинчатой внемозговой (субдуральной) гематомы теменной области обеих полушарий головного мозга, которые квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни; рубленную рану в лобной области справа с наличием кровоподтека, рубленную рану в правой височной области, которые квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что действительно в ночное время 25 июля 2018 года в помещении <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 решил последнего убить. Для этого он взял в руки кухонный нож и топор и нанес удары топором по голове Потерпевший №1, однако, последний стал оказывать ФИО1 сопротивление, а он был задержан, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 25 июля 2018 года в ночное время, находясь по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО1 последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удары каким-то предметом в область головы. Он стал отталкивать ФИО1 в сторону входной двери, после чего увидел, что в руке ФИО1 был топор, а в другой руке нож. Он выхватил топор и нож из рук ФИО1 и выкинул их в сторону, после чего вытолкал ФИО1 из комнаты и закрыл за последним дверь. Однако ФИО1 снова зашел в комнату и стал пытаться руками его ударить, а он пытался вытолкал его из своей комнаты, закрыл дверь и позвонил в полицию и скорую помощь. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 25 июля 2018 года в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ей, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и что по данному поводу у них произошел словесный конфликт, при этом они находились по месту жительства в <адрес> в г. Саратове, где все проживали, но в разных комнатах. Затем около 2 часов ночи в тот же день Потерпевший №1 снова позвонил свидетелю и сказал, что ФИО1 напал на него с ножом и топором. После этого свидетель сразу позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов. 25 июля 2018 года около 2 часов ночи в дежурную часть поступило сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 Им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, где им были обнаружены Потерпевший №1 с телесными повреждениями, а также ФИО1 Со слов Потерпевший №1, примерно в ночное время 25 июля 2018 года ФИО1 нанес ему удары топором по голове. ФИО1 был им задержан и доставлен в ОП №4, где у последнего были получены объяснения (Том № 1 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в судебном заседании, согласно которым в ночное время 25 июля 2018 года в ССМП г. Саратова поступил вызов по адресу: <адрес>. Кто именно вызывал скорую ему неизвестно. Он вместе с фельдшером незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, где у входа в одну из комнат на полу им был обнаружен топор, также на диване в указанной комнате лежал Потерпевший №1 с рвано-ушибленными ранами головы. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ «СКГБ № 6» г. Саратова (Том № 1 л.д. 116-117).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018 г., согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрена <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры изъяты топор, нож и наволочка со следами вещества бурого цвета, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 30-35, 170-172).

Заключением эксперта № 3317 от 12.09.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: рубленная рана теменной области головы в проекции сагиттального шва, оскольчатые вдавленные переломы теменных костей справа и слева на уровне пересечения сагиттального и венечного швов со смещением костных отломков с наличием пластинчатой внемозговой (субдуральной) гематомы теменной области обеих полушарий головного мозга; рубленная рана в лобной области справа с наличием кровоподтека; рубленная рана в правой височной области. Телесные повреждения могли образоваться возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 25.07.2018 г. (согласно предоставленной медицинской документации). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х травматических воздействий предметом (орудием) обладающим выраженным рубящим свойством. Учитывая тяжесть травмы, морфологические характеристики, описанные в медицинской документации, механизм действия, указанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия орудием, возможно топором. Телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий предметом, обладающим выраженными рубящими свойствами, возможно топором. Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: рубленной раны теменной области головы в проекции сагиттального шва, оскольчатых вдавленных переломов теменных костей справа и слева на уровне пересечения сагиттального и венечного швов со смещением костных отломков с наличием пластинчатой внемозговой (субдуральной) гематомы теменной области обеих полушарий головного мозга квалифицируются в совокупности как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни. Телесные повреждения в виде рубленных ран в лобной области справа с наличием кровоподтека (1), рубленной раны в правой височной области квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Том № 1 л.д. 133-139).

Заключением эксперта № от 21.09.2018 г., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к Оав группе. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к Ав группе. На кухонном ноже, ручке топора, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека Оав группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 147-150).

Заключением эксперта № от 24.09.2018 г., согласно которому нож, изъятый 25.07.2018 года с пола комнаты № 2 <адрес> изготовлен заводским способом, является ножом для разделки мяса и не относится к колюще-режущему холодному оружию. Топор изъятый 25.07.2018 года с пола комнаты № 2 <адрес> изготовлен заводским способом является плотницким топором и не относится к метательному оружию (Том № 1 л.д. 165-167).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений также не вызывают, и поэтому судом считаются установленным фактом. Приходя к данному выводу, суд исходит из показаний свидетелей, потерпевшего и подсудимого, который в судебном заседании фактически подтвердил установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного им преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого ФИО1, обстановки совершения преступления, поведения подсудимого до совершения преступления, во время совершения преступления, и после его совершения, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, предмета с помощью которого совершено преступление, характера примененного насилия, а именно, ударов топором в область головы, где сосредоточены жизненно важные органы человека, а также наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на убийство, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку получил сопротивление со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, так как действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от 13 сентября 2018 года, ФИО1 в настоящее время психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта не находился (Том 1 л.д. 157-159). В этой связи, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и его близких, имеющиеся у них заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, наличие заболеваний.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции и резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2018 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: - нож, топор, наволочку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- детализацию соединений, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: