Приговор № 1-79/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

25RS0032-01-2019-000194-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Савченко К.В.

с участием гос. обвинителей -

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

старшего помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Шумал И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2018 года обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты> и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №147 от 02 декабря 2018 года является наркотическим средством <данные изъяты> массой 746,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 746,1 г, что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в период времени с 18 часов 00 минут 15.09.2018г. до 19 часов 00 минут 01.12.2018г. во дворе <адрес> между сараем и туалетом, которое в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 01.12.2018г. было изъято сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 администрацией Ярославского городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно.

Официально трудоустроен. Работает электросварщиком в ООО «Каскад», а также в ООО «СибСтрой-ВАЛ». По месту работы ООО «Каскад», ООО «СибСтрой-ВАЛ», а также прежним работодателем ООО «УК Гарант-Сервис» характеризуется положительно, как квалифицированный, ответственный, инициативный и трудолюбивый работник, доброжелательный, отзывчивый, пользующийся уважением в коллективе.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, которая находится в состоянии беременности.

ФИО1 принимает активное участие в общественной жизни и культурной жизни, характеризуется как талантливый музыкант. Директором Центра культуры Ярославского городского поселения характеризуется, как талантливый исполнитель песен, принимает участие в культурных мероприятиях пгт. Ярославский.

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Ранее судим к условной мере наказания. Согласно сообщению филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в период испытательного срока нарушений не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным для достижение целей наказания назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности (приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) для собственного употребления), при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, нахождение супруги в состоянии беременности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 12.10.2018г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три (3) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства и работы.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 12.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В.Марченко