Апелляционное постановление № 10-52/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-52/2017

Мировой судья: Солдатенко Е.В. Дело № 10-52/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Стрельцовой Н.Б.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии с него судимости по приговору от 23.03.2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 23 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Осужденный ФИО1 подал ходатайство о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.09.2016 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным, просит постановление отменить и отправить ходатайство на новое рассмотрение, поскольку нарушена подсудность рассмотрения указанного им вопроса.

В судебном заседании осуждённый и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление от 15.09.2017 года.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица с его обязательным участием.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ судимости погашаются автоматически по истечении определенного срока после отбытия наказания.

Положениями ч.5 ст.86 УК РФ предусмотрена возможность снятия судимости после отбытия осужденным наказания в случае, если он вел себя безупречно и до истечения срока погашения судимости.

Согласно материалам дела ФИО1 на момент вынесения оспариваемого постановления содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 сентября 2017 года, согласно Закону Томской области от 09.11.2001 г. № 116-ОЗ «Об утверждении границ судебных участков в Томской области».

Судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства по существу, при этом учтено, что нахождение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области не свидетельствует о его безупречном поведении.

При этом вопрос о снятии судимости по существу не разрешался, в связи с чем ссылка на нарушение правил подсудности является необоснованной. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Вместе с тем, в постановлении ошибочно указано, что оно вынесено 15 сентября 2016 года, в то время как данное постановление было вынесено 15 сентября 2017 года, о чем свидетельствует как дата подачи ходатайства, так и направление оспариваемого постановления в 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать верным дату вынесения постановления - 15.09.2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.