Приговор № 1-287/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 18 мая 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фетисова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества. Через закладку сделанную неустановленным лицом под поручнем перил первого этажа в подъезде № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, один сверток с порошкообразным веществом количеством 1,38 грамм, содержащие в своем составе психотропное вещество- амфетамин, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Для личного употребления, вплоть до изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 31 минут по 03 часа 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № третьего отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с веществом количеством 1,38 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 года №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.2,4,20,21,24 установленные Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжких заболеваний астмы и гепатита С.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, без дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговор мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные УИИ дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин массой 1,34 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению ФИО1

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских