Постановление № 5-267/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-267/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Ундаловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания <адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке с <адрес>, по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Каринв» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе, он подтверждает полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, не настаивали на строгом наказании. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время лечение окончено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания <адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке с <адрес>, по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Каринв» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Копия данного протокола ФИО1 была вручена лично, возражений относительно протокола ФИО1 не представил, указал, что с нарушением согласен (л.д.1,2);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части у <адрес> (л.д.8-11,12).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут произошло столкновение автомобилей «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3 Пострадавшая: Потерпевший №1 (л.д. 6).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, при обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данной травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и у здания №<адрес><адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке с <адрес>, по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны пл. Труда в направлении к <адрес>, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Каринв» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.