Приговор № 1-219/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 мая 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Фишера А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО6, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 06 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина <адрес> действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, похитил со стеллажа в хлебобулочном отделе данного магазина три хлебобулочных изделия, а именно: «Хачапури с сырной начинкой» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждое, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые положил за пазуху своей одежды. Далее ФИО6, продолжая свои незаконные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако преступные действия ФИО6 были замечены сотрудником магазина – ФИО1, которая потребовала вернуть похищенную продукцию. Тогда ФИО6, находясь на неохраняемой стоянке у данного магазина, осознавая, что его – ФИО6 преступные действия очевидны для сотрудницы магазина ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с целью удержания похищенной им- ФИО6 хлебобулочной продукции и избежания задержания, умышленно схватил ФИО1 рукой за кисть правой руки, и нанес ФИО1 один удар рукой по левой руке, а затем поочередно выкрутил руки ФИО1, после чего нанес ей один удар кулаком в лицо, а затем толкнул последнюю, в результате чего она упала, тем самым прим енив к ФИО1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области правой кисти и левого плеча, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В этот момент преступные действия ФИО6 также были замечены сотрудником магазина – ФИО5У., который попытался остановить ФИО6, однако ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью удержания похищенного, желая избежать задержания, нанес ФИО5У. один удар кулаком в лицо, в результате чего последний упал, тем самым применив к ФИО5У. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив последнему физическую боль. Таким образом, ФИО6 выполнил все умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества – трех хлебобулочных изделия: «Хачапури с сырной начинкой» производителя «<данные изъяты>», массой 80 грамм каждое, общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако ему умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО6 обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками магазина и сотрудниками полиции».

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

ФИО6, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО7 ФИО7, с целью реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, передал имевшиеся у него-ФИО7 плоскогубцы. После чего ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, пришли на неохраняемую стоянку, расположенную у <адрес>, где с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО6, а также принять похищенное имущество, а ФИО6 должен был совершить хищение имущества. Во исполнение единого преступного умысла, согласно распределенным преступным ролям, ФИО7, находясь вблизи автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенной у <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО6, а ФИО6, в продолжение единого преступного умысла с ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО7, подошел к вышеуказанному автомобилю, и используя имевшийся при нем нож, путем применения физической силы открыл дверь автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего проник в салон автомашины, откуда похитил автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил в имевшийся при нем рюкзак, после чего открыв багажник машины, похитил из него набор инструментов <данные изъяты> предмета), стоимостью <данные изъяты> рублей, который согласно распределению ролей передал ФИО7 После чего ФИО7 и ФИО6 с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ФИО6, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомашине – Грузовому фургону <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемуся по вышеуказанному адресу и путем применения физической силы, открыл дверь данного транспортного средства, после чего проник в салон автомашины, откуда похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил в имевшийся при нем рюкзак, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО6, в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО7, в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО6 и ФИО7 перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Кузнецовым И.В., Фишер А.С., адвокаты Кузнецов И.В., Фишер А.С. каждый в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5У., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО6 и ФИО7, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО6 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; также он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО6 совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО6 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО6 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО6 <данные изъяты>.

ФИО7 совершил одно преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО7 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО7 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО6 и ФИО7 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимым ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО6 и ФИО7 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года (3г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО6 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания в виде нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО7 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- три хлебобулочных изделия, <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;

- рюкзак, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности осужденному ФИО6;

- автомобильную магнитолу <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

- автомобильную магнитолу <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

- товарные накладные, <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова