Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-202/2020Быстроистокский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-202/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 30 октября 2020 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Вдовенко А.В. при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 в ноябре 2018 года взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 10 000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов по ставке 15% в месяц. В подтверждение договора займа ответчица ДД.ММ.ГГГГ выдала ему соответствующую расписку, согласно которой обязалась вернуть ему основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом процентов – всего 19 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова взяла у истца в долг деньги в сумме 10 000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов по ставке 15% в месяц, в подтверждение чего ею была выдана истцу расписка, согласно которой она обязалась вернуть ему основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом процентов – всего 19 000 руб. В январе 2019 года ответчица выплатила истцу 1500 руб. – проценты за пользование заёмными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за один месяц, после этого выплаты от неё истцу более не поступали. С июня 2019 года истец начал требовать от ФИО2 возврата долга, однако до настоящего времени ответчик ни сумму основного долга, ни проценты не вернула, на основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по распискам в сумме 64 200 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 44 200 руб. – проценты на сумму займа, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб., а также расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла. В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств в размере 10 000 руб. на 6 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д.7). В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён ещё один договор займа денежных средств на сумму 10 000 руб. на 6 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д.8). Таким образом, договоры займа заключены сторонами в письменной форме, вышеуказанный долг в размере 20 000 руб. (по обеим распискам) подтверждён представленными расписками. Факт подписания указанных расписок ответчиком у суда сомнений не вызывает. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 вышеназванной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. Кроме того, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В указанный срок по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заёмщик ФИО2 долг не возвратила, фактически уплатила лишь его часть в размере 1 500 руб., в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, мер для погашения которой ответчицей не принималось. Письменных доказательств возврата суммы основного долга по договору займа и договорных процентов суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Представленный истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 22 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 64 200 руб. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом за составление искового заявления было уплачено адвокату Королевой Г.П. 3 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая письменное требование в части возмещения расходов истца на юридические услуги за составление иска, суд удовлетворяет его в полном размере с учётом разумности таких расходов, специфики и характера сложившихся между сторонами правоотношений, необходимости производства математических расчётов. На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчицей в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по долговой расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 22 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по долговой расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать в общей сумме 64 200 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. и расходы по оплате за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Ответчик вправе обратиться в Быстроистокский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Вдовенко Суд:Быстроистокский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Вдовенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июня 2021 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Резолютивная часть решения от 23 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-202/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-202/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |