Постановление № 5-509/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-509/2017

Дело №5-509/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года <...> каб. 411

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, с.№

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 26.12.2017 УУП отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, 14 ноября 2017 года, около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта хватал за руки, толкал в спину, отталкивал от себя ФИО2, чем причинил ей физическую боль. По мнению должностного лица, составившего протокол, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суд пояснил, что находится с супругой в состоянии длительного конфликта, 12.11.2107г. он забрал у супруги сотовый телефон, и не отдавал по ее требованию, чтобы выяснить обстоятельства ее личной жизни, в дальнейшем, 14.11.2017 в развитии данного конфликта, хотел уйти, но супруга не давала ему это сделать, прыгала на него, он брал ее руки, разжимал пальцы, убирал от себя ее руки, отталкивал ее от себя. Толкал ли ее в спину, он не помнит. Делал это, т.к. считал, что она не имеет право ограничивать его. Понимает, что возможно причинил своими действиями боль, но полагал ее действия по ограничению его передвижения неправомочными.

Потерпевшая подтвердила данные ею письменные объяснения, просила привлечь к административной ответственности ФИО1, пояснив, что от вышеуказанных действий она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2017, 14 ноября 2017 года, около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта хватал за руки, толкал в спину, отталкивал от себя ФИО2, чем причинил ей физическую боль.

Заключение судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям № от 16.11.2017, суд признает недопустимым доказательством.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ предусматривает вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении в случаях необходимости проведения административного расследования.

В данном случае, дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом путем вынесения 16.11.2017 определения о возбуждении дела об административном правонарушении, при этом определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении вынесено 15.11.2017, что подтверждается в том числе подписью потерпевшей в получении копии определения 15.11.2017, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что недопустимо.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении.

В данном случае эти требования были нарушены, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, как это следует из определения о назначении экспертизы, был ознакомлен только после окончания производства экспертизы.

Однако данное обстоятельство не может повлиять на выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность не только за причинение потерпевшему телесных повреждений, но и физической боли, что и вменено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей в ходе рассмотрения дела.

Факт причинения ФИО2 физической боли ФИО1 в результате противоправных действий, указанных в протоколе, а именно: хватания за руки и отталкивания от себя, подтверждается материалами дела, самим протоколом от 26.12.2017, объяснениями потерпевшей, оснований не доверять ее показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с объяснениями самого ФИО1 от 17.11.2017, в которых он указал, что в ходе конфликта брал ФИО2 за руки, разжимал ее пальцы и убирал ее за руки, толкал от себя, чтобы она ему не мешала, несмотря на то, что умышленно телесных повреждений не причинял, отталкивал от себя ФИО2, чтобы она ему не мешал, аналогичными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются совершение данного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Судья считает возможным назначить ФИО1 за совершенное противоправное деяние наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В.Ильина