Приговор № 1-92/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000502-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Улеты 16 июля 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Улетовского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьминой Н.П., предоставившей удостоверение №857 и ордер №360115 от 19 апреля 2024 года,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего дорожным рабочим ООО «Автолидер», женат, ограниченно годен к военной службе, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды и заготовки дров для печного отопления, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 81 выделах 2, 3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества, расположенном на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от с. Улеты на территории Улетовского района Забайкальского края.

Реализуя свой корыстный умысел до конца, ФИО1, 03 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут, осознавая, что соответствующих документов, установленных законодательством Российской Федерации у него не имеется, используя трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> РУС с прицепом, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащие Свидетель №4, приехал в квартал 81 выдел 3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества, где, умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ); ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли- продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров, купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, используя принадлежащую ему, привезенную с собой бензопилу марки «Гускверна» стоимостью 3 000 рублей, в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 00 минутнезаконно спилил 2 сырорастутцих дерева породы «Лиственница».

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Лиственница», ФИО3 03 февраля 2024 года, около 19 часов 30 минут, используя трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> РУС с прицепом, государственный регистрационный знак <***> РУС, приехал в квартал 81 выдел 2 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества, где, умышленно, осознавая, что соответствующих документов, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ); ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров, купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, используя бензопилу марки «Гускверна» в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «Лиственница».

В последующем, ФИО1, незаконно срубленную древесину породы «Лиственница», в количестве 3 деревьев, общим объемом 3,39 м3, раскряжевал на чураки, подготовив, тем самым, ее для дальнейшей погрузки к месту своего жительства, а именно: <...> Улетовского района Забайкальского края, что в последующем й и сделал, то есть, используя трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак <***> РУС с прицепом, государственный регистрационный знак <***> РУС, 03 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, осуществил загрузку незаконно заготовленных чураков в прицеп вышеуказанного трактора, после чего, 03 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, произвел вывоз с места незаконной рубки к месту своего жительства, расположенного по адресу: <...> Улетовского района Забайкальского края.

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно: деревьев породы «Лиственница», в количестве 3 штук, общим объемом 3,39 м3, ФИО1 причинил ущерб собственнику - Российской Федерации в лице Ингодинского лесничества ГКУ Управление лесничествами Забайкальского края на общую 55179 рублей, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что его дом отапливается дровами, но лесобилета на заготовку дров у него не было. 03 февраля 2024 года около 16 часов он решил поехать в лес, чтобы спилить там «Валежник» на дрова на ранее принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ 80», пилить деревья собирался принадлежащей ему бензопилой «Гускверна» в корпусе оранжевого цвета, которую он покупал давно за 5000 рублей с рук,в настоящее время оценивает в 3000 рублей. Поехал вверх по течению реки «Ингода» в местечко «Узкие», расположенное на расстоянии около 3 км в юго-восточном направлении от с. Улеты. Купить дрова у него была возможность, однако, он решил самостоятельно заготовить в лесу «Валежник». Ему известно, что без оформления определенных документов в лесничестве заготавливать сухостойные и сырорастущие деревья нельзя, и он может понести ответственность. По дороге вдоль реки «Ингода» он увидел три дерева породы «Лиственница», на которых не было макушки, поэтому он подумал, что они сухостойные, решил их спилить на дрова,на тот момент у него умысла на незаконную рубкусырорастущих деревьеву него не было, время было примерно 17 часов, на улице темнело. Навыками заготовки древесины ираскряжевания, он обладаю, он был трезв, при этомон понимал, что деревья, которые он собирается срубить - он собирается срубить незаконно, так как точно видел, что они стоят, и не являются валежником, но, от своего умысла срубить данные деревья, не отказался, а наоборот, подъехал к деревьям, взял бензопилу и спилил 2 дерева породы «лиственница», распилил на чурки и сам погрузил в прицеп трактора. Пилил и слаживал чураки в прицеп с 17 часов 05 минут примерно до 19 часов. Далее онстал пилить третье дерево породы «Лиственница» и грузить его в прицеп трактора руками, примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. Когда он спилил деревья то понял, что они являютсясырорастущими, так как они тяжелые, опилки красноватые, были ветки на дереве, была смола, на сухих деревьях ее бы не было. Однако, поняв, что он срубил сырорастущие деревья, он не сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов или работникам лесничества.Наоборот, заготовленную древесину в виде чурок перевёз к себе домой, для отопления дома. В момент когда пилил деревья, распиливав их на чурки, он понимал и осознавал, что совершает преступление, предполагал, что они могут быть сырорастущие, но отнесся к данному факту безразлично, и когда срубил их, то уже понял, что они сырорастущие. После того как он загрузил древесину, то поехал домой, по дороге его никто не видел, выехал я из леса около 21 часа 30 минут, приехал домой около 23 часов 00 минут. Заехал в огород, он отцепил прицеп с дровами, а трактор загнал в ограду дома по месту своего жительства, лег спать, дома никому ничего не говорил. На следующий день часть привезенных древесин я расколол на дрова, и начал топить печь, так данными дровами я протопил печь как в доме, так и в бане, и в гараже, до 07 февраля 2024 года.07 февраля 2024 годак нему по месту проживания приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал на место незаконной рубки, где указал на три пня от срубленных мною деревьев. Трактор марки «МТЗ 80», государственный регистрационный знак <***> регион с прицепом, государственный регистрационный знак <***> регион он фактически продал 20 декабря 2023 года Свидетель №4 по договору- купли продажи за 500000 рублей, прицеп к данному трактору он также продал ей, за 20000 рублей, но на регистрационный учет на себя она трактор поставить не успела, трактор находился у него, так как ей дома не где его ставить, но пользоваться трактором и прицепом она ему разрешала. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки в количестве 3 деревьев породы «Лиственница» в сумме 55179 рублей он возместил полностью. От проверки показаний на месте отказывается. Вину в совершенной незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 3-х штук, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-78, 129-133).

Подтвердил свои показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 173-177).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, а также подтвердила, данные в ходе предварительного следствия ею показания, оглашенные, в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, что 05 февраля 2024 года в ходе рейдового мероприятия по охране и защите леса Ингодинского лесничества (по заданию на осуществление патрулирования лесов) в квартале 81 выделах 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества, обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 3 штук, объемом 3,39 м?. Период совершения указанной рубки предположительно начало зимы 2024 года. Ущерб за незаконно срубленные деревья породы «Лиственница», составил 55179 рублей. Сама она в указанный участок лесного массива в рейд не выезжала. Начальником Ингодинского лесничества ФИО6 было написано заявление в отдел полиции, к которому приложены все произведенные расчеты. Кто-либо к ним с заявлением о выдаче разрешения на вырубку деревьев в вышеуказанном квартале не обращался. Договоров аренды на указанный участок не имеется, потому что в данном участке леса нет лесосеки. Вышеуказанные участки лесов, на которых была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев относятся к категории эксплуатируемых лесов. Это предусмотрено таксационным описанием. Расчет причиненного ущерба производился на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». ФИО1 ранее не знала,родственных связей не имеют, являются однофамильцами. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании ущерба по иску не поддержала (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он ранее с 2023 года по 05 февраля 2024 года работал в должности участкового лесничего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Черемховское Ингодинское лесничество, в его должностные обязанности входило охрана и защита лесов на участке лесов Черемховского лесничества. 03 февраля 2024 года он проезжал по реке Ингода примерно в 21 час заметил проезжающий мимо трактор марки «МТЗ-80» с прицепом, в прицепи находились чураки, он поехал дальше, проехав примерно 10 км., юго- восточном направлении от с. Улеты вдоль берега реки Ингода,увидел следы свежей рубки, а именно остатки деревьев породы «Лиственница» в виде веток и макушечных частей, проходить на данное место он не стал поехал обратно домой и проехав по следам трактора. Следы трактора его привели к адресу: <...> Забайкальского края, в ограде данного дома стоял трактор марки «МТЗ - 80». Затем об увиденном он сообщил заместителю начальника Ингодинского лесничества ФИО7, он сделал фото. 05 февраля 2024 года он был направлен в рейдовое мероприятие единолично, при проведении рейдового мероприятия в квартале 81 выделах 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», была обнаружена на указанном участке лесного массива незаконная рубка лесных насаждений: 3 предположительно сырорастущих дерева породы «Лиственница». Данная незаконная рубка была совершена одномоментно. На месте рубки были порубочные остатки в виде зеленых верхушечных частей деревьев породы «Лиственница». Рубка была свежая, что подтверждалось наличием свежей, смолы на пнях деревьев породы «Лиственница». Деревья были спилены бензопилой. Сырорастущие деревья породы «лиственница» не были подвергнуты пожарам или иным другим воздействиям природного характера. Пни от срубленной древесины сырые, светло-желтого цвета, на которых имеется древесная смола, без повреждений по всей окружности ствола, древесина имеет плотную структуру, ядровая часть красно - бурого цвета, заболонная часть имеет светло-желтый оттенок, годовые кольца хорошо различимы, на пнях имелась смола. Данный факт свидетельствует о том, что дерево живое, сырорастущие. Пни и боковые и верхушечные части от спиленных деревьев, являющихся сухостойными должны быть без смолы, древесина была поврежденной, цвет темный, кора неплотно прилегала к древесине. Ответственность за данное лесонарушение предусмотрена ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Лесничество разрешения на заготовку древесины не выдавало в том месте рубке, так как там отсутствуют отведенные лесосеки. Договоров аренды на указанный участок не имеется. Вышеуказанный участок леса, на котором была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев относятся к категории эксплуатируемых лесов. Это предусмотрено таксационным описанием. В дальнейшем, было установлено, что к совершению незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в указанном участке лесного массива был причастен ФИО1 Который пояснил, что данную незаконную рубку тот совершил один, древесину хотел использовать для личного пользования в собственных нуждах. ФИО1 свою вину не отрицал. Так же, были произведены замеры и расчеты. Общий ущерб от незаконной рубки составил 55179 рублей, общий объем - 3,39 м? (л.д. 119-122).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, а также подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися неточностями, с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности участкового лесничего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Черемховское Ингодинское лесничество, в его должностные обязанности входит выписка актов на вывозку древесины, отвод лесосеки, показ лесосеки гражданину. 07 февраля 2024 года при проведении патрулирования он, по рейдовому заданию от 07 февраля 2024 года, с сотрудником полиции о/у ОУР ОМВД России по Улетовскому району капитаном полиции, в квартале 81 выдел 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» обнаружил на указанном участке лесного массива незаконную рубку лесных насаждений: 3 предположительно сырорастущих дерева породы «Лиственница». Установлены обстоятельства полностью повторяющие показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 140-143).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 дал свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля (л.д.144-147).

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что у нее имеется подсобное хозяйство, для сельско-хозяйственных работ она 20 декабря 2023 года по договору купли - продажи приобрела трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> и прицеп к нему с государственным регистрационным знаком 6199 ЕТ 7520000 рублей у ФИО5, однако их не переписала на себя, на регистрационный учет не поставила, домой в с. Хадакту его не перегнала, так как в настоящее время ей его негде разместить, то есть трактор и прицеп находятся по месту жительства у ФИО4. Пользоваться она ему ими разрешала, претензий по данному поводу она не имеет (л.д. 84- 86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

заявлением начальника Ингодинского лесничества ФИО6 о том, что при патрулировании лесов в квартале 81 выделе 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 3 штук, объем незаконно срубленной древесины составляет - 3,39 м3, сумма ущерба составила 55179,00 рублей (л.д.5);

протоколом о лесонарушении от 07 февраля 2024 года, по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 3 штук в квартале 81 выдел 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества (л.д. 6-7);

ведомостью перечета незаконной рубки деревьев на высоте пня от 05 февраля 2024 года (л.д. 9-10);

справкой - расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства от 07 февраля 2024 года, согласно которой, незаконно вырублено 3,39 м? древесины породы «лиственница», ущерб, причиненный лесному хозяйству составил 55179 рублей (л.д.11);

заданием на осуществление на патрулирование лесов от 05 февраля 2024 года, от 07 февраля 2024 года №18/48, в соответствии с которым были проведены рейдовые мероприятия в квартале 81 выделах 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества, где было обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы «Лиственница» (л.д. 23, 24)

актом патрулирования лесов и актом ревизии определения состояния лесов в ходе патрулирования от 05 февраля 2024 года, схемой движения по маршруту патрулирования (л.д.25,26,27);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07 февраля 2024 года, в соответствии с которым осмотрен лесной массив в квартале 81 выделе квартал 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества. В ходе осмотра изъяты следы транспортного средства на цифровой носитель (л.д. 28-33);

протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрена ограда дома № 10, расположенная по адресу: <...> Улетовского района, Забайкальского края. В ходе осмотра изъята бензопила марки «Гускверна», дрова породы «Лиственница». Обнаруженные трактор марки «МТЗ 80» государственный регистрационный знак <***> регион с прицепом государственный регистрационный знак <***> регион, переданы на хранение ФИО1 под расписку (л.д. 35-40, 41);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен лесной массив в квартале 81 выделах 2,3 Черемховского участкового лесничества Ингодинского лесничества с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на три пня сырорастущих дерева породы «Лиственница», пояснив, что данные деревья срубил он. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 44-49);

договором купли-продажи прицепа и трактора от 20 декабря 2023 года (л.д.87,88);

протоколом выемки от 19 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому на территории домовладения № 10, расположенного по адресу: <...> Улетовского района, Забайкальского края у свидетеля Свидетель №4, изъят трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп к нему с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп к нему с государственным регистрационным знаком <***> регион, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю Свидетель №4 под расписку (л.д. 96-101, 102,103,105);

протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Гускверна», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-109, 110);

протоколом осмотра предметов от 24 мая 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены дрова породы «Лиственница», изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого 07 февраля2024 года на территории домовладения № 10, расположенного по адресу: <...> Улетовского района, Забайкальского края у ФИО1 Дрова породы «Лиственница», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.148-151,152);

заключением эксперта № 31 от 15 мая 2024 года, согласно которому следы протектора шин транспортного средства при осмотре места происшествия от 07 февраля 2024 года в квартале 81 выделах 2,3 Черемховского участкового лесничества могли быть оставлены шинами, установленными на тракторе «МИЗ-80», в равной степени, как и другими тракторами с аналогичным размером и рисунком. Совпадения частных признаков не обнаружено, в связи с чем, решить вопрос в категорической форме не представляется возможным (л.д. 156-158, 159);

кассовым чеком от 17 мая 2024 года об оплате ущерба в сумме 55179 рублей (л.д. 134);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 мая 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от проверки показаний на месте он отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (л.д. 135-139).

Суд, оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, исключить из текста обвинения ссылку на редакцию Лесного кодекса от 27 декабря 2018 года ФЗ№538, а также ссылку при исчислении ущерба на недействующее Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318, применив Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405. Вносимые изменения сами по себе не искажают существа обвинения, не изменяют его объем и квалификацию.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

По смыслу уголовного закона незаконной является рубка деревьев с нарушением требований законодательства, в том числе рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил рубку 3сырорастущихлиственниц без оформления соответствующих документов, то есть незаконно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО8, которые поясняли, что при осмотре места происшествия ими была зафиксирована и подтверждена рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, совершенная ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, согласно которых 03 февраля 2024 года в период времени с 17 до 23 часов, не имея специального разрешения, при помощи бензопилы спилил 3сырорастущих деревьев породы лиственница, которые раскряжевал на чураки, загрузил в прицеп трактора и перевез на территорию своего домовладения намереваясь в дальнейшем топить ими печь.

Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с протоколами осмотра мест происшествия, расчетами и ведомостями перечета деревьев. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были, в связи с чем, суд указанные доказательства берет в основу приговора.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с Примечанием к статье 260 УК РФ крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Исследованными судом доказательствами, в том числе расчетом размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки установлено, что действиями ФИО1 был причинен ущерб в размере 55179 рубль, который согласно указанному выше доказательству рассчитан в строгом соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации таксами и по утвержденной методике, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2019 года № 465 «О внесении изменения в таблицу 11 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Размер причиненного ущерба, а также примененные методики и таксы сторонами не оспариваются. У суда также отсутствуют основания сомневаться в обоснованности примененных расчетов.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, а именно сведения о том, что ФИО1 на учете психиатра не состоит, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО10 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, а также местной администрацией характеризуется в целом удовлетворительно, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования давал полные и признательные показания по обстоятельства совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, в частности, дрова породу «Лиственница», суд находит необходимым передать их в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Согласно пункту 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющегося вещественным доказательством, хранение которого до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Кроме того, в соответствии с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2017 г. N 1062), вещественное доказательство по делу - незаконно срубленная древесина - подлежит передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. В судебном заседании установлено, что ФИО1 для совершения преступления использовал бензиновую пилу марки «Гускверна», которая принадлежат подсудимому, в связи с чем, указанная бензопила подлежит конфискации.

Трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп к нему с государственным регистрационным знаком <***> регион, переданные собственнику Свидетель №4 под сохранную расписку, подлежат передаче в полное распоряжение законного владельца Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2469 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кузьминой Н.П. в судебном заседании в федеральный бюджет Российской Федерации, так как ФИО1 является работоспособным, обстоятельств, препятствующих уплате процессуальных издержек, суду не представлено, выразил согласие на взыскание с него издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятую у ФИО1 бензиновую пилу марки «Гускверна», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, ст. 104.1 УК РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Положениям о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, дрова породы Лиственница, объемом 3,39 м куб., хранящиеся на территории ОМВД России по Улетовскому району по адресу: <...> Улетовского района Забайкальского края конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации, для чего передать их в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Вещественные доказательства трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп к нему с государственным регистрационным знаком <***> регион, переданные Свидетель №4 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере2469 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Гарголло А.Ю.