Апелляционное постановление № 22-574/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-574/2018

Судья Зайцев Е.Л. Дело №22-574-2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Бугуевой Ю.Н.,

с участием:

прокурора Булавина В.В.,

и защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого (ФИО)1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2018 года, которым обвиняемому (ФИО)1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела (номер) до 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года.

у с т а н о в и л:

18 августа 2017 года дознавателем ОД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1 в отношении (ФИО)1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

8 ноября 2017 года следователем СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)6 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158.1 УК РФ.

28 ноября 2017 года руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Ханты-Мансийский» подполковником юстиции (ФИО)7 уголовные дела соединены в одно производство и присвоен (номер).

7 февраля 2018 года (ФИО)1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 19 января 2018 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковником юстиции (ФИО)8 на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 февраля 2018 года включительно.

7 февраля 2018 года следователь СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)9 уведомил обвиняемого (ФИО)10 и его защитника об окончании следственных действий и 9 февраля 2018 года они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

15 февраля 2018 года следователь СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством об установлении ограничения срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого (ФИО)1

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 19 февраля 2018 года данное ходатайство следователя было удовлетворено и срок для ознакомления с материалами дела обвиняемому (ФИО)1 установлен до 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый (ФИО)1 просит постановление суда отменить, так как оно является незаконным, несправедливым и необоснованным.

Считает, что установленного судом времени для ознакомления с материалами уголовного дела (номер) недостаточно, указывает, что органы следствия затягивали предварительное расследование, а теперь ему не хватает времени на ознакомление с материалами дела, в связи с чем он неоднократно обращался в прокуратуру, однако ответа не последовало.

Указывает, что заявлял следователю ходатайства о копировании материалов уголовного дела в полном объеме за счет бюджета и об ознакомлении с вещественными доказательствами.

Также указывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не совершал, поэтому ему необходимо досконально ознакомиться с уголовным делом.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника – адвоката (ФИО)12, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)9 было выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. В обоснование ходатайства представлены необходимые документы, в том числе подтверждающие необходимость установления вышеуказанного срока.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями положениями ст. ст. 125 и 217 УПК РФ.

Суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании материалов обоснованно согласился с наличием оснований для установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, приведенных в ходатайстве. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Установленный судом первой инстанции срок является достаточным для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, поэтому доводы жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и апелляционная жалоба обвиняемого (ФИО)1 по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 февраля 2018 года, которым обвиняемому (ФИО)1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела (номер) до 18 часов 00 минут 21 февраля 2018 года, – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно главе 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Бузаев