Постановление № 5-118/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Затеиха <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, с целью тайного хищения взял апельсины весом 0,394 гр. стоимостью 13,67 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лента», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал. Он был в магазине, взял апельсины, денег заплатить за них у него не было. Когда вышел за пределы кассовой зоны, к нему подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар. Он апельсины съел. Потом охранники вызвали сотрудников полиции. Он осознаёт противоправность подобных действий, готов заплатить штраф.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 на момент его составления не согласился;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Лента»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 13,67 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении неизвестным имущества из магазина «Лента», который был остановлен за кассами и съел похищенный товар;

- объяснением ФИО4, который указал, что видел мужчину (ФИО1), который вынес из торгового зала товар без оплаты, после чего товар съел;

- в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от дачи пояснений.

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Он был задержан за пределами торгового зала.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 работоспособен, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет. Имеет разовые заработки. Ранее не привлекался к административной ответственности за хищения.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, незначительную стоимость похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов