Приговор № 1-188/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Елисеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года, около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по <адрес> на принадлежащий ему мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с зарегистрированным на его имя абонентским номером № провайдера сотовой связи «Йота», пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на счет банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России». После чего у ФИО1, который осознавал, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковским счетам Потерпевший №1, на которого ранее был зарегистрирован вышеуказанный абонентский номер, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в Новомосковском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждении, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковским счетам Потерпевший №1, отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы в размере 300 рублей, указав так же в тексте сообщения зарегистрированный на него абонентский №, таким образом, направил в банк распоряжение о переводе на счет принадлежащего ему абонентского номера, денежных средств в размере 300 рублей, а после получения кода подтверждения операций перевода, направил смс-сообщением данный код на номер «900» ПАО «Сбербанк России», после чего ему на абонентский номер, была перечислена вышеуказанная сумма.

Продолжая реализовываться свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, аналогичным способом, используя сервис «мобильный банк», путем направления смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк России», направил в банк распоряжения о переводе на счет принадлежащего ему абонентского номера, денежных средств в размере 3 500 рублей и 700 рублей, а на счет абонентского номера №, которым пользовалась, не осведомленная о его преступных намерениях, его знакомая ФИО4, денежных средств в размере 500 рублей, а после получения кодов подтверждения, направил их смс-сообщениями на номер «900» ПАО «Сбербанк России», после чего на абонентские номера № и №, были перечислены указанные им в сообщениях банку денежные средства.

Таким образом, ФИО1, 01 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, действуя с единым преступным умыслом, за 4 приема, суммами 300 рублей, 3500 рублей, 700 рублей и 500 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Елисеев В.Н.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.86,88), действительную военную службу по призыву не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе (л.д.90), по месту работы характеризуется положительно (л.д.94), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.92), не судим (л.д.81-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.42), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с <***> р/с<***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 18811621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14.06.2016